Зеркальные камеры с неподвижно вмантированным зеркалом, почему они не нашли продолжения в цыфре.

Некоторые зеркальные камеры такие как EOS-1N RS, EOS-RT и Pellix от Кенон оснащены неподвижным зеркалом, пропускающим 30 % света в видоискатель, и 70 % на плёнку. Это позволяет сократить время реакцыи камеры с 50-70 до 8 миллесекунд, кроме того избежать шума хлопающего зеркала и вибрацыи. Почему эти камеры не нашли продолжения в цыфре, хотя-бы в репортажных камерах?

Вероятно страдает качество из-за загрязнения зеркала, да и в видоискателе плохо видно будет, мало ведь 30 % светового потока :(

Потму что это зеркало отбирает много света и от пленки/матрицы, и от видоискателя, и от датчиков АФ.
А вообще — кинокамеры же есть:)

Да, я тоже так считаю, зеркало должно в чистоте быть, но ведь проблема-то решаемая. Кто-нибуть в видоискатель указанных камер заглядывал?

Цитата:

от:Doktor Alex
Некоторые зеркальные камеры такие как EOS-1N RS, EOS-RT и Pellix от Кенон оснащены неподвижным зеркалом, пропускающим 30 % света в видоискатель, и 70 % на плёнку. Это позволяет сократить время реакцыи камеры с 50-70 до 8 миллесекунд, кроме того избежать шума хлопающего зеркала и вибрацыи. Почему эти камеры не нашли продолжения в цыфре, хотя-бы в репортажных камерах?

Подробнее

Ну, попытки то были. И самые известные - Olympus E-10 и E-20...

Цитата:

от: Doktor Alex
Да, я тоже так считаю, зеркало должно в чистоте быть, но ведь проблема-то решаемая. Кто-нибуть в видоискатель указанных камер заглядывал?

Может на цифре разрешение приёмника больше, и больше будет подвержена искажениями от зеркала... ХЗ... Может и сделают ещё, в репортаже суперрезкость нафиг не нужна=)

Жаль, что там сенсор маловат, 2/3" если не ошибаюсь :(

снимаю на eos rt, нормальный видоискатель. классическая плёнка типа om-4 светлее, конечно, но не настолько, чтобы сильно от этого страдать. а проигрыш в светосиле отыгрывается отсутствием тремора от зеркала... кстати, несмотря на то, что зеркало не хлопает, там двигается какая-то другая система (типа блока автофокусировки чтоли) и лязгает она довольно громко.

Цитата:

от: Doktor Alex
пропускающим 30 % света в видоискатель, и 70 % на плёнку. Это позволяет сократить время реакции камеры с 50-70 до 8 миллисекунд,

В RS 35% и 65%, а задержка 6 мс.
Да и не только у Кенона модели с полупрозрачным зеркалом были ;). До этого уже были МФ Никоны.

Цитата:

от:peayq
снимаю на eos rt, нормальный видоискатель. классическая плёнка типа om-4 светлее, конечно, но не настолько, чтобы сильно от этого страдать. а проигрыш в светосиле отыгрывается отсутствием тремора от зеркала... кстати, несмотря на то, что зеркало не хлопает, там двигается какая-то другая система (типа блока автофокусировки чтоли) и лязгает она довольно громко.

Подробнее

Не знаю, насколько это "сотрясает" камеру, но основной звук у Никона - это не хлопок зеркала, а срабатывание "прыгалки". как доказательство - поставьте на камеру Калейнар 5Н, и послушайте, насколько тише произойдет спуск затвора с этим объективом.

Цитата:

от: Doktor Alex
Жаль, что там сенсор маловат, 2/3" если не ошибаюсь :(

Однако камера была великолепная. Жаль, не только сенсор, но и вся электроника в те годы сильно отставала от механической и оптической части. Уж очень медленно и шумно.

Зато затвор не слышно абсолютно. И поворотный экранчик для эстетов был. Не говоря уже про великолепную эргономику и прочнейший корпус.

Цитата:

от:fishmonger
Однако камера была великолепная. Жаль, не только сенсор, но и вся электроника в те годы сильно отставала от механической и оптической части. Уж очень медленно и шумно.

Зато затвор не слышно абсолютно. И поворотный экранчик для эстетов был. Не говоря уже про великолепную эргономику и прочнейший корпус.

Подробнее

LOL ... Смешно представить как я тогда МЕЧТАЛ об этом Олимпусе .. за штуку баксов, и не мог себе такое позволить .. а щас Пятак с линзами, штативами, пыхами и прочими прибамбасами уже за ДЕСЯТЬ ШТУК перевалил .. а мне все ..МАЛО :cannabis:

На самом деле "Сплит-Имадж" идеи на пленке еще туда-сюда а в цифре НЕДОПУСТИМЫ В ПРИНЦИПЕ - и так КАЖДЫЙ ФОТОН НА ВЕС ЗОЛОТА ...
Конкуренты все ЗАДИРАЮТ ИСО и задирают... уже за 6 тыщ перевалили а вы хотите чтобы они добровольно отрезали себе на 30% ... не буду говорить чего ??? :cannabis:

А мне вот еще интерсно почему не ставят в цифру систему управления глазом - я на 30-ке ручным выбором даже и не пользовался, глазом удобней!

кстати, кому любопытно приобщиться - eos 1n rs с таким же зеркалом-пелликлом и скорострельностью 10 к/сек (или 1 ролик за 3.4 сек) лежит сейчас в барахолке фоторы на савеле за какие-то жалкие 18000. 8))

А можно просто нажать кнопку DOF, чтобы диафрагма закрылась. Лично я на с5про разницы на слух не отличаю от обычной съемки, т.е. срабатывание затвора и зеркала почти не дает никакого звука. Оно, конечно, от объектива может зависеть. Кстати, на некоторых камерах есть предварительный подъем зеркала (не за 1-3 сек до спуска затвора, а "стационарный"). Звук при этом отличается - слышен разный тембр. Однако по громкости почти ничего не меняется.

Ну тут кому как, у меня от этого вошканья глазами глаза болят, и потом , когда скадрировал картинку, начинаешь весь кадр осматривать, чтобы там например не резалось чего нибудь или консервеная банка где-нибудь в углу не попала, он и начинаеть поновой автофокусить. Моё ИМХО - крайне неудобная и абсолютно не нужная приблуда. Разве что можно оставить глазное управление репетиром диафрагмы - это действительно удобно!

Цитата:

от: ГеоргийГ
Нкогда скадрировал картинку, начинаешь весь кадр осматривать, чтобы там например не резалось чего нибудь или консервеная банка где-нибудь в углу не попала, он и начинаеть поновой автофокусить

а разве там нельзя подтвердить точку фокусировки и осматривать потом сколько угодно?