зеркальные фотоаппараты

Цитата:

от: "Кирилл"
...что такое предварительный подъём зеркала,а точнее-для чего он служит?...

Для уменьшения влияния вибрации, возникающей в момент подъема зеркала, на качество снимка.

Ну как минимум это 3-ка или 5-ка от Канона, всё остальное от этой фирмы сплошные компромисы. С Новмым Годом!

Цитата:

от:"Алексей"
>>>Также хотел бы посоветоваться по поводу покупки Зеркалки среднего уровня Dynax 5, F75, EOS 300V или MZ-6.

300V + Canon 24-85мм (или Canon 28-105мм), и не слушайте всяких снобов...

Подробнее

Поддерживаю.
99% сюжетов Вы отлично снимете таким набором, а когда понадобятся оставшиеся - просто поменяете боди.

Лучше возьмите Canon 30 или 33.

Цитата:

от: "Кирилл"
.....Dynax 5, F75, EOS 300V или MZ-6.

Да, какая нахрен разница? Снимает не камера, а башка! :)
Единственным доводом в пользу той или другой системы, могут быть - либо личные пристрастия, либо наличие (уже, или есть возможность поиметь за даром, или на время) объективов той или иной фирмы!
Ну, ещё только один доп. повод есть в сторону МЗ-6, к Пентаксу слаще всего приспосабливаются различные совковые объективы, как например - шикарный рыбный глаз Зенитар 16/2,8, суперское стёклышко (и, кстати, прекрасно работает режим приоритета диафрагмы, как и со всеми нашими объективами с байонетом К)! Ну и все остальные, с резьбой, ну эти и на Кэноне и Минольте нормально фунциклируют, только, соответственно, без всякой автоматики! (не упоминаю Никон, т.к. кроме Ф100 другие не способны нормально фунциклировать с ручной оптикой)

Это единственно, что может выделить Пентакс из общего ряда, а если у Вас нет желания использовать некоторые приличные наши стёклышки, то берите, что больше приглянётся, чисто по удобству и дизайну....

P.S. Блин, скока тут уже на эту тему перемолото.... Половину хардов фоторушных забито рассуждениями и спорами на тему у какой системы пиписька круче! :))))))

Цитата:

от: "AB"
Ну и все остальные, с резьбой и на Кэноне и Минольте нормально фунциклируют, только, соответственно, без всякой автоматики!

AB не морочьте человеку голову. С Кэноном экспонометрия работает. В мануальном приоритете диафрагмы. Крутишь диафрагменное кольцо объектива - меняется выдержка.

Benia - шо, Вы хотите сказать, что советские (Российские) объективы с резьбой передают значение диафрагмы в Кенон? И у них работает прыгалка? Или у нас стали делать с байонетом Кенона? Что-то я не слышал :(. С Никоновским есть, с Пентаксовым есть, а с другими я не слышал :(... Ну, может, я отстал от жизни :). Тогда я рад за обладателей Кенона, теперь можно воспользоваться недорогой и, иногда, очень даже неплохой оптикой! :))))

Я конечно не имею в виду чисто манульные объективы, с которыми закрывая диафрагму получается, ессно, правильное показание выдержки, но в видоискателе при этом что? :) Вот именно - как в ж. у афроамериканца! :) Я имел в виду нормальную работу с открытой дырой. И я написал, что "...и на Кэноне и Минольте нормально фунциклируют, только, соответственно, без всякой автоматики...", пардон, что не совсем точно выразился, хотя имел в виду, конечно, прыгалку! И уж Вам-то, Беня, должно было быть всё понятно, что я имел в виду, чай не первый день зам....:), хотел написать "замужем", но, что-бы не возникло осложнений, скажу: с фотоаппаратом, или ещё точнее - на этом форуме.....
И ещё раз повторю главную мысль моего предыдущего поста - НЕ ВСЁ-ЛИ РАВНО ЧЕМ СНИМАТЬ? У кого камера сама снимает шедевры? Хочу познакомится, может тоже себе такую куплю! :))) Щёлк и шедевр! :))))

P.S. Вот сколько раз давал себе слово не писать никому и ничего на этом форуме, обязательно получается какой-нибудь глупый диалог (это в лучшем случае).... А вот дернуло.... тьфу... Особенно убедился в этом, частично почитав (от нечего делать) топик какого-то "белого ветра", или как там его.... вот где бред по полной программе! :( Да, пожалуй пора рулить от цедова... :)....

P.P.S. Если я обидел Вас Беня, чем-то, то прошу пардону, совершенно не хотел этого делать!

P.P.P.S. Всем удачи, и с Новым Годом!!!!
Снимайте Олимпусами, Кенонами, Никонами, Минольтами, Пентаксами, Лейками, Хасселями и тд и тп.... главное побольше снимайте и поменьше просиживайте в интернете! :))))))) Это не полезно!!! :)))))

сейчас отечественных объективов под байонет К выпускается очень немного. И почти все они недешевы, в общем-то. А качество - нестабильно. Не стоит на них ориентироваться при выборе камеры.
Хотя мне исправно служит Мир47К и я очень им доволен. Вот только сделан он похабно :) Но к картинке претензий нет почти.

Здравствуйте Александр В! :)
Да, сделаны они, конечно, похабно :), что поделаешь :(...
Но и малое их колличество, всё равно, пригодится! :)
К примеру:
- вышеупомянутый Зенитар 16/2,8
- переделанный в, не самый плохой, монокль Гелиус 44к
- ну и Рубинар 500/8! :) (представляю, как симпатично он будет работать на *istD....)
Не так уж и мало! :) И экономия приличная!

Да ещё у Пентакса при использования этих объективов пищит когда объект в фокусе! Когда зрение уже не очень, то это помогает серьёзно!
Не знаю, может и у других систем, тоже, что-нить пищит при этом? Я, честно сказать, не знаю этого :(...

Да, ещё забыл добавить в список Ваш Мир47К! :))))

Фишай объектив специфичный. Я видел фотографии сделанные им - самое примечательное в них именно широкоугольность. А фишайность лично мне только мешала восприятию снимка.
Про Гелиос - imho не тот объектив, на который стоит ориентироваться :)
А Рубинар - объектив без прыгалки :) Резьбовой Рубинар с одинаковым успехом будет работать на любой камере - что на Пентаксе, что на Кэноне, Минолте. Байонетность ему не нужна.

Добавить к списку можно еще горстку объективов, но это дела не меняет.

Цитата:

от: "AB"
не упоминаю Никон, т.к. кроме Ф100 другие не способны нормально фунциклировать с ручной оптикой

Вот блин, а я никак не могу заставить ФМ2Н работать с автофокусной оптикой - он, сволочь, только с ручной работать соглашается.
И Ф5 продал бы (если б был) ради Ф100 (который собираюсь сейчас разрядить-зарядить), и друзьям перестану советовать Ф4-Ф90-Ф801-Ф70-Ф601, хотя производитель и мой собственный опыт убеждают во всеядности этих коробок, работающих как с ручной, так и с прирученной оптикой :D

Цитата:

от:"AB"
Benia - шо, Вы хотите сказать, что советские (Российские) объективы с резьбой передают значение диафрагмы в Кенон? И у них работает прыгалка? Или у нас стали делать с байонетом Кенона? Что-то я не слышал :(. С Никоновским есть, с Пентаксовым есть, а с другими я не слышал :(... Ну, может, я отстал от жизни :). Тогда я рад за обладателей Кенона, теперь можно воспользоваться недорогой и, иногда, очень даже неплохой оптикой! :))))

Я конечно не имею в виду чисто манульные объективы, с которыми закрывая диафрагму получается, ессно, правильное показание выдержки, но в видоискателе при этом что? :) Вот именно - как в ж. у афроамериканца! :) Я имел в виду нормальную работу с открытой дырой. И я написал, что "...и на Кэноне и Минольте нормально фунциклируют, только, соответственно, без всякой автоматики...", пардон, что не совсем точно выразился, хотя имел в виду, конечно, прыгалку! И уж Вам-то, Беня, должно было быть всё понятно, что я имел в виду...

Подробнее

Зачем же так резвиться в таком банальном вопросе? Речь идёт лишь о возможности использования отечественной оптики на боди различных брэндов. И спрашивает о покупке камеры начинающий потенциальный покупатель, а не я. Хотя и я понял буквально "безо всякой автоматики", что воспринимается однозначно - экспонометр не работает. Про прыгалку речи не было. Конечно очень жаль что наводка на резкость не подтверждается звуковым сигналом, ибо микрорастр не позволяет с уверенностью и оперативно навестись на объект. И темно на прикрученной диафрагме, тоже верно. Но навестись можно и на открытой дыре, а потом задиафрагмировать до нужного значения. Я использую Юпитер-37, Волну-9 через переходник. Непреодолимых проблем не испытываю. Хотя, если рассматривать возможность работы с отечественной оптикой, безусловно Пентакс предпочтительней. Удачных сюжетов.