Зеркально-линзовые объективы - стоит ли связываться?

По довольно привлекательной цене ($300-$400) можно найти такие экземпляры как Tamron 500/8, Nikkor Reflex 500/8, Sigma тоже что-то подобное делает. Все они довольно легкие, 500 мм тоже не шутка, но стоит ли оно того? Примерно за те же деньги можно какую-нибудь Сигму найти, которая на f8 будет не хуже.

Если кто пользуется зеркально-линзовыми объективами, в особенности импортными, что думаете по этому поводу?

[quote:0901513625="Anonym"]Как Вы уже догадываетесь, самый распространенный опыт использования зеркально-линзовых - Рубинары и МТО.
Чем бы ни пользоваться, лишь бы жаба потом не душила, я в свое время выбрал лыткаринский компактный Рубинар-500/8 за минимальные деньги. Минусы - малый процент пропускания по каждому из каналов RGB и очень темный. При попытке увеличить ФР до метра с помощью 2х темнеет так, будто это у Вас низкое давление, и Вам сейчас плохо станет...
Сам озадачен вопросом, что же такое дальнобойное и реально светлое использовать. Пока не знаю, ЗЛ вроде все темные (не больше 9-11 на метр ФР)...[/quote:0901513625]

Умгу. В общем $300 за такую штуку будет много... Т.е. смысл только какой-нибудь Рубинар взять, побаловаться.

[quote:7752fe612a="Палыч"]По довольно привлекательной цене ($300-$400) можно найти такие экземпляры как Tamron 500/8, Nikkor Reflex 500/8, Sigma тоже что-то подобное делает. Все они довольно легкие, 500 мм тоже не шутка, но стоит ли оно того? Примерно за те же деньги можно какую-нибудь Сигму найти, которая на f8 будет не хуже.

Если кто пользуется зеркально-линзовыми объективами, в особенности импортными, что думаете по этому поводу?[/quote:7752fe612a]

_________

Минольтовским рефлектором AF 500/8 я очень доволен. Резкость и контраст на высоте!

[quote:9707523edb="Anonym"][quote:9707523edb]Минольтовским рефлектором AF 500/8 я очень доволен. Резкость и контраст на высоте![/quote:9707523edb]

Более 400 гринов за возможность фокусироваться автоматом?
Ну и в схеме стекло ессно другое. Это круто! Если по правде, то я сам предпочитаю все родное, только я не минольтист:-(, а этот.. самый... пентюх, в общем:-)

Это я и хотел сказать, но первый пост не удался:-([/quote:9707523edb]

_____

Ну, положим свой 500/8 я купил за $150 или 200 - точно не помню. Но такая классная оптика и 550 стоит.

[quote:732306dec7="Палыч"]По довольно привлекательной цене ($300-$400) можно найти такие экземпляры как Tamron 500/8, Nikkor Reflex 500/8, Sigma тоже что-то подобное делает. Все они довольно легкие, 500 мм тоже не шутка, но стоит ли оно того? Примерно за те же деньги можно какую-нибудь Сигму найти, которая на f8 будет не хуже.

Если кто пользуется зеркально-линзовыми объективами, в особенности импортными, что думаете по этому поводу?[/quote:732306dec7]
Rekomenduju k prochteniju:

http://www.photo.net/learn/optics/mirrors/

Цитата:

от: "Anonym"
Как Вы уже догадываетесь, самый распространенный опыт использования зеркально-линзовых - Рубинары и МТО.

Всем привет!
А как зеркально-линзовые Рубинары ведут себя в контражуре?
Есть ли опыт съемки заката солнца этими объективами?
Как-то снимал закат таиром 300/4,5 ---жутко не понравилось, контраст совсем плохой... Решил попробовать таир перед тем, как покупать---в результате не купил:(
frozen

[quote:5212af7182="GetUp"]Rekomenduju k prochteniju:

http://www.photo.net/learn/optics/mirrors/[/quote:5212af7182]

Именно эта статья меня и сподвигла :)
Там хвалят некий Tamron, интересно что родной рефлектор Nikkor 500/8 Кен Роквелл сильно ругает.
Наверное, 300 мм с телеконвертером действительно дадут лучшее качество.

В книге Ли Фроста "Современная фотография" описывается "методика" съемки с подобным зеркальным объективом. Достоинства - легкий, небольшой, прикольное боке "бубликами". Недостатки - чрезмерно прикольное боке "бубликами" ;)

Пользуюсь Sigma 600/8 Mirror . Минусы : своеобразное "бокэ", постоянное относительное отверстие, виньетирует при наводке на бесконечность, падение контраста . Плюсы : небольшие габариты и масса, а главное - цена для такого фокусного расстояния . Конструктив хороший . Резюме : своеобразный объектив, к которому нужно привыкнуть и научиться правильно им пользоваться - избегать ярких световых пятен и контрастных деталей на заднем плане, однако сам объект съемки должен быть достаточно контрастным, наводить на резкость с максимальной точностью .
Думаю, любой дискретник с конвертором даст картинку не хуже . Но это всё равно дороже и тяжелее . Для знакомства с зеркально-линзовыми объективами нужно начинать с Рубинара (имхо) . Зеркально-линзовая оптика не каждому понравится, однако иногда позволяет сделать хорошие снимки .

один из снимков, сделанных Сигмой - http://club.foto.ru/gallery/?work_id=95706&u_id=3158&sort=t[/url]

[quote:1ea9e53c24="Anonym"]
А с конвертером можно сделать 1200/16, это очень темная конструкция, но по клиньям я и в такой ситуации наводиться ухитрялся! А метр двести - это уже ого-го![/quote:1ea9e53c24]
:) Пытался я тут довести фокусное расстояние до 1,2метра , однако Sigma-mirror каким-то образом замыкает контакты на ТС (Tamron 2X) и аппарат (Canon 30) "зависает" при нажатии спусковой кнопки . Очень странно, но факт ...

[quote:bf74d19cd1="xdm"]Пользуюсь Sigma 600/8 Mirror . Минусы : своеобразное "бокэ", постоянное относительное отверстие, виньетирует при наводке на бесконечность, падение контраста . Плюсы : небольшие габариты и масса, а главное - цена для такого фокусного расстояния . Конструктив хороший . Резюме : своеобразный объектив, к которому нужно привыкнуть и научиться правильно им пользоваться - избегать ярких световых пятен и контрастных деталей на заднем плане, однако сам объект съемки должен быть достаточно контрастным, наводить на резкость с максимальной точностью .
Думаю, любой дискретник с конвертором даст картинку не хуже . Но это всё равно дороже и тяжелее . Для знакомства с зеркально-линзовыми объективами нужно начинать с Рубинара (имхо) . Зеркально-линзовая оптика не каждому понравится, однако иногда позволяет сделать хорошие снимки .

один из снимков, сделанных Сигмой - http://club.foto.ru/gallery/?work_id=95706&u_id=3158&sort=t[/url][/quote:bf74d19cd1]

А реально ли таким снимать с рук? И еще, если я правильно понял, Sigma 600/8 неавтофокусный?

Естественно, Sigma 600/8 mirror - объектив с ручной фокусировкой . Автофокусный зеркально-линзовый объектив есть, по-моему, только у Minolta . Снимать им (пленка 100 ) желательно с упором, хотя зависит от уровня освещенности и от рук ...
Насчет странностей с конвертором - только что немного поэксперементировал и понял, что это глюк TC Tamron 2X - при присоединении к нему неавтофокусных объективов камера включает выдержку вс (от руки) и "зависает" .

[quote:1b2065c449="YG"]Минольтовским рефлектором AF 500/8 я очень доволен. Резкость и контраст на высоте![/quote:1b2065c449]

А как там автофокус поживает на f8?
(возникают крамольные мысли купить под такое дело тушку Dynax 5...)

[quote:a09e1de694="ГОСТ"][quote:a09e1de694="Палыч"][quote:a09e1de694="YG"]Минольтовским рефлектором AF 500/8 я очень доволен. Резкость и контраст на высоте![/quote:a09e1de694]

А как там автофокус поживает на f8?
(возникают крамольные мысли купить под такое дело тушку Dynax 5...)[/quote:a09e1de694]

А он разве автофокусный?[/quote:a09e1de694]

Дык, единственный в своем роде.

Могу разве что ещё раз показать никониста ;)
[img:74a64d1a80]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/nikonist.jpg[/img:74a64d1a80]