Зеркальная камера + объектив для съемки интерьеров

Добрый день!

Цель - съемка интерьеров и текстиля - тканей, штор, покрывал.

Думаю о Canon, так как уже есть в личном пользовании Canon 1100D и объектив 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Качество снимков данного набора мне не нравится, хочется большей контрастности, четкости и лучшей цветопередачи.

На новую покупку бюджет - до 45 т.р.
Варианты, которые надумал на данный момент:
1. 70D + kit 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM. Диапазон 18-55 меня, думаю, устроит.
2. 700D + EF 24-105mm f/4L IS USM. Можно было бы рассмотреть EF 24-70mm f/4L IS USM, но он дороже в полтора раза. В чем причина и смысл?

Знакомый фотограф посоветовал второй вариант, но про 24-105mm f/4L IS USM на ЯМаркете не очень хорошие отзывы да и такой диапазон фокусных расстояний мне не нужен.

Что посоветуете? :chelk:
Всем спасибо заранее!

Цитата:

от: vunshine
Что посоветуете? :chelk:

Учиться работать со светом и постобработке полученных снимков!

Покажите фото c EXIF: что не нравится.
А качество сьемки, в основном, зависит не от покупки новой камеры, а от умения пользоваться+постановки света.
Пока не видно Вашего умения пользоваться имеющимся оборудованием, ничего посоветовать нельзя.

Ничего не надо покупать, осваивайте обработку равов, будет вам контрастность, четкость и цветопередача. Из оборудования к вашему фотоаппарату нужен только свет

Цитата:

от: One of us
Ничего не надо покупать, осваивайте обработку равов, будет вам контрастность, четкость и цветопередача. Из оборудования к вашему фотоаппарату нужен только свет

и штатив :)

Для интерьеров на кроп позабудьте про 24-ххх. Вам нужно 18-хх или даже ширик типа 10-22. В 24 мм мало чего влезет, если помещение тесное. У вас есть 18-135 можно проверить,поставив 24 мм.
Для тканей м.б. полезен макрообьектив, например 60/2.8 Макро.

Цитата:

от: Mike_P
У вас есть 18-135 можно проверить,поставив 24 мм.

Не проверим мы так угол... 24 мм на объективе EF-S, будет больше чем 24 мм на объективе EF.
В этом можно убедиться, если взять объектив Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM где угол зрения по диагонали 78,3 градусов и объектив Canon EF 17-40 mm F/4 L USM, в котором угол зрения 104 градуса...

***

кроп учитывать не надо? :)

Цитата:

от: YSV777
кроп учитывать не надо? :)

Надо, по приведенному примеру с 17 мм кропа и полного кадра видим: 104:1.6=65 угол зрения полнокадрового объектива на кропе, разница 13,3 градуса.
Я вот сейчас провел эксперемент и сделал четыре снимка с одного расстояния на кропнутую тушку 1.6:
Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC (кроп) OS HSM


Canon EF 50 mm F/1.8 II

Цитата:

от: Олег Каледин
Не проверим мы так угол... 24 мм на объективе EF-S, будет больше чем 24 мм на объективе EF.

фокусное оно и в Африке фокусное.
Реальные циферки могут отличиаться на 1-2 мм, но не в кроп раз.

Поэтому на кропе что 18-135, что 24-105 дадут примерно одинаковый обзор на одинаковом фокусном с точностью до маркировки. Тот же 24-105 может реально быть 25-104.

Угол зрения не пропорционален кроп-фактору, а пропорционален фокусному расстоянию объектива с учетом кропа. При одинаковом размере матрицы угол объективов с одним ФР будет один и тот же, чудес не бывает. То есть на кропе 17мм = 17*1,6= 27 мм для ФФ. Соответственно, чтобы получить угол зрения 104 градуса на кропе, нужно ФР 10-11 мм.

Для съемки интерьеров очень желателен сверхширокоугольный объектив, для кропа это будет какой-нибудь Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 или более бюджетные аналоги от SIGMA или TOKINA.

У меня по работе бывает необходимость съемки внутри катеров и яхт, использую связку Olympus EPL-2 + ZD 9-18/f4. Ну и свет необходим, как без этого :)

Цитата:

от:YSV777
Угол зрения не пропорционален кроп-фактору, а пропорционален фокусному расстоянию объектива с учетом кропа. При одинаковом размере матрицы угол объективов с одним ФР будет один и тот же, чудес не бывает. То есть на кропе 17мм = 17*1,6= 27 мм для ФФ. Соответственно, чтобы получить угол зрения 104 градуса на кропе, нужно ФР 10-11 мм.

Для съемки интерьеров очень желателен сверхширокоугольный объектив, для кропа это будет какой-нибудь Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 или более бюджетные аналоги от SIGMA или TOKINA.

Подробнее

Верно. В пределах того разброса, который нам Олег Каледин и продемонстрировал чуть выше. Значения давно уже округляют до стандартного ряда. На первых Таир-11 честно писали про 133 мм фокусного, потом они вдруг "удлиннились" до 135. Вот и получается разброс, иногда порядочный. Предположим, в примере Олега, сигма дает честных 48 мм, а 50/1,8 - честных 52 мм. Примерно такую разницу мы и видим.

Про 10-22 я бы говорил не столько про бюджетность, сколько про лучшее качество конкурентов. Особенно 8-16 от сигмы.

5D + Sigma 12-24 ... Ширее просто не бывает. В 35к уложитесь.

Спасибо за ваши комментарии!

А если сравнивать 2 связки из первого поста:

1. 70D + kit 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
2. 700D + EF 24-105mm f/4L IS USM

какая из них будет давать снимки лучшего качества?

примерно одинаково дерьмовые