от:QUAsit
C рынком и прыбылями все ок. Отчеты 2010го и первой половины 2011го показывают, что для мелкой (а Лейка мелкая фотофирма) конторы дела идут просто отлично. В том числе за счет S-системы был серьезный рывок в прибылях.Подробнее
1. Насчёт мелкости - на среднем формате и нет таких монстров, как Кэнон на узком. Собственно - Контакс и Роллейфлекс прекратили производство; из тех кто продолжает производство - Мамия была продана, Пентакс был продан дважды, Хассельблад - пальцев на руке не хватает сколько раз.
Однако несмотря на то, что не этим компаниям Лейку догонять в формировании линейки оптики, а наоборот,
на примере того же Пентакса можно показать немножко другой подход к выпуску новых линз:
Пентакс мог только камеру выпустить - объективов у людей на руках и так достаточно скопилось, а линейка оптики и так - достаточно широкая. Но Пентакс заявил план: по одной линзе в год (не много), зато он придерживается плана - в 2010 году сделал один новый объектив, в 2011 году - сделал. Роадмап на 2012-2014 - опубликовал. Если за следующие три года - ничего больше не выпустит, тоже будет повод спросить - куда это они пропали?
На круг: из пяти - два объектива исполнено.
У Лейки на круг: из пяти - ноль, и годы уже прошли. Вот вопросы и появляются :)
Вопросов бы не было, если хотя бы по одному объективу в год запускали в тираж. Один - в 2010, второй - в 2011, и тогда в скоро наступающем 2012 году - мы бы уже ждали третий из пяти. Что однозначно говорило бы о том, что Лейка верит в перспективу СИСТЕМЫ. А не тушки с четырьмя ходовыми линзами.
Сравните с зеркалками Олимпуса: тоже формат кадра - навсегда зачем-то самоограничен, оптика тоже никогда не будет крыть бОльшие форматы, тоже заявлялось об уменьшении габаритов оптики, тоже не сбылось. В итоге - Олимпус постепенно практически перестал анонсировать новую оптику, а потом и тушки стал делать изредка, а потом и вовсе - сосредоточился на новом рынке беззеркалок.
2. Я собственно не о прибыли говорил. А о рыночных причинах невыпуска в серию новых линз в противовес техническим (ибо считаю, что технические проблемы при проектировании оптики - Лейка решить в состоянии).
Когда у компании нет денег - тогда ей конечно сложнее, но главное в другом: как компания сама смотрит на перспективы своей новой системы.
Но раз прибыль от системы есть, а новых объективов - нет, то вообще странно получается: компания денег собрала и куда-то делась.
Получается - Лейка может. И технически (опыт есть, даже картинка с прототипами есть), и экономически (прибыль есть, даже от системы S2 прибыль есть).
Но Лейка не хочет почему-то запускать готовые прототипы в серию (хотя линейка оптики получится весьма логичная, стройная).
На мой взгляд - из-за рыночных причин.
Впрочем - разумеется готов выслушать и альтернативные версии.
