Зеркалку, недорогую для фото самолетов

Здравствуйте, хочу купить себе свой фотик. До этого использовал чужой cannon eos 50d - меня устраивал целиком, пришлось отдать. Фотографирую нормально, функции знаю, нужна зеркалка с неплохим китовым объективом (желательно что-то универсальное, типа 18-200), с возможностью в будущем перейти на другие объективы и с более-менее скоростной съемкой, хотя бы кадра 4 в секунду. На видеосъемку абсолютно по барабану - ее может и не быть, минусом не будет.

Фотографировать планирую себя любимого, семью и т.д. - т.е. использовать в быту + любительские "художественные" фото. Печатать буду на А3. Иногда буду фотать самолеты на ВПП - т.е. относительно близко на скорости >200 км/ч. Обязательно, получается, нужен стабилизатор и следящий фокус. Как правило, фото будут утром, не при полном освещении. Понятно, что лучше использовать светосильные объективы, но пока на это денег нет.

Лимит бюджета - 30-35 тыр. на тушку+объектив. Что взять? Б/у прошу не предлагать, т.к. не хочу париться с качеством и гарантиями.

Цитата:

от:dimes
Здравствуйте, хочу купить себе свой фотик. До этого использовал чужой cannon eos 50d - меня устраивал целиком, пришлось отдать. Фотографирую нормально, функции знаю, нужна зеркалка с неплохим китовым объективом (желательно что-то универсальное, типа 18-200), с возможностью в будущем перейти на другие объективы и с более-менее скоростной съемкой, хотя бы кадра 4 в секунду.

Фотографировать планирую себя любимого, семью и т.д. - т.е. использовать в быту + любительские "художественные" фото. Печатать буду на А3. Иногда буду фотать самолеты на ВПП - т.е. относительно близко на скорости >200 км/ч. Как правило, фото будут утром, не при полном освещении. Понятно, что лучше использовать светосильные объективы, но пока на это денег нет.

Лимит бюджета - 30-35 тыр. Что взять? Б/у прошу не предлагать, т.к. не хочу париться с качеством и гарантиями.

Подробнее

Вам сюда. Даже бюджет совпадает.

Цитата:

от: Alexander46
Вам сюда. Даже бюджет совпадает.

Извиняюсь, куда? Ссылки не вижу.

Цитата:

от: dimes
Лимит бюджета - 30-35 тыр. Что взять? Б/у прошу не предлагать, т.к. не хочу париться с качеством и гарантиями.

вы на сайте Интернет магазина, есть каталог товаров.
http://www.foto.ru/category.php?id=554&brand_id=4
Если бюджт 30-35 т.р. на тушку, тогда Canon 650D, Canon 60D.

Если с 18-200, то сейчас есть предложение:

http://foto.ru/product.php?id=32167&from=gifts

Цитата:

от: dimes
Извиняюсь, куда? Ссылки не вижу.

Извиняюсь, забыл вставить:https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/684155

Ой, спасибо) Я думал это в основном форум - на основном сайте не был) Да, 30-35 это на тушку с объективом((

18-200 отстой полнейший!
ВОзьмите лучше 70-200 f/4, со стабом еще лучше
но для самолетов может быть мало, желательно 70-300, лучше 100-400

там бюджет мал ...

Цитата:

от: aleksmsp
18-200 отстой полнейший!
ВОзьмите лучше 70-200 f/4, со стабом еще лучше
но для самолетов может быть мало, желательно 70-300, лучше 100-400

Стабилизатор обязателен в любом случае( 200 хватает, можно даже меньше - я около самой ВПП нахожусь, иногда почти впритык к самолету. При подлете в любом случае уже надо совсем другой объектив брать для фото - это в планах на будущее, а пока что-то 1 универсальное, не рыбу ни мясо, но лучшую из этих не-рыб-не-мяс-за-мой-бюджет ищу.

Совсем забыл - следящий автофокус тоже обязателен! Я совсем не в курсе начинки фотоаппаратов - мб его на все ставят.

снимал на ВПП на Тамрон 28-300 - универсально, но увы - качество оставляло желать лучшего. пожалел, что не было чего-то типа 70-300

Canon EOS 60D+EF-S55-250mm F/4-5.6 IS II пасмурная погода

Цитата:

от:Олег Каледин
Canon EOS 60D+EF-S55-250mm F/4-5.6 IS II пасмурная погода

Подробнее

Здорово.
И объектив приятно радует качеством и главное ценой http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
Думаю уже, такой же объектив приобрести себе.

Cпасибо, хорошие фотки. Что за тип на 3 фото? 777?

Извиняюсь на третьем фото снято Сигма 17-50/2.8 ... А самолет там боинг 777

Цитата:

от: Бегемотик :)
Здорово.
И объектив приятно радует качеством и главное ценой ....

Для начало не плохой, что бы освоить работу с телевиком. Можно и птичек и портреты, и бабочек пощелкать. Что то сложнее, что то проще... Для мелочи дюже пугливой конечно он коротковат. Но вот я умудрялся с ним трясогузок снимать. Воробьев проще.

Есть мнение, что стабилизатор как раз не обязателен. Самолеты весьма быстро движутся, реально полезен только режим 2 (для проводки), да и то очень нечасто. Думаю, плясать надо от объектива - Кэнон EF 70-200/4L, а на остаток - тушку. Скорее всего Кэнон 650-ка будет оптимальной. Может, как вариант, б/у 50-ка.
55-250 плох тем, что он кропнутый, а закат кропа, ИМХО, не за горами.
Еще можно смотреть на аналоги от сигмы/тамрона, но там дешевле не будет - будет светосильнее и/или со стабом.

Цитата:

от: Олег Каледин
Извиняюсь на третьем фото снято Сигма 17-50/2.8 ... А самолет там боинг 777

боинг таки 767-300 (VP-BUF)

Цитата:

от:Танака
Есть мнение, что стабилизатор как раз не обязателен. Самолеты весьма быстро движутся, реально полезен только режим 2 (для проводки), да и то очень нечасто. Думаю, плясать надо от объектива - Кэнон EF 70-200/4L, а на остаток - тушку. Скорее всего Кэнон 650-ка будет оптимальной. Может, как вариант, б/у 50-ка.

Подробнее

Если предполагается развитие парка оптики - то тушка 60D, никаких компромиссов.
Цитата:

от: Танака

55-250 плох тем, что он кропнутый, а закат кропа, ИМХО, не за горами.

Боюсь, что кроп переживёт нас с Вами, по крайней мере, я что-то не наблюдаю никаких признаков его заката. Что у некоторых стало хватать денег на ФФ - не значит, что надо немедленно всем на него перебегать.
Уж скорее настанет закат фф, когда дойдёт очередь снижения цен на цифро-СФ...

В бюджет 60-ка не лезет, и даже 650-ка. Тут топикстартеру решать.
Кстати, принципиальной разницы между 60 и 650 не вижу, за исключением эргономики. Ну, может еще юстировка автофокуса разная (в ГРИП на 650, в ГРИП/2 на 60). А так, матрица одинаковая, 9 крестов, фпс соизмеримы.