Зеркалки и макро!

Поясню в чем вопрос. Может ли так быть что камера, а именно Nikon D70, снимает все хорошо кроме макро, даже при условии дорого, специального макро-объектива?
Почему то макро у Canon 300D мне понравилось гораздо больше, неужели от камеры может зависить? Или все таки дело только в объективе?

Если на других объективах все нормально, значит Ваш макрообъектив неисправен. А Вы попробуйте его на другой тушке. Зайдите в магазин, попросите тушку и попробуйте.Попробуйте на одной, другой камере, потом скажете, что ни одна тушка не понравилась.

[quot]Почему то макро у Canon 300D мне понравилось гораздо больше[/quot]
Очень сложно понять по вашему посту что конкретно вам не нравится. И что вы имели в виду. Я думаю если вы конкретизируете и опишите проблему, людям будет проще отвечать на ваши вопросы. ;)

Купите просьюмер для макро. Будет самое оно.

Мне нравятся все фотографии камеры Nikon D70 кроме макро.
Может она просто плохо снимает макро?

Макро больше нравится у Canon, даже 300D. У меня еще нет макро объектива, я смотрел фото на сайте pbase.com. Просто макро мой любимый жанр. Вот я и думаю может мне надо вовремя поменять камеру.

Безусловно с другой камерой у вас будут значительно лучшие снимки!

Это что подкол?

Цитата:

от: Rayman5
Это что подкол?

В том что макро от тушки не зависит - только от оптики, которой снимают или пытаются снять это самое макро. Кольца купите к своей D70 али макрообъектив.

конечно :) снимки на pbase.com которые вы смотрели сняты любителями и по ним нельзя судить о том как разные фотоаппараты снимают макро. Просто вам нужен макрообъектив к вашему фотоаппарату.

[quot]У меня еще нет макро объектива[/quot]
Я думаю, вам все же стоит его купить, чтобы понять как камера снимает макро.

[quot]Вот я и думаю может мне надо вовремя поменять камеру.[/quot]
Пятница? :o
Прежде чем менять одну камеру на другую надо попытаться хоть частично исчерпать потенциал и возможности имующейся в наличие. :)
Да и предже чем покупать первую, стоит ознакомитЬся с возможными вариантами объективов и принадлежностей.

Вы что-то так на вопросы и не отвечаете. ;)

Как и любому человеку мне свойственно сомневатся, просто я только купил зеркалку. В цифромыльницы снимали макро очень по разному, даже в одном ценновом диапозоне. Вот я и решил поинтересоваться, возможно глупым вопросом. От чего зависит качество макро снимков. От камеры или в большей части от объектива.

Цитата:

от:Rayman5
Как и любому человеку мне свойственно сомневатся, просто я только купил зеркалку. В цифромыльницы снимали макро очень по разному, даже в одном ценновом диапозоне. Вот я и решил поинтересоваться, возможно глупым вопросом. От чего зависит качество макро снимков. От камеры или в большей части от объектива.

Подробнее

Поскольку для съмки макро еще используют и объективы + макрокольца, ответ: Масштаб/качество макросъемки зависят от оптической системы, нафигаченной на камеру.

Спасибо, теперь только вперед и с песней :-)

Пока никто не видит, я дам ссылочку на свою галлерею макро, снятую 3мп камерой, посмотрите, очень качественно на мой взгляд.

Цитата:

от: Rayman5
Спасибо, теперь только вперед и с песней :-)

http://www.fotoclub.ru/forum/15/245269

в случае с никоном, макро и М42переходник - вещи совместимые

[quot]От чего зависит качество макро снимков. От камеры или в большей части от объектива.[/quot]

Конечно на китовом объективе не удастся получить такое же четкое и крупное макро, как с помощью специального макрообъектива который под это дело и заточен. Разные макрообъективы разумеется дадут и разный рисунок размытия, что к примеру, важно если снимать цветочки. От объективов могут также зависеть и цвета в конечной фотографии. Да и масштаб макро у них разный бывает. ;)
Но от тушки тоже кое-что зависит, поскольку матрицы обладают не только разными физическими размерами (от чего получаем немного разную ГРИП), но и разной цветопередачей.

На самом деле не парьтесь, D70 вполне хорошая камера. Купите макрообъектив и будет вам счастье. :D

Цитата:

от: Rayman5
я смотрел фото на сайте pbase.com.

А теперь, посмотрите снимки Владимира Блинова http://www.vb.fotominsk.by/foto/macrophoto, снятые D70 и сообщите о впечатлениях ;). После этого стоит подумать на вечные темы о значении головы фотографа, его прямых рук и, конечно же, хорошей оптики, которая важнее коробки.

Цитата:

от: Rayman5
Спасибо, теперь только вперед и с песней :-)

Пока никто не видит, я дам ссылочку на свою галлерею макро, снятую 3мп камерой, посмотрите, очень качественно на мой взгляд.

Снимать макро не-зеркальной цифрой на порядок проще. Зеркалка (да еще и с макрообъективом) обычно требует зажатия диафрагмы до 16 и ниже, а значит - катастрофически не хватает света; нужна либо макро-вспышка, либо ручная модификация внешней вспышки в кольцевую, либо еще какое доп. освещение.
Я после Олимпуса С5050 долго ничего не мог приличного получить с помощью Никона Д50+ СПЕЦИАЛЬНО купленного макро-объектива Сигма 105/2,8 Макро. Когда что-то понял и начало получаться - лето кончилось.
Почитайте в инете обзоры и статьи на тему макросъемки - многое прояснится.
http://macroclub.ru/main

Цитата:

от: Борис Коло
Снимать макро не-зеркальной цифрой на порядок проще.

макро - это когда размер изображения объекта, как минимум равен размеру изображения на матрице/пленке. т.е. масштаб 1:1.
ну или уж если все так плохо, то 1:2.
а как мы получим масштаб например 2:1 при съемке муровья длиной 10мм, если у нас площади матрицы даже на ЦЗ не хватает.
на ЦМ это баловство, а не макро