Может ли Canon в следующих моделях любительских зеркалок поменять CF на SD?
Зеркалки Canon и SD
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зеркалки Canon и SD
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
Может ли Canon в следующих моделях любительских зеркалок поменять CF на SD?
Конечно, может. Никаких технических сложностей не просматривается. На xD или memory stick - тоже может. А вот будет или нет - это другой вопрос, а на два сложных вопроса - не договаривались...:)
Re[Газаров Артур]:
А зачем? Это был бы нелогичный шаг -> потеря клиентов.
Re[Алексеич]:
от: Алексеич
А зачем? Это был бы нелогичный шаг -> потеря клиентов.
Да, у нашего человека из-за наличия грошовых расходных материалов типа карточек вполне может случиться выбор системы, в которую он вложит тысячи енотов и на которой потом несколько лет "сидеть" будет...
Re[Газаров Артур]:
Скорее, будет SD + CF.
CF, на мой взгляд, удобнее SD.
Их в руках проще удержать и затеряться им сложнее, чем мелким SD.
CF, на мой взгляд, удобнее SD.
Их в руках проще удержать и затеряться им сложнее, чем мелким SD.
Re[MK-59]:
от: MK-59
Скорее, будет SD + CF.
CF, на мой взгляд, удобнее SD.
Их в руках проще удержать и затеряться им сложнее, чем мелким SD.
Да, так было бы лучше всего. Предусмотрена же такая функция на старших моделях, отдельный слот для SD сделать несложно.
По мне, так CF, действительно, удобнее.
Re[MK-59]:
от: MK-59
Скорее, будет SD + CF.
CF, на мой взгляд, удобнее SD.
Их в руках проще удержать и затеряться им сложнее, чем мелким SD.
Согласен с вами. CF по габаритам удобнее. Вот если они SD+CF сделают это самый оптимальный вариант. Два самых распространенных формата носителей памяти.
Re:
Так цыфромыльницы плавно переползают на SD. Не за горами и черёд зеркалок.
Re[MK-59]:
от: MK-59
CF, на мой взгляд, удобнее SD.
Их в руках проще удержать и затеряться им сложнее, чем мелким SD.
Я с вами согласен. Но сложный и нежный 40-пиновый разъём CF проигрывает более простому - (надёжному) коннкектору SD
Re[Makiev]:
от: Makiev
Так цыфромыльницы плавно переползают на SD. Не за горами и черёд зеркалок.
Я бы сказал зеркалки плавно переползают на SD, а компакты давно переползли. Уже вроде кроме зеркалок CF почти нигде не осталось)
А теперь, с массовым выходом SDHC-карт однозначно можно сказать, что через пару-тройку лет (если не раньше) в подавляющем большинсвтве новых камер будет SD.
Re[Makiev]:
от: Makiev
Я с вами согласен. Но сложный и нежный 40-пиновый разъём CF проигрывает более простому - (надёжному) коннкектору SD
Позволю не согласиться с Вами, т.к. постоянно доставать крошку и вставлять в ридер, не очень удобно.
А сколько там контактов, мне все равно. Главное - более удобный размер самой карты.
Re[Makiev]:
от: Makiev
Так цыфромыльницы плавно переползают на SD. Не за горами и черёд зеркалок.
В цифромыльницах размер критичен. А для зеркалки - всё равно.
Выкидывать CF очень не хотелось бы. Удобнее всего была бы поддержка обоих форматов.
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
В цифромыльницах размер критичен. А для зеркалки - всё равно.
Не соглашусь. SD уже да-факто стал универсальным стандартом, ридерами на который оснащены чуть не все ноутбуки, слоты для SD / Mini SD / Micro SD есть в кпк, смартфонах, коммуникаторах...
Поэтому для удобства переноса информации очень полезно, чтобы карточки везде были одного стандарта.
До недавнего времени все, что ограничивало SD - это максимальный объем памяти 2 и полустандартизированный 4 гига. Сейчас же есть SDHC на 4 и 8 гигов, со скоростью не ниже CF.
CF возможно в топах и полупроф пока останется, но все новые любительские зеркала будут только SD , это одназначно. Да уже фактически так и есть... за исключением 400Д.
Re[Makiev]:
от: Makiev
Я с вами согласен. Но сложный и нежный 40-пиновый разъём CF проигрывает более простому - (надёжному) коннкектору SD
"сдуру можно и йух сломать". Надуманная больше проблема , сколько пользуюсь CF почти три года на разных камерах , ничего не согнул и не сломал. А габариты у CF удобнее , особенно когда зимой на холоде карточки менять приходится.
Re[Сергей Евсеев]:
от: Сергей Евсеев
Позволю не согласиться с Вами, т.к. постоянно доставать крошку и вставлять в ридер, не очень удобно.
А сколько там контактов, мне все равно. Главное - более удобный размер самой карты.
+1.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
"сдуру можно и йух сломать". Надуманная больше проблема , сколько пользуюсь CF почти три года на разных камерах , ничего не согнул и не сломал.
Вовсе не надуманная. Если в камерах разьем построен так, что там что-то погнуть сложно, то в паре ридеров контакты у меня гнулись) Дейсвительно неудобно.
от: Велобайкер
А габариты у CF удобнее , особенно когда зимой на холоде карточки менять приходится.
И что? Зимой проще попасть при смене на фитюлину рядом с CF чем нажать на саму SD карту? Как раз извлечение/ установка я бы сказал что в SD удобнее.
По-моему, все аргументы сторонников CF сводятся к попытке копеечной экономии (переход к картам другого стандарта - надо же новые флешки покупать).
Re[Отец Никон]:
от:Отец Никон
И что? Зимой проще попасть при смене на фитюлину рядом с CF чем нажать на саму SD карту? Как раз извлечение/ установка я бы сказал что в SD удобнее.
По-моему, все аргументы сторонников CF сводятся к попытке копеечной экономии (переход к картам другого стандарта - надо же новые флешки покупать).Подробнее
Да нет, действительно удобнее бОльший размер. CF, кстати, есть уже и на 16Гб, если память не изменяет. И цифрозадники, в основном, все CF используют (либо внешние носители)
На данный момент, из минусов CF могу назвать только разъём, хотя у меня ничего не ломалось никогда.
З.Ы. Насчёт 400D... А что, разве 30D уже на SD?
Re[Скилливидден]:
от:Скилливидден
Да нет, действительно удобнее бОльший размер. CF, кстати, есть уже и на 16Гб, если память не изменяет. И цифрозадники, в основном, все CF используют (либо внешние носители)
На данный момент, из минусов CF могу назвать только разъём, хотя у меня ничего не ломалось никогда.
З.Ы. Насчёт 400D... А что, разве 30D уже на SD?Подробнее
Да на 16 уж есть. вообще оптимален вариант SD+CF. Вот если сделают будет самое то. :!:
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Да нет, действительно удобнее бОльший размер.
Дык чем удобнее-то? По мне так все равно.
Я с обеими работаю, потому и говорю)
[/quote]
от: Скилливидден
На данный момент, из минусов CF могу назвать только разъём, хотя у меня ничего не ломалось никогда.
Я жк говорю - главное универсализация, а никакой ни разъем. Везде уже, куда только память впихнуть можно SD используется.... кроме зеркалок.
от: Скилливидден
З.Ы. Насчёт 400D... А что, разве 30D уже на SD?
Да не я про ентри-левел говорю.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Да на 16 уж есть. вообще оптимален вариант SD+CF. Вот если сделают будет самое то. :!:
Дык кому она на 16 нужна без бэкапа? )
Такие объемы надо бэкапить.
