Зеркалка самого начального уровня с рук

Всего 57 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[zmirk]:
зЦитата:

от:zmirk
Почитал я про Sony Alpha SLT-A58, и у меня возник вопрос: почему у нее электронный видоискатель, если она зеркальная? И зачем вообще зеркало с таким видоискателем. Я думал, что одно исключает другое) Как бы то ни было, стоимость новой камеры выходит за границы бюджета, а б/у я устану искать в нашей глубинке) А уж тем более стекла к ней)))

Вообще, я начал склоняться к Nikon D3100 kit 18-55 VR за 9500. Мне и по финансам в самый раз, и пробег у нее маленький, и гарантия еще есть, и состояние (говорят..:)) идеальное. Как я понял из ваших рекомендаций, кит у никонов неплохой, да и вообще в сети его хвалят, как первую камеру для начинающих.

Есть у меня еще такой вопрос. Читал, что бывает какая-то "отвертка" (для автофокуса что ли), с которой механизм находится в тушке и таким образом объективы получаются более дешевые, за ненадобностью встраивать в них автофокус. Можете про это что-нибудь рассказать, или я сейчас чушь сморозил?))

Подробнее

Искать будете в барахолке Сони-клуба и Вам пришлют ее по почте http://sony-club.ru/forum.php Я там очень многое покупал, в этом клубе система репутаций и покупки достаточно безопасны.
Отвертка сейчас сохраняется у Сони и полнокадровых Никонов, объективы эти реально не дешевле, просто именно у отверточных большой выбор оптики б.у. Смотрите ее на этой же брахолке, по возможности покупки дешевой старой оптики Сони на высоте. Никон все-таки однажды кинул пользователей, отказавшись от совместимости со старыми моделями.
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
Никон все-таки однажды кинул пользователей, отказавшись от совместимости со старыми моделями.

Nikon убрал отвертку от мотора в тушке, в бюджетных тушках мотора нет (переход на мотор автофокуса в объективах AF-S) и оставил возможность механического присоединения F...
Зато Canon в свое время кинул фотографов по полной, заставил полностью сменить парк объективов. Системы FD и EF (не совместимы в т ч механически).
Нечто подобное Nikon-у творит и Sony c байонетами A (есть отвертка, зеркалка) и E (нет отвертки, беззеркалка), совместимость через разного рода $ переходники...
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector

...
Отвертка сейчас сохраняется у Сони и полнокадровых Никонов, объективы эти реально не дешевле, просто именно у отверточных большой выбор оптики б.у. Смотрите ее на этой же брахолке, по возможности покупки дешевой старой оптики Сони на высоте. Никон все-таки однажды кинул пользователей, отказавшись от совместимости со старыми моделями.

Подробнее


Не только у полнокадровых Никонов - D80, D90, D7000 - точно с отвёрткой. Что касаемо тушек Никон без отвёртки, то при неспешной съёмке можно фокусироваться и вручную, на AF объективах я это на D3000 делал легко - подсказка направления и подтверждение попадания автофокуса отображаются в видоискателе. Но динамику конечно не снимешь. Относительно экономии - до сих пор есть и новые объективы без встроенного мотора, и они существенно дешевле моторных. Но это в основном интересно применительно к телевикам или ультразумам. Штатник 18-55 AF-S и так дешёвый.
Re[zmirk]:
На пентаклубе висит объвление:
http://www.penta-club.ru/forum/topic/138383-%D0%BC%D1%81%D0%BA-%D0%BA-%D1%85-kit-7000-%D1%80%D1%83%D0%B1/
дешево и сердито, еще на оптику останется и обмыть покупку
Re[Max86]:
Нет, пентакс я точно не хочу, но спасибо за ответ)

У меня еще такой вопрос. Т.к. в основном я планирую заниматься портретной съемкой (по началу), то какие объективы к никону вы могли бы порекомендовать (разумеется, бюджетные). Если я правильно понял, то для таких целей используются широкоугольные с ФР 28-50 мм. Или не запариваться и пока сойдет кит?
Re[zmirk]:
Цитата:

от:zmirk
Нет, пентакс я точно не хочу, но спасибо за ответ)

У меня еще такой вопрос. Т.к. в основном я планирую заниматься портретной съемкой (по началу), то какие объективы к никону вы могли бы порекомендовать (разумеется, бюджетные). Если я правильно понял, то для таких целей используются широкоугольные с ФР 28-50 мм. Или не запариваться и пока сойдет кит?

Подробнее


Для портрета на кропе Вам понадобятся: 50/1,8 или еще лучше 85/1,8. Это минимально недорогие объективы, которые обеспечат Вам качество.
Re[zmirk]:
Цитата:

от:zmirk
Нет, пентакс я точно не хочу, но спасибо за ответ)

У меня еще такой вопрос. Т.к. в основном я планирую заниматься портретной съемкой (по началу), то какие объективы к никону вы могли бы порекомендовать (разумеется, бюджетные). Если я правильно понял, то для таких целей используются широкоугольные с ФР 28-50 мм. Или не запариваться и пока сойдет кит?

Подробнее


Не-не, на кропе портреты не менее чем на 50мм, если не считать особые творческие задачи. Иначе будут искажения, как в шарже, большой нос анфас, например. :)

Если экономить, то на самое первое время сойдёт и кит, у него ведь есть фокусное расстояние 50мм. Дальше можно купить б/у телевик 70-300, безмоторный. Модель ведь не будет от Вас бегать, сфокусируетесь вручную. Получите портретные фокусные 85-105-135мм. Если разоритесь на телевик с мотором, то и динамику сможете снимать. А дальше всё будет зависеть от того насколько увлечётесь.

Re[zmirk]:
Цитата:

от:zmirk
Почитал я про Sony Alpha SLT-A58, и у меня возник вопрос: почему у нее электронный видоискатель, если она зеркальная? И зачем вообще зеркало с таким видоискателем. Я думал, что одно исключает другое) Как бы то ни было, стоимость новой камеры выходит за границы бюджета, а б/у я устану искать в нашей глубинке) А уж тем более стекла к ней)))

Вообще, я начал склоняться к Nikon D3100 kit 18-55 VR за 9500. Мне и по финансам в самый раз, и пробег у нее маленький, и гарантия еще есть, и состояние (говорят..:)) идеальное. Как я понял из ваших рекомендаций, кит у никонов неплохой, да и вообще в сети его хвалят, как первую камеру для начинающих.

Есть у меня еще такой вопрос. Читал, что бывает какая-то "отвертка" (для автофокуса что ли), с которой механизм находится в тушке и таким образом объективы получаются более дешевые, за ненадобностью встраивать в них автофокус. Можете про это что-нибудь рассказать, или я сейчас чушь сморозил?))

Подробнее

По большинству тестов, это худшее, что есть из зеркалок/беззеркалок на рынке не сильно старого б/у, думаю чтобы набить оскомину это самое оно...
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
Nikon убрал отвертку от мотора в тушке, в бюджетных тушках мотора нет (переход на мотор автофокуса в объективах AF-S) и оставил возможность механического присоединения F...
Зато Canon в свое время кинул фотографов по полной, заставил полностью сменить парк объективов. Системы FD и EF (не совместимы в т ч механически).
Нечто подобное Nikon-у творит и Sony c байонетами A (есть отвертка, зеркалка) и E (нет отвертки, беззеркалка), совместимость через разного рода $ переходники...

Подробнее

У сони с байонетами та же ситуация что у мерседеса с модельным рядом, кроме владельцев никто ничего не понимает. Зато есть цейзы, переходники и Т*, есть чудесные беззеркалки, есть просто оболденные полнокадровые беззеркалка, а вот в начальном уровне компромис - лучший в классе фокус(точность) и потеря 30 процентов света с матрицы на видоискатель. ИМХО сони это следующий шаг в фото, за ней будущее, но не кропозеркалки точно. Я бы ИМХО взял 6000 чем начальное зеркало.
Re[zmirk]:
[УДАЛЕНО]
Re[kikira]:
[УДАЛЕНО]
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67
Я бы ИМХО взял 6000 чем начальное зеркало.

Я бы может тоже взял, но 40+ килорублей несколько выходят за рамки моего бюджета) Еще и оптика к ним дорогая, и искать нужно.
Re[zmirk]:
По-моему, если брать б/у, то не стоит сильно долго выбирать - просто берите самое выгодное предложение по начальным зеркалкам. Выбрать такое предложение просто - сравните с ценами по России в целом и будете знать что к чему. Фактически, большой разницы между моделями одной ценовой категории нет. Я, например, иногда снимаю на очень старые кэнон 400д и никон д3000 - и обе позволяют получать замечательные кадры. Обе стоят сейчас в пределах 5000 рублей с объективом. Их плюс в том, что Вы освоите основы фотографии, поймете чего Вам не хватает, а что может быть лишнее. Их будет не жалко носить на природу, Вы не будете беспокоится за их сохранность в чужих руках, да и вообще не будете их жалеть, что по-моему, бывает важно для получения хороших снимков. Одним из основных минусов старых зеркалок будет недостаток чувствительности ИСО. Этот минус можно с успехом компенсировать использованием вспышки. Со временем можно докупить телевик и светосильный фикс, которые потом пойдут на другие камеры. Еще один плюс старых фотиков в том, что они почти уже не дешевеют. Купив год назад 400д за 2500, я все также могу его продать за 2500-3500, цена итак уже низкая. Выходит, Вы не потеряете денег, но зато приобретете опыт. И потом, с наличием этого опыта возьмете уже осознанно что-то более серьезное.
Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
У сони с байонетами та же ситуация что у мерседеса с модельным рядом, кроме владельцев никто ничего не понимает. Зато есть цейзы, переходники и Т*, есть чудесные беззеркалки, есть просто оболденные полнокадровые беззеркалка, а вот в начальном уровне компромис - лучший в классе фокус(точность) и потеря 30 процентов света с матрицы на видоискатель. ИМХО сони это следующий шаг в фото, за ней будущее, но не кропозеркалки точно. Я бы ИМХО взял 6000 чем начальное зеркало.

Подробнее

Понимаете, Вы выдаете за откровение какой-то, даже неизмеряемый и не видный процент потери света - но ведь подобные недостатки есть у любой камеры. Классические зеркалки вздрагивают от работы зеркала - особенно легкие, начальные. И это такая же теория, то есть эффект есть но на практике он не важен. Младшие соневские зеркалки на самом деле очень хороши, они соответствуют среднему любительскому классу кенонов и никонов по функциям и не хуже по картинке. А какие-то минусы есть у всего на свете, и число их примерно одинаково...
Re[zmirk]:
Зеркалка для новичка - это в первую очередь проблемы с АФ и юстировкой.
Зеркальный АФ годен к более менее безглючному применению только в проф камерах.
Re[Disco Piglet]:
Цитата:
от: Disco Piglet
Зеркалка для новичка - это в первую очередь проблемы с АФ и юстировкой.
Зеркальный АФ годен к более менее безглючному применению только в проф камерах.

Ерунда. Уже столько сказано на эту тему - разюстированный объектив и на беззеркалках мажет один край - только этого не видно на "икранчеге". Автофокус только показывает, что есть проблема. Юстировать беззеркалки тоже нужно и не меньше, чем зеркалки.
У меня есть и зеркалки и беззеркалки - и вот процент брака от неудобства хвата и от плохих (или отсутствующих) видоискателей по сравнению с зеркалками в десяток раз выше - а ведь я снимаю более сорока лет и десяток лет профессионального стажа... Учиться, конечно, нужно на зеркалках, они отработанные и там все на своем месте и есть нормальный выбор оптики. Беззеркалки годны как вспомогательные камеры при наличии хорошего опыта. И то, дорогая оптика без выбора делает их довольно сомнительными.
Re[Disco Piglet]:
Цитата:
от: Disco Piglet
Зеркалка для новичка - это в первую очередь проблемы с АФ и юстировкой.
Зеркальный АФ годен к более менее безглючному применению только в проф камерах.

Не встречал проблем с имевшимся десятком с лишнем зеркалок, хотя иногда попадались проблемы с объективами, их приходилось менять.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Понимаете, Вы выдаете за откровение какой-то, даже неизмеряемый и не видный процент потери света - но ведь подобные недостатки есть у любой камеры. Классические зеркалки вздрагивают от работы зеркала - особенно легкие, начальные. И это такая же теория, то есть эффект есть но на практике он не важен. Младшие соневские зеркалки на самом деле очень хороши, они соответствуют среднему любительскому классу кенонов и никонов по функциям и не хуже по картинке. А какие-то минусы есть у всего на свете, и число их примерно одинаково...

Подробнее

Я не оспариваю влияние, даже наоборот предпочел бы сони в случае начального зеркала именно за отсутствие проблем с фокусировкой. Единственный факт что меня напрягает -когда ставишь рядом две камеры с паритетной оптикой на одной дыре и чуйке в режиме приоритета апертуры, то сони всегда ставит более длинную выдержку. Тоесть если равнять ..в лоб.. то при прочих равных это примерно 30 процентов. И приходится мириться с более длинными выстрелами или повышать чуйку при заданной дыре. Как данность если хочется снимать только на базовом ИСО. Хотя можно это списать и на особенность экспонометрии.
Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
Я не оспариваю влияние, даже наоборот предпочел бы сони в случае начального зеркала именно за отсутствие проблем с фокусировкой. Единственный факт что меня напрягает -когда ставишь рядом две камеры с паритетной оптикой на одной дыре и чуйке в режиме приоритета апертуры, то сони всегда ставит более длинную выдержку. Тоесть если равнять ..в лоб.. то при прочих равных это примерно 30 процентов. И приходится мириться с более длинными выстрелами или повышать чуйку при заданной дыре. Как данность если хочется снимать только на базовом ИСО. Хотя можно это списать и на особенность экспонометрии.

Подробнее

Это называется "самовнушение". Не ставит он длинную выдержку - если использовать объективы, одинаковые у обоих моделей и если вводить поправки на толщину антиалиасного фильтра, который может отъедать больше полустопа. Я проверял. Больше всего светопотерь в объективе - 18-135, к примеру, около полутора стоп. То, что пишется как 3.5, к примеру - это не светосила а только относительное отверстие, потери света не учитываются. У Сони антиалиасные фильтры, в среднем, тоньше чем у Никонов, а в поздних моделях (а99) практически прозрачные.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Это называется "самовнушение". Не ставит он длинную выдержку - если использовать объективы, одинаковые у обоих моделей и если вводить поправки на толщину антиалиасного фильтра, который может отъедать больше полустопа. Я проверял. Больше всего светопотерь в объективе - 18-135, к примеру, около полутора стоп. То, что пишется как 3.5, к примеру - это не светосила а только относительное отверстие, потери света не учитываются. У Сони антиалиасные фильтры, в среднем, тоньше чем у Никонов, а в поздних моделях (а99) практически прозрачные.

Подробнее

Согласен. Два стекла на одной дыре имеют разное светопропускание. На одинаковой оптике с разным байонетом не приходилось. Хотя последнее время меня озвученный Вами ньюанс с относительной геометрической дырой изрядно напряг на другой хорошей системе. Много есть слов и оффтоп, но поделиться есть чем, особенно по новым стеклам.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.