Зеркалка (Новая vs Б.У) (Canon vs Nikon)

Помогите выбрать. Есть следующие варианты:

1. Новый
Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55mm IS II - 15570р

2. Б.У
Nikon D3100 AF-S NIKKOR 18-105mm - 12000р

3. Б.У
Canon600D Kit EF-S 18-55mm IS II (пробег 5000) - 17000р

Снимаю в основном пейзажи, в будущем планирую докупать телеобъектив чтобы снимать птичек :D

Цитата:

от:Chief_Tramp
Помогите выбрать. Есть следующие варианты:

1. Новый
Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55mm IS II - 15570р

2. Б.У
Nikon D3100 AF-S NIKKOR 18-105mm - 12000р

3. Б.У
Canon600D Kit EF-S 18-55mm IS II (пробег 5000) - 17000р

Снимаю в основном пейзажи, в будущем планирую докупать телеобъектив чтобы снимать птичек :D

Подробнее

Из этих трех, второй конечно.
А вообще советую найти Nikon D200, для птичек автофокус самый отменный.

Я за 1100D + IS Kit.
1. Менее мегапиксельная матрица со всеми выгодами: меньше шумы, некритичность к бюджетной оптике.
2. В отличие от "Найкона" нет гемора с безмоторными объективами (которые дешевле). На Кэноне все родные объективы будут с автофокусом.

Цитата:

от:Chief_Tramp
Помогите выбрать. Есть следующие варианты:

1. Новый
Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55mm IS II - 15570р

2. Б.У
Nikon D3100 AF-S NIKKOR 18-105mm - 12000р

3. Б.У
Canon600D Kit EF-S 18-55mm IS II (пробег 5000) - 17000р

Снимаю в основном пейзажи, в будущем планирую докупать телеобъектив чтобы снимать птичек :D

Подробнее

Пейзажи? На д3100 нет брекетинга экспозиции. Возможно ,он Вам не пригодится, но если... ...то будете жалеть! В остальном пофигу, но зачем б/у, если можно новый. Правда, поворотный дисплей бывает оооооочень полезен. Кстати, именно в пейзажах такое не редкость. Но не необходим. С развитием мониторов высокого разрешения матрица 600д будет в тему. Думаю ,из Вашего списка 600д поинтересней, но принципиальной разницы с 1100д всё равно не будет. Впрочем, найти 600д в хорошем состоянии нет проблем.

[УДАЛЕНО]

[quot] В остальном пофигу, но зачем б/у, если можно новый.[/quot]

Новый за рамками бюджета. :?

Цитата:

от:Chief_Tramp
Помогите выбрать. Есть следующие варианты:
1. Новый
Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55mm IS II - 15570р
2. Б.У
Nikon D3100 AF-S NIKKOR 18-105mm - 12000р
3. Б.У
Canon600D Kit EF-S 18-55mm IS II (пробег 5000) - 17000р
Снимаю в основном пейзажи, в будущем планирую докупать телеобъектив чтобы снимать птичек :D

Подробнее

Я бы остановился на втором варианте из-за оптики. Камеры-то одна другой стоят, а вот объектив 18-105 намного лучше 18-55.

[quot]Камеры-то одна другой стоят, а вот объектив 18-105 намного лучше 18-55[/quot]
А лучше по каким критериям ? По качеству, резкости ? или только из-за большего охвата фокусных расстояний ?

Цитата:

от: Chief_Tramp
[quot]Камеры-то одна другой стоят, а вот объектив 18-105 намного лучше 18-55[/quot]
А лучше по каким критериям ? По качеству, резкости ? или только из-за большего охвата фокусных расстояний ?

В основном, конечно, второе. Плюс то, что середина светлее. Ну и несделанный кадр всегда хуже сделанного.

Цитата:

от: Chief_Tramp
[quot]Камеры-то одна другой стоят, а вот объектив 18-105 намного лучше 18-55[/quot]
А лучше по каким критериям ? По качеству, резкости ? или только из-за большего охвата фокусных расстояний ?

У вас есть уже вся инфа. Не сделайте себе подставу сами. А китовый комплект можно взять с 18–135.

Никоновский 18-105 на широком конце и на д90 то не айс, а уж на многопиксельных матрицах совсем дрянь. Есть у меня такой. Знаю. Это к вопросамо пейзажах. А для портретов вполне сойдет.
Я не люблю кенон, но если выбор только из озвученных, я бы взял д600.

[quot] в будущем планирую докупать телеобъектив чтобы снимать птичек[/quot]
Вы представляете себе стоимость оптики, с которой можно снимать птичек без особого напряга?

Цитата:

от: Ark
[quot] в будущем планирую докупать телеобъектив чтобы снимать птичек[/quot]
Вы представляете себе стоимость оптики, с которой можно снимать птичек без особого напряга?

А что, простенькая 400-ка от Canon f/5,6 полтинник всего :) Зато на кропе это уже 640мм :)

Цитата:

от: alexfin
А что, простенькая 400-ка от Canon f/5,6 полтинник всего :) Зато на кропе это уже 640мм :)

Гм.., вообще-то на Никон если автор темы обратит внимание кроме очень неплохого для любительского Никкора 70-300 VR (ито приличного на диапазоне 70-200мм), дальше вообщем-то нечего вменяемого по деньгам и нет.. Фикс 300 f4 разве что (без стаба кстати), да 80-400 в двух версиях посредственности.., ну а дальше только то чем снимают репортёры на стадионах к чему в плане качества какраз вопросов нет никаких, но размеры-вес и самое главное ценник с космолёт думаю мало заинтересует автора топика..

В случае Кенона ситуация вообще-то несколько схожая, но не совсем.. Во первых есть очень дешёвое но отличнейшее стекло 55-250 IS, притом резкие итд и самое примечательное даже на 250мм все версии и особенно STM.
Во вторых если в перспективе смотреть на дорогую оптику, да за те-же 50т денег но варианты будут куда как интереснее оптически того что за эти деньги предложит Никон (за исключением Никкора 300 f4 разве что) и кстати вариантов будет поболее.., 300 f4 IS L, 400 f5.6 L, 70-300 f4.5-5.6 IS L, 100-400 f4.5-5.6 IS L.

Ну и есть вариант телеобъективов для которого система без разницы, вернее несколько вариантов. Sigma 150-500 и 150-600, Tamron 150-600 и ещё несколько менее дилинофокусных у Сигмы в лице 120-400 и 100-300 f4, 120-300 f2.8 OS (речь тоже только о стоящих упоминания как о неплохой оптике).

Автору топика может показаться что перечисление всей этой оптики как-бы перебор, но именно на эту оптику имеет смысл ориентироваться ибо всякого дешевого телевико-хлама полно в любой системе и тогда вообщем-то пофиг что выбирать.. :)

Ещё, автору топика: Для пейзажей 1100д какой-бы он простенький не был, из всего кропа что сейчас есть это одна из лучших по картинке камер, ибо 12мп для кропа это оптимальное кол-во МП по соотношению детализация/минимум шума/ДД/полутона + в конкретном случае ещё и весьма удачный алгоритм оцифровки (камерой) с очень точной цветопередачей (ощутимо точнее чем у вечно жёлтяще-зеленящего на пейзажах д3100) и всём остальном вышеописанном про полутона итп, в итоге с цветом и вообще картинкой как правило 1100д уже по умолчанию в большинстве случаев "угадывает" именно так как вы увидите сами своими глазами, а где если не совсем то правки тоже как правило требуется минимум.


Зы. Были у Никона очень хорошие по цветопередаче кропы и особенно хороши на пейзажах, d40,50,80,200, но увы сейчас их можно купить только в б/у, тогда-бы аргументы в пользу Никона было-бы поболее чем за Кенон хотя тоже не всё однозначно.

Рекомендую ознакомиться с одной из параллельных тем:

https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/715177