зеркалка на смену ультразуму

снимаю пока люмиксом фз-50,камера для этого класса отличная,но и дальше шагать надо,вопрос встал о зеркалке,и вот какие у меня тонкостьи,для фз50 у меня есть всё мне необходимое,вплоть до внешней вспышки люмикс 360,и вот тут клин.покупку зеркала рассматриваю для себя так:олимпус е-520,люмикс g-1,неохота новую пыху покупать,ведь тоже недёшево обходится.фз50 продавать не планирую,по скольку камера мне нравится!
может я что то не так думаю про всё это,и возможны иные варианты?снимал никоном д40,что то не вдохновило меня,может это после ультразума такие мысли?
д40 и д60(как вариант),что думаете!
рассматривал ещё как вариант сони альфа-300 дабл-кит,но пока в сомнениях.у меня свои капризы в выборе техники.поэтому нужен обобщённый ответ.
а вообще в принципе рассматриваю покупку дабл-кит,думаю это будет верно!

Ну почему почтиникто задавая такие вопросы не описывает круг задач для фототехники?
Если просто снимать, то купите Кэнон. Это же вещь!

Тут все зависит от ваших желаний

Если нужна камера со сменной оптикой и дальше вы продвигаться не собираетесь, то вполне хватит Олимпуса. Потому что дальше 4/3 у них мартиц нету.

G1 - это мыльница с матрицей почти-4/3 со сменной оптикой, но там родных объективов всего 2, а Оликовские объективы надо ставить уже через переходное кольцо, на котором у вас уже не будет работать моторный автофокус.

Никон Д40 и Д60 - обрезанные по функциональности по сравнению с конкурентами в любительской нише. Плюс отсутствие встроенного мотора для кручения мануальной оптики.

Кенон отличается только функциональностью между моделями и на него с самой младшей тушки встают все стекла без ограничений.

А со вспышкой вы погорячились... за 16 тыр можно взять старшую модель вспышки для Кенона, а тут Панас конечно цену задрал, хотя вспышка уровня 430-й от силы, которой цена 10

Дабл киты - это 2 дешевых стекла, обычно 18-55 и телевик 50-200, тут уж думайте сами, Киты это временный вариант, чтобы пощелкать картинки пока денег на нормальную оптику не наберется.

Сони - если вас устраивает ценник на объективы и вы любите покупку с рук - то 300 хороший вариант.

Пентакс - куча оптики которую в регионах достать сложно, так же для любителей барахолок.
Система немного отстает от К/Н, нету полноформатной матрицы, слабый автофокус.

Сигма/Фуджик - не имеют камер в любительском классе
Но зато имеют уникальные матрицы расширяющие динамический диапазон.
Fuji S5Pro и Sigma SD14 (и ожидаемая SD15)
Фуджи работает со стеклами Никон и под Никон
Сигма со своими

Смело берите Олимпус 520 или Соню 300.
И обязательно дабл-киты.

А всякие там никоны Д40 или Д60 пусть покупают те,
кого больше интересуют разные мелочи вроде качества снимков.

Угу?

Цитата:

от:shamhul
снимаю пока люмиксом фз-50,камера для этого класса отличная,но и дальше шагать надо,вопрос встал о зеркалке,и вот какие у меня тонкостьи,для фз50 у меня есть всё мне необходимое,вплоть до внешней вспышки люмикс 360,и вот тут клин.покупку зеркала рассматриваю для себя так:олимпус е-520,люмикс g-1,неохота новую пыху покупать,ведь тоже недёшево обходится.фз50 продавать не планирую,по скольку камера мне нравится!
может я что то не так думаю про всё это,и возможны иные варианты?снимал никоном д40,что то не вдохновило меня,может это после ультразума такие мысли?
д40 и д60(как вариант),что думаете!
рассматривал ещё как вариант сони альфа-300 дабл-кит,но пока в сомнениях.у меня свои капризы в выборе техники.поэтому нужен обобщённый ответ.
а вообще в принципе рассматриваю покупку дабл-кит,думаю это будет верно!

Подробнее

Вы привыкли к Панасонику, поэтому берите Panasonic G1 с зум-объективом 14-140 мм, и будет вам счастье.

Кстати. это никакая не мыльница - а точно как называется этот подфорум - "цифровая камера со сменной оптикой".

Не тешьте себя надеждой, что удастся с малыми финансовыми затратами "переползти" на зеркалку. Чтобы почувствовать явную разницу с тем, что сейчас имеете, придется покупать много и дорого.

Я себя и не тешу, я уже на зеркалке :D

Да мыльница, мыльница... Экран в видоискателе, отсутствие фазового автофокуса...
Единственный плюс - уменьшенный рабочий отрезок и возможность устанавливать оптику от дальномерок. Все... Матрица такая же как у Оликов и такая же шумная.
А ставить темный зум - это хорошее предложение :) Счастье будет продано очень быстро, после того как поймется что нужно чтото посветлее и покачественнее

Цитата:

от: Donkey11
Да мыльница, мыльница... Экран в видоискателе, отсутствие фазового автофокуса...:

заглянул я один раз в такой видоискатель электронный - ну и убожество же. а какой он тормоз при наведении.

Именно в ТАКОЙ?
Их что, много, есть и на других камерах?

удалил. обшибся

G1 не зеркалка в классическом понимании. Так как не имеет зеркала.
И не мыльница.
Это скорее новый, независимый класс цифровых фотокамер. Свойствами ближе к дальномерке.

И кстати никакой не тормоз. Смотрел у друга.
Вполне хорош. И наводить фокус в условиях плохого освещения намного удобнее чем с любым стандартным видоискателем зеркалки.

Просвятите как это вы темным экраном - который заваливает оттенки серого наводили в условиях плохого освещения? :D

Цитата:

от: Donkey11
Просвятите как это вы темным экраном - который заваливает оттенки серого наводили в условиях плохого освещения? :D

А он на весь видоискатель (кстати, 1,4 миллиона точек, 180 к/с) попиксельно выдает кроп. Такой возможности ни у одной ЦЗ даже с самым большим видоискателем нет.

Цитата:

от: rubalex
заглянул я один раз в такой видоискатель электронный - ну и убожество же. а какой он тормоз при наведении.

Такого видоискателя, как у этого панаса, ни у одной камеры пока нет :)

Цитата:

от:shamhul
снимаю пока люмиксом фз-50,камера для этого класса отличная,но и дальше шагать надо,вопрос встал о зеркалке,и вот какие у меня тонкостьи,для фз50 у меня есть всё мне необходимое,вплоть до внешней вспышки люмикс 360,и вот тут клин.покупку зеркала рассматриваю для себя так:олимпус е-520,люмикс g-1,неохота новую пыху покупать,ведь тоже недёшево обходится.фз50 продавать не планирую,по скольку камера мне нравится!
может я что то не так думаю про всё это,и возможны иные варианты?снимал никоном д40,что то не вдохновило меня,может это после ультразума такие мысли?
д40 и д60(как вариант),что думаете!
рассматривал ещё как вариант сони альфа-300 дабл-кит,но пока в сомнениях.у меня свои капризы в выборе техники.поэтому нужен обобщённый ответ.
а вообще в принципе рассматриваю покупку дабл-кит,думаю это будет верно!

Подробнее

Если не хотите менять пыху - найдите Панас L1 + 14-50/2.8-3.5, и пыха должна быть совместима, и стекла на 80% случаев жизни хватит.

Цитата:

от:www user
Вы привыкли к Панасонику, поэтому берите Panasonic G1 с зум-объективом 14-140 мм, и будет вам счастье.

Кстати. это никакая не мыльница - а точно как называется этот подфорум - "цифровая камера со сменной оптикой".

Подробнее

Это не мыльница, это матричник со сменной оптикой (МСО), или EVIL-камера (Electronic viewfinder interchangeable lenсe). Однако, я бы не советовал его брать автору, не зная круга его задач.
Это камера не подходит в следующих случаях:
1) Съемка в походах и автономных путешествиях (Электронный видоискатель "жрет" аккум, аккум литий-ионный, АА-батареи не поддерживаются).
2) Длительная съемка на сильном морозе (литиевый аккум "садится", ЖКД и электронный ВИ заметно "подтормаживают" от охлаждения).
3) Съемка в темноте (Электронный видоискатель ощутимо "подтормаживает", многопуксельная матрица шумит).
4) Репортажная съемка, особенно спорт без проводки (нужны "чистые" высокие ИСО - для коротких выдержек, высокая скорость серийной съемки, а их нет).
5) Съемка с поляризационным фильтром (на ЖКД и ЭВИ плохо видно эффекты полярика).
Автору:
Если вы не собираетесь снимать в описанных выше условиях, камера вам вполне подойдет. В противном случае, для вас больше подходит зеркалка.