Зеркалка или все таки беззеркалка?

Добрый вечер! Встал вопрос о покупке фотоаппарата для семьи и дома, при поездках на отдых.Выбор пал на Nikon 5500(5300) либо купить беззеркалку со сменной оптикой(в связи с размерами) , перечитав форум, выбираю между Olympus m-10 или же sony a6000. Бюджет до 40 тыс. р. Хотелось бы получать красочные и сочные фотографии, что бы вы могли посоветовать?

Цитата:

от:Alinka7070
Добрый вечер! Встал вопрос о покупке фотоаппарата для семьи и дома, при поездках на отдых.Выбор пал на Nikon 5500(5300) либо купить беззеркалку со сменной оптикой(в связи с размерами) , перечитав форум, выбираю между Olympus m-10 или же sony a6000. Бюджет до 40 тыс. р. Хотелось бы получать красочные и сочные фотографии, что бы вы могли посоветовать?

Подробнее

Чтобы получать красочные и сочные фотографии нужно иметь прямые и неискривленные руки. А камера годится любая, из перечисленных, во всяком случае. Я бы посоветьвал попробовать их в магазине, какая в руках замурлычет, та и Ваша.

любой зенит или фэд, + хорошая плёнка

Цитата:

от:Alinka7070
Добрый вечер! Встал вопрос о покупке фотоаппарата для семьи и дома, при поездках на отдых.Выбор пал на Nikon 5500(5300) либо купить беззеркалку со сменной оптикой(в связи с размерами) , перечитав форум, выбираю между Olympus m-10 или же sony a6000. Бюджет до 40 тыс. р. Хотелось бы получать красочные и сочные фотографии, что бы вы могли посоветовать?

Подробнее

что-то мне подсказывает, что размер для вас важнее прочего.
Поэтому лучше Олик. Только джпег нужно будет поднастроить, если сразу не устроит. Хотя, вы, возможно, и не почувствуете.

P.S.: красочные фотографии появляются в красочных условиях съёмки. И никак иначе.

А по поводу объектива?еще думала по поводу покупки gx7

Цитата:

от: Alinka7070
А по поводу объектива?еще думала по поводу покупки gx7

смотрите модели с блинозумом как на Олике 10-м его новый тонкий 14-42.



У панаса что-то наподобие должно быть. Но панас выглядит убого.....

Цитата:

от: mauvais ton
У панаса что-то наподобие должно быть. Но панас выглядит убого.....

Ну это на любителя, по мне так эти ЭВИ-горбы на БЗК выглядят убого. И при транспортировке за всё цепляются.

Цитата:

от: Sergey345
Ну это на любителя, по мне так эти ЭВИ-горбы на БЗК выглядят убого. И при транспортировке за всё цепляются.

но рекордсмен убогости - это старый китовый объектив больших (относительно тушки) размеров, приставленный к маленькой тушке. Например Сони Некс или Фуджи с 16-50. Без "по мне так".
Конструкция, не далеко ушедшая от зеркалки по размерам, но сливающая зеркалке в эргономике и удобстве. По мне так.

Цитата:

от:mauvais ton
смотрите модели с блинозумом как на Олике 10-м его новый тонкий 14-42.



У панаса что-то наподобие должно быть. Но панас выглядит убого.....

Подробнее

Я думал наоборот... После этого взял в руки Сони А6000 и Самсунг НХ30 и понял, что значит камера. Последние две взял (Самс правда уже на на Сони ФФ поменял) этое подобие как и пены брать не хочется. Ыот желание Панасоник взять перилдически возникает.
Panasonic LUMIX DMC-GX7 если кому красивая и удобная камера нужна. На ОМ 10 лучше смотреть, когда последний на ветрине. В угоду ретростилю отдали всё остальное.

Цитата:

от: Sergey345
Ну это на любителя, по мне так эти ЭВИ-горбы на БЗК выглядят убого. И при транспортировке за всё цепляются.

У кого-то и руки за всё цепляются, и крышки от объективов на резиночке (теряются). Не стал-бы заморачиваться, сверху, или сбоку видоискатель, гораздо важнее его качество.

12-50 не лучше?

А размер?

Цитата:

от: Alinka7070
12-50 не лучше?

12-50 может снимать весьма хорошее макро и это по сути его единственное преимущество. Ну еще размах фокусных чуть больше и водозащита но для Е-М10 это не актуально. По качеству картинки не лучше чем 14-42.

Я наверно ошиблась,12-40/2.8,вроде так)) а еще читала тут про сигму 60 Арт и заинтересовала)

Ну 12-40\2.8 лучше любого другого зума в системе м4\3 но, это при условии что у вас есть дополнительные 1000$ ;)
Сигма 60\2.8 тоже хорошее стекло да еще и не дорогое но это не зум а фикс -объектив. При таких фокусных (60мм) у него достаточно узкая область применения - в основном портретная съемка. Кроме того при наличии 12-40\2.8 эта Сигма вам будет совсем ни к чему ;)

Цитата:

от:konstantin0007
Ну 12-40\2.8 лучше любого другого зума в системе м4\3 но, это при условии что у вас есть дополнительные 1000$ ;)
Сигма 60\2.8 тоже хорошее стекло да еще и не дорогое но это не зум а фикс -объектив. При таких фокусных (60мм) у него достаточно узкая область применения - в основном портретная съемка. Кроме того при наличии 12-40\2.8 эта Сигма вам будет совсем ни к чему ;)

Подробнее

Тогда не он))могу позволить объектив за 10-15 тыс макс на данный период))для поездок на отдыхе и снимать ребенка в помещении и на улице)

Цитата:

от: Александр Бейч
Я думал

А не надо было.

Цитата:

от: Александр Бейч
Самс правда уже на на Сони ФФ поменял

Вот бы с такой же частотой появлялись в альбоме фотографии КРАСИВЫЕ....

А так вооще лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Сони ФФ лучше, чем 4/3 во всех отношениях, но и цена....


Автору же советую начать с компактного варианта. Того гляди, до большего и не дойдёт. Чаще не доходит....

Цитата:

от:mauvais ton
Вот бы с такой же частотой появлялись в альбоме фотографии КРАСИВЫЕ....

А так вооще лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Сони ФФ лучше, чем 4/3 во всех отношениях, но и цена....


Автору же советую начать с компактного варианта. Того гляди, до большего и не дойдёт. Чаще не доходит....

Подробнее

А конкретнее?

Красочные и сочные даёт у меня беззеркалка Panasonic за 5000 р. Что нибкдь такое и рекомендую. Нет смысла тратить 40000 р. А вот если начинать заморачиваться рисунком и репортажными качествами, то зеркале пока нет альтернатив, причём 40000 будет мало

Я бы взял некс + сигму 60 арт + сони 35 1,8.