Зеркалка или ультразум..?

Всем здравствуйте!
Помогите советом. Работа связана с фотографированием рекламных конструкций расположенных вдоль дорог. Нужен собственно фотоаппарат который будет фотографировать объект качественно, читаемо,чтобы была возможность выбрать формат кадра 3:2, чтобы все недостатки монтажа конструкции были видны при их наличии, а также проезжающие автомобили не были сильно размазаны чтобы не портить общую картину снимка. Также необходимо фотографировать их же ночью. Прошу совета, уважаемые форумчане, идеальный вариант искать среди мыльниц? зеркалок? ультразумов? Для ночной съемки необходимо будет покупать отдельно вспышку? Бюджет тысяч 20... Может кто-нибудь и конкретную модель посоветует. СПАСИБО!

(В руках держал только мыльницы, но интерес к фотографии есть.) :)

https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/707806#p10201433
встроенная в фотоаппарат вспышка на большом расстоянии не помощник.
доп внешняя вспышка (за доп $) способна через потолок заполнить светом все помещение, но это не Ваш случай...

По большому счету любая камера подойдет с наличием ручных настроек (колесико с режимами PАSМ). Ночью снимайте со штатива на длинных выдержках и минимальном ИСО (например в режиме Р). Можно просто камеру на машину ставить или использовать копеечный мини-штатив. Еще при спуске используйте задержку срабатывания спуска. Я бы советовал все же не просто ультразум а продвинутую мыльницу типа Олимпуса ZX-2 c матрицей чуть большего чем у большинства мыльниц размером. Зум большой кратности вам вряд ли нужен - проще подойти ближе.

Реаль,тно без приколов.. для ваших задач FUJI за 20 тыщь - Х20
мало того что отличную картинку даёт,(своя матрица) но и просто стильно и красиво отличный стаб при слабом свете на 1/8 без смаза и есть видоискатель т.е. можно обходиться без штатива, несмажеться. Почитайте ветку форума компактов.. Ну или другую от FUJI именно за отличные цвета

Цитата:

от:konstantin0007
По большому счету любая камера подойдет с наличием ручных настроек (колесико с режимами PАSМ). Ночью снимайте со штатива на длинных выдержках и минимальном ИСО (например в режиме Р). Можно просто камеру на машину ставить или использовать копеечный мини-штатив. Еще при спуске используйте задержку срабатывания спуска. Я бы советовал все же не просто ультразум а продвинутую мыльницу типа Олимпуса ZX-2 c матрицей чуть большего чем у большинства мыльниц размером. Зум большой кратности вам вряд ли нужен - проще подойти ближе.

Подробнее

Странный выбор

у олимпуса zx2 покупатель платит за компактность деньги. Поэтому и стоит она дороже иной зеркалки/бесзеркалки. за 6500 можно сейчас gf3 в связном купить. лучше качетсво даст. И дешевле.
В карман не положишь. Но это и не требуется я так понимаю

Цитата:

от:my-ilich
Реаль,тно без приколов.. для ваших задач FUJI за 20 тыщь - Х20
мало того что отличную картинку даёт,(своя матрица) но и просто стильно и красиво отличный стаб при слабом свете на 1/8 без смаза и есть видоискатель т.е. можно обходиться без штатива, несмажеться. Почитайте ветку форума компактов.. Ну или другую от FUJI именно за отличные цвета

Подробнее

ох уж эти фанаты фуджа !

Они вам тут насоветуют. Тоже самое что и в прошлом варианте. Топовый компакт. Ещё и с иминиевый составляющий (дизайн классный). Цветопередача фуджевская для вашей задачи без нужды

Цитата:

от:garmoto
Всем здравствуйте!
Помогите советом. Работа связана с фотографированием рекламных конструкций расположенных вдоль дорог. Нужен собственно фотоаппарат который будет фотографировать объект качественно, читаемо,чтобы была возможность выбрать формат кадра 3:2, чтобы все недостатки монтажа конструкции были видны при их наличии, а также проезжающие автомобили не были сильно размазаны чтобы не портить общую картину снимка. Также необходимо фотографировать их же ночью. Прошу совета, уважаемые форумчане, идеальный вариант искать среди мыльниц? зеркалок? ультразумов? Для ночной съемки необходимо будет покупать отдельно вспышку? Бюджет тысяч 20... Может кто-нибудь и конкретную модель посоветует. СПАСИБО!

(В руках держал только мыльницы, но интерес к фотографии есть.) :)

Подробнее

снимать будете вблизи? тогда любая бесзеркалка или зеркалка. Какая именно- непринципиально.

Можно теоретически прикрутить тилдшифт и что бы корректировал он перспективу. Но это лишнее. можно и на компьютере исправить будет, коли приспичит

Ультразум нужен для того, чтоб снимать издалека с приближением объекта. В вашем случае он скорее всего без надобности. Как уже посоветовали, подойдёт практически любая беззеркалка или начальная зеркалка. А при недостатке света понадобится внешняя вспышка или штатив.

Снимать буду примерно на расстоянии примерно метров 30-40, я бы не сказал что близко. Т.е снимаю не только непосредственно рекламу, а также как она выглядит на дороге, как с одной стороны обочины как и с другой. Если честно, то еще больше запутался в выборе... Разве что ультразум отпал...

И по поводу ночной съемки я правильно понимаю, что покупать вспышку безсмысленно, тк она не принесет пользы на улице на расстроянии скажем 30 метров? Спасибо за ответы приятно что форум небезучастный.

Цитата:

от:garmoto
И по поводу ночной съемки я правильно понимаю, что покупать вспышку безсмысленно, тк она не принесет пользы на улице на расстроянии скажем 30 метров? Спасибо за ответы приятно что форум небезучастный.

Подробнее

За 20тыр - Samsung nx300 или nx210 с китом 18-55 (у него есть какой-никакой стабилизатор, поэтому из списка выпали nx1000, nx1100 и nx2000 - nx2100, как комплектующиеся объективом без стаба, а так - они тоже неплохи). Днём вообще проблем нет, из китовых наборов за 20тыр ни у одного конкурента разрешение лучше не будет.
Ночью и вечером при длинных выдержках понадобится штатив, без него не справится ни одна камера, если не считать варианты стоимостью за 100тыр. Да и такие камеры тоже ставят на штативы.
Вспышка при съёмке рекламы нужна как зайцу стоп-сигнал, даже если Вы найдёте вариант, который бьёт на 30 метров. Вам же нужно снять её натуральный вид во все времена суток, а не с дополнительным светом, который никто кроме Вас не увидит, да?

Все верно! p:s размер и вес аппарата не имеет никакого значения

Про стабилизатор опять же непонятно вроде функция полезная, а почему-то смотрю к примеру по nikon в модели например Nikon Coolpix L820 за 6 тысяч он есть а в Nikon D5100 Kit за 22 - нет...

там кит с объективом 18-55VR VR- это стабилизатор

Цитата:

от:garmoto
Про стабилизатор опять же непонятно вроде функция полезная, а почему-то смотрю к примеру по nikon в модели например Nikon Coolpix L820 за 6 тысяч он есть а в Nikon D5100 Kit за 22 - нет...

Подробнее

Поставьте на Никон D5100 объектив со стабилизатором - и всё будет.
Если Вас не волнуют габариты - то из зеркалок тоже можно выбирать, но надо ли?

Уважаемые форумчане, круг сузился до 3 аппаратов. Теперь реально нужен Ваш совет:
1.) Sony Alpha SLT-A37 Kit
2.) Panasonic Lumix DMC-G5 Kit
3.) Sony Alpha SLT-A58 Kit

Сравнение на маркете мне толком ничего не дает... Читал в отзывах про Panasonic G5 , что если нужно фото, а не видео то Sony лучше, а мне так Panasonic вроде больше по душе... Короче помогите а?))) :?:

Цитата:

от:garmoto
Уважаемые форумчане, круг сузился до 3 аппаратов. Теперь реально нужен Ваш совет:
1.) Sony Alpha SLT-A37 Kit
2.) Panasonic Lumix DMC-G5 Kit
3.) Sony Alpha SLT-A58 Kit

Сравнение на маркете мне толком ничего не дает... Читал в отзывах про Panasonic G5 , что если нужно фото, а не видео то Sony лучше, а мне так Panasonic вроде больше по душе... Короче помогите а?))) :?:

Подробнее

Первый от последнего в списке в общем-то ничем не отличается (нижний грамм на 70 тяжелее) - так что подержите в руках, какой больше понравится - тот и Ваш. Или какой под руку попадется. Панасоник, как мне представляется, для ночных съемок хуже - у него шум по теням раньше полезет, просто из-за размера матрицы.

Цитата:

от:garmoto
Уважаемые форумчане, круг сузился до 3 аппаратов. Теперь реально нужен Ваш совет:
1.) Sony Alpha SLT-A37 Kit
2.) Panasonic Lumix DMC-G5 Kit
3.) Sony Alpha SLT-A58 Kit

Сравнение на маркете мне толком ничего не дает... Читал в отзывах про Panasonic G5 , что если нужно фото, а не видео то Sony лучше, а мне так Panasonic вроде больше по душе... Короче помогите а?))) :?:

Подробнее

Если важен размер, то покупайте Panasonic Lumix DMC-G5, это хороший аппаратик, который благодаря небольшим габаритам тушки и родных объективов займёт сравнительно немного места в вашей сумке и даст вполне неплохое качество фотографий. Если же вам в первую очередь важно качество фото, то Sony Alpha SLT-A37 будет отличным выбором, да, вы потеряете в некоторой компактности, но зато парк стёкол для Sony будут намного шире, чем для беззеркалки от Панаса... да и цена на них будет несравнимо ниже.

Цитата:

от:garmoto
Уважаемые форумчане, круг сузился до 3 аппаратов. Теперь реально нужен Ваш совет:
1.) Sony Alpha SLT-A37 Kit
2.) Panasonic Lumix DMC-G5 Kit
3.) Sony Alpha SLT-A58 Kit

Сравнение на маркете мне толком ничего не дает... Читал в отзывах про Panasonic G5 , что если нужно фото, а не видео то Sony лучше, а мне так Panasonic вроде больше по душе... Короче помогите а?))) :?:

Подробнее

В РАВ - без разницы, сопоставимо получится, Сони А37 шустрее, чем А58, т.е. быстрее фокусируется. У Панасоник в Джепег - проблема с передачей красного, по шумам чуть хуже у него, но не намного совсем, не обращайте на это внимание.

Цитата:

от:garmoto
Уважаемые форумчане, круг сузился до 3 аппаратов. Теперь реально нужен Ваш совет:
1.) Sony Alpha SLT-A37 Kit
2.) Panasonic Lumix DMC-G5 Kit
3.) Sony Alpha SLT-A58 Kit

Сравнение на маркете мне толком ничего не дает... Читал в отзывах про Panasonic G5 , что если нужно фото, а не видео то Sony лучше, а мне так Panasonic вроде больше по душе... Короче помогите а?))) :?:

Подробнее

Если размер и вес значения не имеют,тогда Сони. 58-я чуть тяжелее, зато крупнее и за счёт этого удобнее лежит в руке. И у неё более качественные экранчик и видоискатель. Но в пранципе они очень похожи, выбирайте ту, которая больше нравится.