Зеркалка или хороший компакт?

Цитата:

от: Mike_P
Да нормальный этот складной объектив. Не стоит уже метаться.
Все равно на 12-40/2.8 и 40-150/2.8 вы не замахивались.

спс)) уже не мечюсь) хотя деньги еще не отдал) оплата по приезду заказа)
сколько стоит отдельно обьектив 40-150/2.8.
я даже не знаю может и не нужен мне он будет)))

Цитата:

от:Barmy999
Да в приницпе я уже все надумал) Не знаю что можно еще взять за эти деньги похожее по начинке. Согласен обьектив здесь не самый. У меня только одно сомнение по поводу обьектива ez или не ez (доплата за него в 5 тыс), но повторюсь компактность одно из важных условий. Зеркало все таки наверное не то в моем случае.

Подробнее

Он дороже,потому что новее. В обзоре же есть с него фотографии/если Вы внимательно смотрели/. Вполне при личные фото. Не мечитесь и не самоедствуйтесь... :)

еще 1 вопрос))
sony rx100II, разница с моим олимпусом, так сказать что будет лучше)
кроме видоискателя)

Цитата:

от: Barmy999
еще 1 вопрос))
sony rx100II, разница с моим олимпусом, так сказать что будет лучше)
кроме видоискателя)

Олимпус будет меньше шуметь на высоких ИСО, но он крупнее.

Olympus 40-150/2.8 стоит более 50-60 т.р., см. в Интернете.

мда.... не смейтесь))) озадачила меня эта сони)) цена 36500))

Цитата:

от: Barmy999
еще 1 вопрос))
sony rx100II, разница с моим олимпусом, так сказать что будет лучше)
кроме видоискателя)

Я не могу знать всё. :D Смотрите в ветках и здесь: http://www.onfoto.ru/review/Sony-RX100-II/2658.html
Матрица у Sony гораздо меньше,поэтому я бы её не взял и нет видоискателя.

Цитата:

от: DROL
Я не могу знать всё. :D Смотрите в ветках и здесь: http://www.onfoto.ru/review/Sony-RX100-II/2658.html
Матрица у Sony гораздо меньше,поэтому я бы её не взял.

ну вы же не один тут))) тока мало кто отвечает)) господа знатоки, рано еще 8 марта праздновать)) где вы)))

Цитата:

от: Barmy999
Заказал Олимпус м-10 с блинчиком, за 34. Я лох?)))
:)

Берите и не парьтесь... Из беззеркалок - Sony / Oly наиб успешны на рынке... Народ берет...

Цитата:

от: Barmy999
sony rx100II, разница с моим олимпусом

топкомпакт это. лучший для карманного ношения (лучшая мыльница)... но ежели Вы озаботились "фотоаппаратом" - берите беззеркалку...

Вооот, уже веселей. Спс, каждый ваш отзыв для меня действительно важен.
Так как не шарю нифига. " корову" покупаю.
В итоге олик лучше соньки?)
Еще скажите по олимпусу который с двумя объективами , 50-140 стоит говорите от 50 тыс. Тогда почему фотик с двумя объективами стоит 38? Или там какой то другой объектив?

Цитата:

от:Barmy999
Вооот, уже веселей. Спс, каждый ваш отзыв для меня действительно важен.
Так как не шарю нифига. " корову" покупаю.
В итоге олик лучше соньки?)
Еще скажите по олимпусу который с двумя объективами , 50-140 стоит говорите от 50 тыс. Тогда почему фотик с двумя объективами стоит 38? Или там какой то другой объектив?

Подробнее

У камер 3/4 сенсор около 220 мм квадратных, у АПС камер (Сони) - около 380, у Сони РХ100 - около 110. Всё примерно, можете пересчитать сами.

Цитата:

от: Barmy999
В итоге олик лучше соньки?)

Есть фактор геометрического размера матрицы (размер матрицы можно погуглить) - для многих предпочтительный. Здесь Sony (как и Fuji) беззеркальные предпочтительнее Oly-Panas (матрица кроп 1.5 против кроп 2)
Есть др факторы - наличие вспышки видоискателя стабилизатора, даблкита из двух объективов и т п... Из этого складывается цена...
Что выбрал я - у меня в подписи)))

Цитата:

от: Александр Бейч
У камер 3/4 сенсор около 220 мм квадратных, у АПС камер (Сони) - около 380, у Сони РХ100 - около 110. Всё примерно, можете пересчитать сами.

Александр , можно еще доступней? Так сказать итог)

Цитата:

от: Barmy999

Еще скажите по олимпусу который с двумя объективами , 50-140 стоит говорите от 50 тыс. Тогда почему фотик с двумя объективами стоит 38? Или там какой то другой объектив?

Другой объектив.

Цитата:

от:Ustoff
Есть фактор геометрического размера матрицы (размер матрицы можно погуглить) - для многих предпочтительный. Здесь Sony (как и Fuji) беззеркальные предпочтительнее Oly-Panas (матрица кроп 1.5 против кроп 2)
Есть др факторы - наличие вспышки видоискателя стабилизатора, даблкита из двух объективов и т п... Из этого складывается цена...
Что выбрал я - у меня в подписи)))

Подробнее

Вижу у вас есть и " рыба" и " мясо" так сказать. Мне нужен только один.
Схожу с ума по тихонечко)))

Цитата:

от: Barmy999
50-140 стоит говорите от 50 тыс.

светосила 2.8 - тупо больше стекла... но и лучше по "светособираемости". "Фотография" - в переводе "Светом" "пишу" - т е чем больше света, тем лучше качество снимка , в условиях недостатка света. а это ВСЕ помещения))

Цитата:

от: Barmy999
и " рыба" и " мясо" так сказать. Мне нужен только один.)))

Нажитое непосильным трудом))
Берите любое и идите снимать... В любом решении есть свои + и -...

Цитата:

от: Barmy999
Вижу у вас есть и " рыба" и " мясо" так сказать. Мне нужен только один.
Схожу с ума по тихонечко)))

Забейте. Вы нормальный вариант выбрали. Лучше/хуже на полстопа, на треть стопа, на четверть стопа - это для онанистов. А если уж если дизайн нравится, и камера по руке, радоваться надо и получать удовольствие, а не с ума сходить.

Цитата:

от:Shibayev
Забейте. Вы нормальный вариант выбрали. Лучше/хуже на полстопа, на треть стопа, на четверть стопа - это для онанистов. А если уж если дизайн нравится, и камера по руке, радоваться надо и получать удовольствие, а не с ума сходить.

Подробнее

Полностью согласен с вами, еще чуток по выношу мозги вам и себе) дак что в итоге во вышесказанному про соньки , матрицу и разницы)))

Цитата:

от: Barmy999
Александр , можно еще доступней? Так сказать итог)

По качеству снимков камеры можно поставить, исходя из размера сенсора. ПРС, 4/3 и 1" а так-же с поправкой на светосилу оптики. Если будет использоваться только кит, лучше взять мыльницу с сенсором 1" и светосильной оптикой (Кенон Г7Х), будет выигрыш за счёт светосилы. Если оптика будет меняться, лучше брать камеру с большим по размеру сенсором (ФФ, АПС).