Зеркалка и микроскоп - совместить.

Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста. У меня зеркалка Nikon D5000 и микроскоп Левенгук вот такой http://www.4glaza.ru/products/levenhuk_320/ Какой переходник мне купить, чтобы совместить камеру и микроскоп и делать фотографии с микроскопа? Попытался сам искать. В интернет-магазинах, десятки, а может и сотни разных переходников. Я не спец, выбрать самостоятельно, мне не по силам.) Я нахожусь в России. Извиняюсь, если не в том разделе разместил тему.

у этих левенгуков на выбор три камеры предлагается для съёмки с микроскопом... и не надо никаких приспособлений выбирать...

Я хотел купить камеру там же. Картинку вывел продавец на ноут. Шума не меренно, ни чего не разглядеть. Стоит та камера около 9000 руб. Переходник конечно если очень дорогой, то придётся от безисходности покупать ту камеру.

от: Scoobi Shelovek
Стоит та камера около 9000 руб.

Специальные микроскопные камеры в означенной ценовой категории плохи не столько тем, что они стоят дороже, чем они есть, а тем, что в них старые сенсоры, недопиленный софт, никакущее качество изготовления, и никакя поддержка. Со всеми вытекающими, включая то, что на новую ОС не будет драйверов. У меня Скопетек, я в курсе.

Для такого микроскопа, как у Вас, удобней всего будет телефоном через окуляр. Получается примерно вот так:



Это с камеры 5 мп с автофокусом, которая в реальной жизни резкая только по правому краю кадра. Качество этой картинки- не поверите- отличное. Путем зеркалки Вы получите меньше шума, но не получите больше деталей. Зато намаетесь с мазней (в зеркалке полно трясущихся частей).

Но есть сложности. В виду малости входного зрачка телефонной камеры, трудно разместить ее так, чтобы получилось изображение. Ее надо поместить точно в малюсенький выходной зрачок окуляра, который болтается примерно в миллиметре-двух над линзой окуляра в воздухе.

Если хотите тяжелую камеру приделать, думайте о тринокуляре.

Благодарю за советы. Попробую телефоном, у подруги возьму, у неё с 8-ми мегапиксельной камерой.)

Вот здесь описаны все схемы подключения фотрегистрирующего устройства к микроскопу
https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/671204#p8692756
Кое что об этом же здесь:
http://www.labor-microscopes.ru/about/laboratoriya/obzor-sistem-vizualizaczii-dlya-mikroskopov.html

Для вас идеальным была бы схема
3.2.2 но таких насадок для вашего микроскопа не предусмотренно изготовление такой насадки на заказ будет вам стоить как 2-3 ваших микроскопа плюс возможно и цена вашей камеры.

Поэтому выбор у вас не велик.
1) Снимать через окуляр схема г) что собственно и предлагает делать sukhanov телефоном, но это же можно делать и вашим фотоаппаратом, но для этого подходит не каждый объектив(см комментарий по этому поводу в указанной ссылке) так как у вас никон, на которые предложенные там объективы не становятся. Нужно купить родные подходящие объективы. Я думаю Nikkor 45 mm f/ 2.8 P или Micro Nikkor 40 mm f/ 2.8 G подойдут.
2)Снимать с помощью специальной переходной насадки, которая крепится на байонет камеры и сдругой стороны вставляется в окулярный тубус(окуляр из тубуса удаляется) Это подход фактически реализует схему д)
Вот такой адаптер:
http://www.lomo-microsystems.ru/Adapterzerk.html

3) Уже упоминавшийся вариант с помощью видеоокуляра на основе веб-USB камеры. Обычно они реализуют схему б) или в)/д)
Вот пару обзоров/коментариев про этот способ
http://www.lomo-microsystems.ru/ViborVideokamery.html
http://www.labor-microscopes.ru/about/stati/the-practice-of-digital-eyepiece-cameras.html

Все гораздо проще
вместо тубуса делаете простую трубку с прямой проекцией на матрицу вашей зеркалки,качество при этой системе -максимально возможное для объективов вашего микроскопа

если вы в москве могу помочь

Этот вариант тоже рассмотрен в указанной ссылке - это вариант б)
НО!
Трубку надо как-то подсоединить к камере и к микроскопу и подогнать ее длинну.
Не случайно для этой цели специалисты советуют дважды кроп использовать для него необходимая длина трубки меньше.

Так что это далеко не так просто как вы это представляете, гораздо проще поднести объектив к окуляру. Или воспользоваться готовым переходником, где длина трубки компенсирована качественным оптическим элементом и все уже расчитано специалистами оптиками.

я давно уже пользуюсь прямой проекцией и длина трубки не важна по сравнению с размером матрицы :)

от: AP
Я думаю Nikkor 45 mm f/ 2.8 P или Micro Nikkor 40 mm f/ 2.8 G подойдут.

Индустар-50 лучший выбор, ИМХО. Имеет смысл попробовать, может победить тряску будет несложно.

от: maikl36
вместо тубуса делаете простую трубку

Топикстартер искал готовое решение. Ну да, готовых нет, самое простое- прямой толстый тубус, на нем даже резьб точить не надо. А минус в том, что этот вариант- самый неудобный в употреблении.

от: sukhanov
Индустар-50 лучший выбор, ИМХО. Имеет смысл попробовать, может победить тряску будет несложно.

Индустар 50 упомянут в ссылке, но он на никоне будет в макрорежиме это нехорошо.

---я давно уже пользуюсь прямой проекцией и длина трубки не важна по сравнению с размером матрицы

Это вещи абсолютно прямопропорционально связанные, чем больше сенсор тем длиннее нужен тубус, это легко увидеть если посмотреть на схему б) по ссылке. Ну или даже вспомнить про макро на сенсорах разных размеров.

от: sukhanov
Топикстартер искал готовое решение. Ну да, готовых нет, самое простое- прямой толстый тубус, на нем даже резьб точить не надо. А минус в том, что этот вариант- самый неудобный в употреблении.

Это как? Пирамиду такую собираем снимаем тубус с микроскопа ставим на его место цилиндр без крепления, типа кладем как кубик в детской игре, и потом вторым кубиком кладем сверху без всякого крепления камеру. Ну, на посмотреть, что там будет видно это пойдет, но снимать так фото, даже для самурая сильно.

Попробовал мобильником фоткать. Ни чего хорошего, качество меня не удовлетворило. Это фотки с мобильника 8 мегапикселей. Буду пробовать другие варианты. Спасибо всем за помощь. :D

Смастерил насадку, на основе удлинительного кольца и пробки от шампуня.) Присоединил к камере вместо объектива, но камера пишет "объектив не присоединён". Фотографировать не возможно. Понимаю, что возможно вопрос глупый. Что я не так сделал? Или в насадке должна быть линза?

Думаю, вам надо закоротить контакты на камере.

Попробую. АР, благодарю. :D

от: AP
Это как?

Со стороны микроскопа резьбу не надо, там конус точится. Со стороны камеры Т-кольцо на гладкую трубу. Вы в курсе, что Т-кольцо- это на самом деле два кольца, и наружное (на котором байонет) без проблем надевается на гладкую трубу и фиксируется на ней штатным способом?

от:Scoobi Shelovek

Подробнее

А что это? Это просто в окуляр хорошо видно?

от:sukhanov
Со стороны микроскопа резьбу не надо, там конус точится. Со стороны камеры Т-кольцо на гладкую трубу. Вы в курсе, что Т-кольцо- это на самом деле два кольца, и наружное (на котором байонет) без проблем надевается на гладкую трубу и фиксируется на ней штатным способом?

Подробнее

Это все можно, но требует руколожества и дрыгоножества, желательно в нормальной слесарке, а не на коленке. По сравнению с готовым решением от ЛОМО или объективом через окуляр - большой гемор.