Когда я писал о трудностях постобработки, то был неточен. В списке кандидатов на покупку фигурирует Canon 50D, про который недавно прочитал такое :
"постараюсь ответить сразу на все вопросы, возразить всем недовольным, расширить список "достатков и недостатков)))" и развеять предубеждения.
Всё это я могу себе позволить, как человек, обладающий камерой Canon 50D, отснявший на ней более 35 тысяч кадров на разных объективах, в разных условиях, и в RAW и в JPEG. Рядом со мной в рюкзаке лежат вышеупомянутая 50D, 1DMkIIn, 10D, 400D (вот такой интересный набор))). Имеется опыт общения с камерами 20, 30 и 40; и 5-кой.
ближе к делу. Отличительной особенностью последних моделей от Canon (40D, 50D, MkIII) является то, что камеро невозможно делать идеальных снимков, вытащив из коробки. Приходится методично отстраивать параметры jpeg в камере и параметры обработки RAW на компьютере. Люди, не догадывающиеся об этом, недоумевают о качестве полученных снимков. В ЧАСТНОСТИ, для получения максимальной детализации jpeg, необходимо выставить в параметрах изображения значение резкости не ниже 5, для исо 400 и ниже прекрасно подойдёт значение 7 (максимальное). отсюда и "мыло" на тестовых снимках. деталей камера тащит неимоверное количество при использовании качественной оптики. КРОМЕ ТОГО, необходимо найти баланс между настройками резкости и уровнем подавления шумов для каждой ступени чувствительности. только тогда возможно получить резкие на 100% снимки. Будем считать, что вопрос по "мылу" закрыт.
проблемы бэк/фронт фокуса камера лишена в корне, потому как обладает функцией цифровой коррекции автофокуса (читай тест Pentax K20D).
Цветопередача в камере так же как и детализация требует тщательной настройки. опять же, "из коробки" камера идеальных снимков не делает.
БЕРУ СВОИ СЛОВА ОБРАТНО по поводу того, что 50D стремится к любительскому сегменту (статья про выставку в Кёльне). ничего любительского в камере НЕТ. не способен обыватель справиться с таким набором функций и настроек. это ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ репортажный гибко настраиваемый инструмент, соответствующий духу времени.в этом и есть "фишка" камеры. хотите камеру для художеств - берите K20D, хотите репортажа за скромные деньги - лучше полтинникам вам не найти.
отдельно отмечу приятную особенность: УРА, кэнон установил в камеру систему, способную хоть как-то справляться с шумами. и эта система настраивается. и эффективно работает. выдавить из рава без постобработки jpeg-файлы, соответствующие по уровню детализации и шумов, jpeg-файлам, произведенным камерой, мне не удалось. камер делает это лучше. так что на исо выше 1000 советую снимать сразу JPEG или RAW+JPEG.
а эргономика в камере развитаю только по сравнению с предшественниками. если сравнивать с сони или никон, но в полтиннике никакой эргономики нет (в операциях). а вот держать камеру действительно удобно."
см. комментарии
http://prophotos.ru/reviews/13069-canon-eos-50d
То есть, необходимость не только постобработки, а выставления до съемки кучи основных и второстепенных параметров для получения хорошего результата. Для новичка это - кратчайший путь к депрессии :)
Действительно, невозможно купить зеркальную камеру, чтоб слегка настроив, щелкнуть и получить приличный снимок ? С нормальной детализацией и цветопередачей.
В РАВ-е каждый .... снимет.А вот сьемка в джипег-е это только для джедаев 
