зеркалка и bug с красными глазами

все мы знаем причину возникновения "эффекта красных глаз" и знаем как этого избежать, но....
пересматривая фото с 1 сентября, в толпе школьников обнаружил этого терминатора. вспышка направлена в потолок, поэтому классическое объяснение не подходит. пару лет назад встречал подобную ситуацию - в групповом портрете у девушки был один красный глаз.
есть мнение, что эффект связан с контактными линзами, но понять физически процесс немогу.
может кто объяснит причину?



p.s. большая просьба фиксы не рекомендовать. понятно что без вспышки этого бы не случилось.

природа таже самая

Цитата:

от: dorogov
в групповом портрете у девушки был один красный глаз

фотошоп вам в помощь

Цитата:

от: Monade II
фотошоп вам в помощь

это офигительно ценное замечание :D
и вам всего хорошего

Цитата:

от: Lexaudio
природа таже самая

однако источник света однозначно не параллелен оптической оси объектива. а это противоречит той самой "природе".
и почему тогда из толпы детей и взрослых "эффект" наблюдается только у одной девочки?

Цитата:

от:dorogov
однако источник света однозначно не параллелен оптической оси объектива. а это противоречит той самой "природе".
и почему тогда из толпы детей и взрослых "эффект" наблюдается только у одной девочки?

Подробнее

у ОДНОГО из моих близнецов - зрачки практически всегда красные при использовании вспышки С ЛЮБЫМИ параметрами.
Думаю, это просто особенности строения зрачка у данного ребёнка.

Природа конечно самая обычная, линзы не причём. Вчера достаточно много снимал, чуть больше 200 снимков. Почти все в кромешной темноте. На одном есть почти такой же глаз и тоже один. Ну совпало так . Фотку поставлю.

вы можете точно сказать что этот человек не носит линзы?

p.s. если не ошибаюсь, у вас прямой свет. вспышка направлена параллельно объективу или почти параллельно?

100 процентов. Племянник. Причём я его достаточно много снимаю. Это впервые. Да и вообще, я красных глаз уже пару лет не видел.

Цитата:

от:dorogov
все мы знаем причину возникновения "эффекта красных глаз" и знаем как этого избежать, но....
пересматривая фото с 1 сентября, в толпе школьников обнаружил этого терминатора. вспышка направлена в потолок, поэтому классическое объяснение не подходит. пару лет назад встречал подобную ситуацию - в групповом портрете у девушки был один красный глаз.
есть мнение, что эффект связан с контактными линзами, но понять физически процесс немогу.
может кто объяснит причину?

p.s. большая просьба фиксы не рекомендовать. понятно что без вспышки этого бы не случилось.

Подробнее

Не волнуйтесь! Техника не виновата. Есть люди с такими глазами. У них при пониженном освещении зрачок расширяется почти до белка. У моей дочки такое. И еще одна знакомая есть. При любом угле прихода света от вспышки глаза красные. Сравните размер зрачка у пацана слева и девочки с красными глазами.

Цитата:

от: dorogov

p.s. если не ошибаюсь, у вас прямой свет. вспышка направлена параллельно объективу или почти параллельно?

В стену дома, слева.

Цитата:

от: Борис Коло
у ОДНОГО из моих близнецов - зрачки практически всегда красные при использовании вспышки С ЛЮБЫМИ параметрами.
Думаю, это просто особенности строения зрачка у данного ребёнка.

я всегда думал, что яркий направленный свет вспышки отражается от глазного дна и под тем же углом возвращается обратно.
т.е. есть люди у которых хрусталик преломляет направление света и угол падения не равен углу отражения?
.... меня именно принцип интересует :?

убедили.
следовательно молодой человек смотрит вниз в темноту и у него открыты зрачки.
то есть именно открытая "диафрагма" глаз даёт такой эффект.
интересно это всё....

Цитата:

от:dorogov
однако источник света однозначно не параллелен оптической оси объектива. а это противоречит той самой "природе".
и почему тогда из толпы детей и взрослых "эффект" наблюдается только у одной девочки?

Подробнее

просто свет так случайно переотразился от чего-то и упал под нужным для возникновения эффекта углом.

Направленность источника здесь большую роль не играет. Даже если вспышка была направлена в потолок, она представляла собой достаточно интенсивный точечный источник. Ведь этого света хватает для освещения сцены. Ну а дальше, как обычно, угол между прямым и возвращённым лучом определяется расстоянием вспышки от объектива и дистанцией съёмки. Если зрачок глаза широко раскрыт, интесивность возвращённого света велика и т.д. В общем, ничего нового.

Цитата:

от: Sveaman
просто свет так случайно переотразился от чего-то и упал под нужным для возникновения эффекта углом.

Вот и мне так кажется.

А у Вас из-за спины никто, часом, цыфромыльницей не щёлкал?
А вообще, согласен, что размер зрачков у девочки сильно отличается от размера зрачков парня, стоящего рядом. Мож, капли какие закапали..

Цитата:

от: Disko
А у Вас из-за спины никто, часом, цыфромыльницей не щёлкал?
А вообще, согласен, что размер зрачков у девочки сильно отличается от размера зрачков парня, стоящего рядом. Мож, капли какие закапали..

за спиной точно никого небыло. в капли верится с трудом. какие-то светопоглащающие капли, антирадарные какие-то :D

Цитата:

от:dorogov
однако источник света однозначно не параллелен оптической оси объектива. а это противоречит той самой "природе".
и почему тогда из толпы детей и взрослых "эффект" наблюдается только у одной девочки?

Подробнее

Не противоречит, если вспомнить про переотраженный свет. Просто вспышка попала на что-то отражающее позади вас, и этот отраженный свет удачно "прилетел" в глаз ребенку. Бывает.