Зеркалка для дентальной фотографии

Кстати, если сравнивать Canon 60d и Canon 600d, то какая из этих моделей лучше? Какая более функциональная и новая? :D

60d - лучше, более продвинутой считается.
а если рассматривать новизну, посмотрите в сторону более новой модели 650d. у нее датчик фокусировки как у 60d, а при визировании по экранчику фокусировка даже лучше. это из последних моделей Canon. кстати, она продается в комплекте с новым объективом EF-S 18-135 STM, про который читал много положительных отзывов.

от: Андрей Кладов

фотоаппарат Canon 60d, макрообъектив Sigma AF 105/2,8 EX DG OS HSM Macro (для Canon), кольцевая вспышка Canon MR-14 EX..

Теперь задача: как это всё запихнуть в рот пациенту? :?

думаю, с этим проблем не должно быть! Т.к. расстояние от объекта (зубов) будет 6 или 10 см в зависимости от фокусного расстояния! Наверное объектив с фокусным расстоянием 100 мм (10см) будет более удобен, ввиду того, что мы будем менее вторгаться в интимную зону пациента! Хотя опять таки это не сильно принципиально, если пациент адекватный (с неадекватными лучше не связываться), и при 60 мм макрообъективе будет больше "конкретики и нужного поля" в кадре + меньше нужно будет снимки подрезать!!! :)

Впринципе остался только один вопрос: стоит ли экономить на круговой вспышке, купив китайский аналог в пределах от 25 до 140 $. По идее вспышка она и вспышка - светодиоды по кругу расположены! Или же здесь есть принципиальный момент и китайская вспышка будет гораздо хуже???

Если не трудно, посмотрите, пжлста, китайские варианты: заходим на ибей.ком и вбиваем в поиске canon 60d ring flash (ссылку не получается на форум вставить)

я не специалист по вспышкам, но по моему мнению, лучше брать импульсную вспышку, а не светодиодную, во избежание проблем с балансом белого, который влияет на правильное отображение цветов

Светодиоды не дадут достаточного освещения, тем более дешёвые. У меня doctorsyeys.com за большие деньги валяется без дела. Про вспышку я Вам написал какую надо, про фокусное тоже. А там думайте сами.

от: Юрий Трубников
Теперь задача: как это всё запихнуть в рот пациенту? :?

Всё-таки снаружи снимаем))) Зеркала специальные есть. :D

от:scorpion87
Т.к. расстояние от объекта (зубов) будет 6 или 10 см в зависимости от фокусного расстояния! Наверное объектив с фокусным расстоянием 100 мм (10см) будет более удобен, ввиду того, что мы будем менее вторгаться в интимную зону пациента! Хотя опять таки это не сильно принципиально, если пациент адекватный (с неадекватными лучше не связываться), и при 60 мм макрообъективе будет больше "конкретики и нужного поля" в кадре + меньше нужно будет снимки подрезать!!!

Подробнее

Перечитал вдумчиво этот фрагмент и понял, что Вам совершенно неясно такое понятие как "фокусное расстояние объектива". Изучите вопрос, хотя бы примерно. А то, кроме вспышки у Вас вопросов не осталось.

от: romandoctor
Перечитал вдумчиво этот фрагмент и понял, что Вам совершенно неясно такое понятие как "фокусное расстояние объектива". Изучите вопрос, хотя бы примерно. Потом будете говорить, что всё ясно.

он наверное хотел сказать "минимальное расстояние фокусировки"

от: Abek
он наверное хотел сказать "минимальное расстояние фокусировки"

Не только сказать, но и полагать. Отсюда неправильное понимание параметров объектива. Дальше не интересно. У меня с десяток знакомых стоматологов, в ящике у которых Кэнон с макросоткой и вспышкой. В ящике у них так и стоит, этот джентельментский набор. Дальше ящика не высовывается...

от: romandoctor
Всё-таки снаружи снимаем))) Зеркала специальные есть. :D

Блин! Вот ведь, какие хитрые эти ребята-стоматологи! А я-то, наивный, представлял себе картину в духе Самсон разрывает пасть льву!!

я когда в фото ру работал два рада продавал комплекты стоматологам canon 1100d + 100/2.8макро + дешевая кольцевая вспышка райлаба. Получалось скромно но макро супер. Как фотограф я понятию не имею как они на 100 мм фотают зубы, у этого объектива большая дистанция фокусировки, больше чем будет удобно. Так что если взять не дорогой сигмовский макро полтос возможно ни чего не потеряв в фото выиграете в удобстве и деньгах. А почему 100 лучше считается - привычка тех кто букашек фоткает чем больше дистанция тем меньше вероятности спугнуть, предметчики боятся искажений перспективы, и тоже предпочитают 100мм, а зуб вполне можно любым макро объективом снять мне кажется, лишь бы удобно

Я таких джентельменских наборов видел десятками... Как уже говорил, они в шкафах стоят...

от: romandoctor
Я таких джентельменских наборов видел десятками... Как уже говорил, они в шкафах стоят...

а я д4 в руках держал. Вы это имели в виду ? Лучше напишите как это применяется с такой дистанцией фокусировки

Чесслово не понял ни слова.

Итак, прочитав все выше решил немного подрезюмировать!

1) Если выбирать тело фотоаппарата из модельной линейки Canon, а именно из 600d, 60d, 650d, то наиболее новой моделью будет 650d? Я правильно понял?

2) Макрообъектив: либо дорогой Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo, либо подешевле Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. В чем здесь у них принципиальная разница? На сколько я заметил минимальная диафрагма первого -16, а у второго 32! Поскольку в некоторых фото ребуется диафрагма 22 и 29, пока склоняюс к более дорогому варианту, т.е. к Canon MP-E 65mm!

3) Универсальный объектив для повседневной съемки: как я понял выбирать нужно между EF-S 18-135 IS и EF-S 18-135 STM? STM модель дороже, она более новая, лучше ее взять?

4) Вспышку нужно взять дорогую, а именно Metz mecablitz 15 MS-1 digital, т.к. она импульсная и не даст искажения цветов + дает хорошое освещение и к тому же безпроводная!

Просьба прокомментировать каждый пункт! Еще раз благодарю всех, кто отписывался в данной теме!

1. Правильно поняли.
2. У макрообъектива Canon МР-Е 65/2,8 минимальная диафрагма 16, т.е. он не закроется просто до требуемых вами 22 и 29. Вам подходит из этих двух только Canon EF-S 60/2,8.
3. Да, можно так. Только при покупке 650d предпочтительнее модификация с STM - это малошумящий при видеосъемке моторчик фокусировки.
4. Хорошая вспышка, подойдет под ваши задачи, только спрашивайте при покупке модификацию для Canon. Отличается от той, на которую я давал вам ссылку выше, бОльшей в 1,5 раза яркостью вспышки, (это может иметь значение, поскольку вы собираетесь фотографировать на закрытой до 22-29 диафрагме) ну и она беспроводная.

Макровспышка Metz15 универсальная. Она не имеет модификаций для разных систем. Я поджигаю её и от Sony и от Olympus. Выбор для медицинской макросъемки практически безальтернативный. Её уже и на специализированных сайтах предлагают. На диафрагме 1/22 пыха хватает.
Кстати, для ТС: посмотрите сайт www.photomed.net

от:scorpion87
Итак, прочитав все выше решил немного подрезюмировать!

1) Если выбирать тело фотоаппарата из модельной линейки Canon, а именно из 600d, 60d, 650d, то наиболее новой моделью будет 650d? Я правильно понял?

Подробнее

Для Вашей узкоспециализированной задачи все они примерно одинаковы. Какой больше понравится, такой и берите!

от: scorpion87

2) Макрообъектив: либо дорогой Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo, либо подешевле Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. В чем здесь у них принципиальная разница?

Принципиальная разница в том, что первый объектив НЕАВТОФОКУСНЫЙ - Вы просто не сможете, ничего не умея, сфокусироваться вручную на макродистанцию!

от: scorpion87


3) Универсальный объектив для повседневной съемки: как я понял выбирать нужно между EF-S 18-135 IS и EF-S 18-135 STM? STM модель дороже, она более новая, лучше ее взять?

СТМ потише жужжит при работе, это важно для видео. Если видео не снимает, то ...

от:scorpion87


4) Вспышку нужно взять дорогую, а именно Metz mecablitz 15 MS-1 digital, т.к. она импульсная и не даст искажения цветов + дает хорошое освещение и к тому же безпроводная!

Подробнее

Вспышка нужна маленькая и с дистанционным поджигом.

от: scorpion87


Просьба прокомментировать каждый пункт! Еще раз благодарю всех, кто отписывался в данной теме!

На здоровье!