Зенитар М (50mm/1.7f) лучший полтинник всех времён и народов? :)

Зенитар неплох, пусть думаю народ сам решит , кому то надо автофокус и хорошее качество картинки, а кому то просто достаточо хорошая картинка, когда торопиться некуда. Только те что без МС не любят встречного света, просто ужас.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Зенитар неплох, пусть думаю народ сам решит , кому то надо автофокус и хорошее качество картинки, а кому то просто достаточо хорошая картинка, когда торопиться некуда. Только те что без МС не любят встречного света, просто ужас.

Подробнее

Вы не путаете? Вроде Зенитар М и так с лантановым просветлением, это 1.9 и 2.0 версии разные были.

Просветление бывает обычным, у многослойного сперва пишется МС. Например МС Гелиос 77М4, А если просто Гелиос 44-2, то он без многослойного просветления.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Зенитар неплох, пусть думаю народ сам решит , кому то надо автофокус и хорошее качество картинки, а кому то просто достаточо хорошая картинка, когда торопиться некуда. Только те что без МС не любят встречного света, просто ужас.

Подробнее

Те что с МС тоже не любят встречного света (достаточно просто сравнить картинки с современным МС полтийниками), с макрозакатами вообще попа. Дисторсия заметная, они не для архитектуры. Шистиугольники на поджитой дырке, и не очень нравится как размазывает фон как то плоско и ровненько в хлам. Из плюсов хороший цвет в тепличных условиях и резкость начиная с открытой дырцы, понтово смотрится на камере :)
МС 1.9 у меня до сих пор живет на практике/зените памятная линза приданое жены :)

Намерянно снял вчера против солнца. Всё очень даже хорошо держит - блик есть, художественный, контраст не падает)



А это уже немного перетонированное в чёрнобелое:

Если нравится я ж не против, могу даже привести пример когда он более менее нормально отработал против солнца без зайцев, оно не в кадре конечно. Моя мысль очень простая если есть что-то лучше и не дорого зачем мучить моск.

Кстати пример того как я сильно жалел, что не взял что-то нормальное, ибо скадрировать как хотелось было нельзя т.к. знал что объектив этого не выдержит, сильно повезет если это будут ровные блики иначе рваные зайцы с противной обводкой.

А как он выглядит? Этот Зенитар?

Ну не знаю у меня максимум один блик как в компьютерных игрых. Однотонный и не рваный)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А как он выглядит? Этот Зенитар?

Вот так выглядит) http://image.blog.livedoor.jp/saliut_s1500/imgs/f/9/f91c2ea3.jpg )

Лучше бы на ремешок фирменный разорились.
Вешать АСАХИ на зенитовский ремень - это моветон.
Как увидел, прям сердце кровью облилось.

на пленку снято?

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
фото не очень, только как пример боке

Подробнее

Ерунда какая-то...

http://kubanphoto.ru/photo/46401/?&cat=user&cat_id=dragonx&n=3
canon 50/1.4 Нормальный АФ объектив, снято на 1.4 Все эти гелиосы и прочее по качеству хороши может (сам пробовал когда-то), но попасть в резкость или снимать что-то более менее подвижное ими ой как сложно... После того как запорол несколько отличных кадров из-за промаха резкости избавился и от объективов и от М42. Природу фишаем ещё куда ни шло, а портреты нафиг...

Да снимать сложно и ошибки фокуса бывают из-за меньшего искателя у некоторых. Но, лично я давно уже плёночник и привык, хоть и с ограничениям, снимать на цифрозеркалке тоже)

был у меня Зенитар ME 50/1.7 (с квадратной диафрагмой)
пример

Цитата:

от:Павел С.
был у меня Зенитар ME 50/1.7 (с квадратной диафрагмой)
пример

Подробнее

Это же бонус - фильтр звезда 4х

угу

вот...яркий пример цветопередачи !
теперь когда цифро-фотографы будут спрашивать чем-с пленка лучше...
показывайте им ))))

Поздравляю Вас с отличным объективом, юстировка отличная. Ну а рисунок класично серо совдеповский

Нормальный рисуног, я просто только пейзажи всякие ночные показал) будет чего новое добавлю)