Зенитар-М 50/1,7 и Минольта 50/1,7 на открытой дырке

кто резче? Зенитар есть, Минольты нет :)

Цитата:

от: KGT
кто резче? Зенитар есть, Минольты нет :)

не знаю как зенитар а моя минольта очень даже резкая только не забывайте что ГРИП очень кародкая.
и вообщем смотря на каком сюжете резкость разглядывать.
удачи.

Минольта 1,7 есть - Зенитара нет))) Объектив резкий - не жалуюсь!

У меня есть Минольта 50/1.4 и недавно взял Зенитар-М 50/1.7. Еще не печатал снимки, не сравнивал.

Зенитар М очень резок. Даже на открытой дырке по краям. У объектива очень приятный рисунок, но объектив ИМХО только для Ч/Б.

Цитата:

от: Unique
Зенитар М очень резок. Даже на открытой дырке по краям. У объектива очень приятный рисунок, но объектив ИМХО только для Ч/Б.

ГРИП на Зенитаре очень мала. Крайне не удобно работать на цифре :(

Цитата:

от: Hariton
У меня есть Минольта 50/1.4 и недавно взял Зенитар-М 50/1.7. Еще не печатал снимки, не сравнивал.

напишите о результатах...

Цитата:

от: Unique
Зенитар М очень резок. Даже на открытой дырке по краям. У объектива очень приятный рисунок, но объектив ИМХО только для Ч/Б.

Рисунок и мне нравится, используется для ч/б, тоже кажется достаточно резким, но хочется еще резче, отсюда вопрос про Минольту.

Цитата:

от: KGT
Цитата:

от:Unique
Зенитар М очень резок. Даже на открытой дырке по краям. У объектива очень приятный рисунок, но объектив ИМХО только для Ч/Б.

Рисунок и мне нравится, используется для ч/б, тоже кажется достаточно резким, но хочется еще резче, отсюда вопрос про Минольту.

Подробнее

Еще резче? :!: У меня на дырке 1,7 по самому краю поля с расстояния 2-3 метра газету читать можно ;)

Цитата:

от: Unique
[quote=KGT][quote=Unique]
Еще резче? :!: У меня на дырке 1,7 по самому краю поля с расстояния 2-3 метра газету читать можно ;)

Пробовал с расстояния примерно 1,3-1,5 м (точно не измерял) снимать газету (7D, 50/1,7). На 1,7 читать можно, но трудно :). Отличный результат на f8. С другими объективами не сравнивал :)

Пробовал с расстояния примерно 1,3-1,5 м (точно не измерял) снимать газету (7D, 50/1,7). На 1,7 читать можно, но трудно :). Отличный результат на f8. С другими объективами не сравнивал :)

Здравствуйте)
у меня вопрос)
получается если зенитар 50 1.7 можно использовать на фотоаппаратах минолты, то можно ли объективы минольта использовать на каноне через переходник м42-eos?

у меня есть и то и то:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=90

http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=223&view=findpost&p=4680


оба хороши... и по резкости практически одинаковы, но я бы наверное таки взял зенитар-50 ;)

У меня Minolta AF 50/1,4 и Зенитар 50/1,7.
На открытых Минольтовская линза чуть менее совершенна: то ли сферическая аберрация, то ли что-то такое... создаёт небольшой эффект софт-фокуса.
Цветовые глюки в боке малиново-зелёные (как у Пивной банки, только намного слабее). Детализация превосходит мои 6 мп, поэтому с Зенитаром сравнить не могу.*
Зенитар на открытой тоже несколько мягок, но кажется более совершенным оптически. Цвета в боке: синий и жёлтый.

Размытие заднего плана на открытых у Зенитара мягче. У Минольты по краям кружков есть типа как кольца. Особенно по краю кадра.
В целом, Зенитар мне нравится намного больше.
На одинаковой диафрагме (1,7 и далее) объективы почти одинаково совершенны с точки зрения искажений. Боке также становятся похожими.
Минольта, конечно, контрастнее. У неё интереснее "зайцы": если снимать Солнце и диафрагма сильно закрыта, блики - приятно синие.

С Минольтой 50/1,7 картина должна быть похожая: на Минольту 1,4 он похож больше, чем на Зенитар 1,7.

По возможности выложу примеры.

*Кроме того пытался сравнить объективы на открытых диафрагмах, но уже через советский 2х-конвертер. Даже в этом случае 6 мп не хватает, чтоб увидеть разницу в резкости. Но аберрации на Минольте значительно усиливаются.

Оо не знал что на Canon 450D еще и минольту можно нацепить:) спасибо)
так как зенитар у меня есть, мне просто хотелось бы полтос на 1.4 какой нить но в разумной цене, я вот просто думал что минольта 1.4 будет равносильна полтосу от канона 1.4, так ли это? и вообще какой хороший портретник на канон лучше нацепить? просто цена на родной 50 mm 1.4 от канона для меня большая:)

Цитата:

от:RiseAndShine
я вот просто думал что минольта 1.4 будет равносильна полтосу от канона 1.4, так ли это? и вообще какой хороший портретник на канон лучше нацепить? просто цена на родной 50 mm 1.4 от канона для меня большая:)

Подробнее

Равны то они равны, но и стоят одинаково. А то может Вы думаете, что минольта - это некое копеечное барахло с терпимым рисунком? Вообще слыхал, что минольтовский полтинник чуть получше Кеноновского. Кстати, если нацепите - автофокус потеряете.

Это вы кому?
Не знаю, что там с Minolta MD, но Minolta A (автофокусные) на сапог вроде не встают...

Сравнивал по резкости Minolta AF 50/1.7 , Зенитар МЕ 50/1.7 (тот который с МС и квадратной диафрагмой) , ещё в плёночные времена на плёнке Fuji Velvia 50.
Сравнивал на открытой дыре и на F8.
Разницы замечено не было ни в резкости ни цветопередаче ни в контрасте.
Боке не сравнивал.
На открытой дыре даже чуть больше понравился Зенитар.
Результаты на плёнке смотрел в микроскоп.
Оба объектива с лёгкость разрешили по центру, более 100лин\мм на F8.

Цитата:

от:RiseAndShine
Оо не знал что на Canon 450D еще и минольту можно нацепить:) спасибо)
так как зенитар у меня есть, мне просто хотелось бы полтос на 1.4 какой нить но в разумной цене, я вот просто думал что минольта 1.4 будет равносильна полтосу от канона 1.4, так ли это? и вообще какой хороший портретник на канон лучше нацепить? просто цена на родной 50 mm 1.4 от канона для меня большая:)

Подробнее

SMC Takumar 50\1.4

хорошо, всем спасибо за ответы:)
опредилился для себя)
пока буду на зенитар щелкать потом прикуплю или SMC Takumar 50\1.4 или родной от сапога на 1.4)