Зенитар или Индустар?

Уважаемые коллеги!
Решил в качестве механической камеры оставить Зенит. Пока что. Как портретник (не удивляйтесь) Гелиос меня устраивает. Но вот хотелось бы резьбовой полтинник. В магазинах есть Зенитар 50/2 и Индустар-61 ЛЗ. Для неспешной работы мне вполне нормально. Какой из этих двух посоветуете?

Цитата:

от:Штирлиц
Уважаемые коллеги!
Решил в качестве механической камеры оставить Зенит. Пока что. Как портретник (не удивляйтесь) Гелиос меня устраивает. Но вот хотелось бы резьбовой полтинник. В магазинах есть Зенитар 50/2 и Индустар-61 ЛЗ. Для неспешной работы мне вполне нормально. Какой из этих двух посоветуете?

Подробнее

Портретник в смысле Г-40-2?
:D или 44-? У меня 44-6, рисунком доволен. Еще имею 2 полтинника, индустар 61 - архитектура, и Волна-9 макро (Волну продаю ) :D В галерее ч/б сделано Индустаром.

Цитата:

от: Anarchist
И-61 - почти макро. Без прыгалки. Для портретов ИМХО не лучший вариант.

Современный Зенитар - мне конструктив не понравился.

Мне важна универсальность и оптика. Современный конструктив Зенитара тоже не понравился. Но если он оптически хорош, то прощу.

Мне Зенитар очень понравился оптически.
Гелиос у меня был 44М-6, и мне он гораздо меньше нравится по сравнению с Зенитаром. Зенитар гораздо резче, и боке у него отличное. И за смешные деньги.
Единственно, минус, что я совершенно не смогла найти фильтры на резьбу 39 мм. И даже переходника не нашла на повышающую резьбу.

Зенитар 50/2. На открытой диафрагме весьма мягкий. Резкость начинается с 4, на 5,6 резкость отличная. Довольно заметная бочкообразная дисторсия, для полтинника великовата. Дизайн и конструкция оправы на 2 качество изготовления - на 3.
Обратите внимание на МС Гелиос 44 М7.
Приличная резкость начинается с диафрагмы 2,8, дисторсия отсутствует, нормальная конструкция и качество оправы.
И-61, конечно хороший объектив, но если Ваш Зентит с приводом прыгающей диафрагмы, ее отсутствие на Индустаре ухудшит оперативность работы, да и фокусировться на диафрагме 2 удобнеее, чем на 2,8

Цитата:

от: peter

И-61, конечно хороший объектив, но если Ваш Зентит с приводом прыгающей диафрагмы, ее отсутствие на Индустаре ухудшит оперативность работы, да и фокусировться на диафрагме 2 удобнеее, чем на 2,8

И-61 с "прыгалкой" - это Carl Zeiss Jena Tessar 50:2.8 Ныне доступен только б/у. Различия: И-61 контрастнее, Tessar - резче. И-61 имеет дурацкую форму диафрагмы, зато Tessar часто имеет проблемы с "прыгалкой". И тот, и другой снабжены неплохой встроенной блендой, но, несмотря на неё, И-61 зайцев ловит со страшной силой, в отличие от Tessar-а. И ещё: У И-61 минимальная диафрагма 1/16, а у Tessar-а - 1/22.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Larrra
Мне Зенитар очень понравился оптически.
Гелиос у меня был 44М-6, и мне он гораздо меньше нравится по сравнению с Зенитаром. Зенитар гораздо резче, и боке у него отличное. И за смешные деньги.
Единственно, минус, что я совершенно не смогла найти фильтры на резьбу 39 мм. И даже переходника не нашла на повышающую резьбу.

Подробнее

Странно.
Очень странно...

1. НЕ М39, а М49!!!
2. ОЧЕНЬ распространенный формат. Только в последнее время М52 вышел на первый план.

Подробнее

Анархист, я сказала правду. :-)
Не торопИтесь, и сами поймете.
39 мм -- это резьба для светофильтров у Зенитара 50/2. А резьба на камеру у него М42, естественно.
Так вот фильтров на 39 мм я не нашла как класс. И даже переходника на 39-->52, например, не нашла тоже.

Цитата:

от:Larrra
Мне Зенитар очень понравился оптически.
Гелиос у меня был 44М-6, и мне он гораздо меньше нравится по сравнению с Зенитаром. Зенитар гораздо резче, и боке у него отличное. И за смешные деньги.
Единственно, минус, что я совершенно не смогла найти фильтры на резьбу 39 мм. И даже переходника не нашла на повышающую резьбу.

Подробнее

Довольно странная резьба, М39. Я вообще не помню такой. У меня дома накопилось довольно много фильтров, но, минимум -- с рещьбой М40.5. А на Зенитере, который у меня стоит на Зените, резьба М46.

Если под универсальностью понимать пейзаж портрет и репортаж, то Зенитар. Если Пейзаж и макро, то И61. Если меня спросить то оба. Если много снимать на морозе, то зенитар низя никак, клинит там диафрагму на морозе и капец. Фильтры?, а кому нужны фильтры на второй камере?

Зенитар помягче. Зато при очень хорошей глубине резкости при дырке 5,6 - 8 на Индустаре можно забыть про наводку на резкость. За счет глубоко посаженных линз не боится зайчиков. У Индустара просветление Мультикотинг, что немаловажно. С ним нет проблем на макросьемке - минимум 30 см. А прыгалка это не принцыпиально

Мне кажется Вы ошиблись. На Зенитаре резьба под светофильтр должна быть 49х1, или в крайнем случае 52х1, но ни в коем случае не 39х1

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Евгеньевич
Мне кажется Вы ошиблись. На Зенитаре резьба под светофильтр должна быть 49х1, или в крайнем случае 52х1, но ни в коем случае не 39х1

Он не ошибся. Действительно М46х0.75.

Зенитар 50/2 со скруглённой мордой передняя линза не вращается но при фокусировке выезжает такая байда у моего экземпляра была тугая прыгалка и переходное кольцо на 52 резьбу.