Зенитар 50/1,7 с никоновским байонетом. Предполагается для пейзажей и портретов на цифре (nikon d50).
Кто пользовался этим стеклом? Есть смысл брать? Или все же лучше nikkor 50/1,8? Вопрос удобства использования не рассматривается.
Зенитар 50/1,7 и nikon d50
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зенитар 50/1,7 и nikon d50
Re[P.G.]:
Вот откуда у нашего народа такое неистребимое желание прикручивать всякое г. к камерам стоимостью далеко не три рубля. 
Re[uuger]:
Вот откуда у нашего народа такое неистребимое желание говорить всякую фигню и в основном не по теме?
Хотя, мнение, что это стекло г. тоже мнение. Спасибо.
Хотя, мнение, что это стекло г. тоже мнение. Спасибо.
Re[P.G.]:
от:P.G.
Зенитар 50/1,7 с никоновским байонетом. Предполагается для пейзажей и портретов на цифре (nikon d50).
Кто пользовался этим стеклом? Есть смысл брать? Или все же лучше nikkor 50/1,8? Вопрос удобства использования не рассматривается.Подробнее
вопрос цены на самом деле.
если дешево - берите.
не понравится - выбросите, подарите или дальше продадите.
по-моему никаких сущсвтенных преимуществ по сравнению с никкором 50/1.8 у того зенитара нет. разве что картинка "помягче" (но и "помыльнее" немного).
хотя в целом - это сильно не худший из возможных объективов.
Re[P.G.]:
от: P.G.
Вот откуда у нашего народа такое неистребимое желание говорить всякую фигню и в основном не по теме?
Сами вы фигня.
от: P.G.
Хотя, мнение, что это стекло г. тоже мнение. Спасибо.
Re[uuger]:
У вас был опыт его использования по его прямому назначению?
Re[P.G.]:
от: P.G.
У вас был опыт его использования по его прямому назначению?
А что, вы нашли Зенитар с байонетом Н
Re[P.G.]:
у меня опыт был.
ставить его на никон можно через два варианта переходников:
1-й - с линзой (мыло хорошее получается, похуже телеконвертера будет, для пейзажу негодится определенно а для портрета лучше 2-й вариант)
2-й - без линзы (потеря бесконечности и все из этого вытекающее)
лучше уж этот Зенитар на макро использовать в перевернутом виде (через реверс-адаптер из РСУ)
а для нормальной, человеческой, съемки все-ж лучше родные полтинники, для портрета наверно даже 50/1.4 лучше будет.
Удачи!
ставить его на никон можно через два варианта переходников:
1-й - с линзой (мыло хорошее получается, похуже телеконвертера будет, для пейзажу негодится определенно а для портрета лучше 2-й вариант)
2-й - без линзы (потеря бесконечности и все из этого вытекающее)
лучше уж этот Зенитар на макро использовать в перевернутом виде (через реверс-адаптер из РСУ)
а для нормальной, человеческой, съемки все-ж лучше родные полтинники, для портрета наверно даже 50/1.4 лучше будет.
Удачи!
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
А что, вы нашли Зенитар с байонетом Н
Да.
Re[P.G.]:
от:P.G.
Зенитар 50/1,7 с никоновским байонетом. Предполагается для пейзажей и портретов на цифре (nikon d50).
Кто пользовался этим стеклом? Есть смысл брать? Или все же лучше nikkor 50/1,8? Вопрос удобства использования не рассматривается.Подробнее
Не обижайтесь, но мысль тов. uuger очень правильная!
Re[Volkodav]:
а бесконечности не будет именно из-за переходника?
Re[P.G.]:
от: P.G.
Да.
не заметил в начале,
а какой смысл покупать неплохой, но и не самый лучший объектив, если сейчас можно купить почти за копейки, прекрасные 50/1,4, думаю, что у никона их было предостаточно
Re[P.G.]:
от: P.G.
а бесконечности не будет именно из-за переходника?
Если у вас Зенитар уже байонетный под никон, тогда этой проблемы быть недолжно (хотя я про такие Зенитары 50/1.7 неслышал), а вот если через переходник безлинзовый, то да, бесконечность потеряется из-за переходника :(
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
...если сейчас можно купить почти за копейки, прекрасные 50/1,4, ...
вы имеете ввиду AF Nikkor 50 / 1.4 D за 8000руб?
Re[P.G.]:
от: P.G.
вы имеете ввиду AF Nikkor 50 / 1.4 D за 8000руб?
скорее Nikkor 50/1.4 AI который нынче можно найти долларов за 100 с небольшим. Если поискать.
Неавтофокусный, естественно.
геморрою будет ровно столько же, сколько с тем Зенитаром, а радости - больше очень намного.
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
скорее Nikkor 50/1.4 AI который нынче можно найти долларов за 100 с небольшим. ....
А, теперь понял о чем речь. Спасибо.
Re[P.G.]:
от:P.G.
Зенитар 50/1,7 с никоновским байонетом. Предполагается для пейзажей и портретов на цифре (nikon d50).
Кто пользовался этим стеклом? Есть смысл брать? Или все же лучше nikkor 50/1,8? Вопрос удобства использования не рассматривается.Подробнее
Ne znayu skolko etot ZENITAR 50mm1.7 stoit kogda suschestvuet NIKKOR AF50mm1.8D vsego za 100$ novenkiy. + AF avtofokus bez FRONT/BEK fokusa, super rezkiy, dazhe rezche chem drugie dorogie FIXI, dlya peyzazha rezche uzhe ne bivaet, esli tolko ugol vam podxodit,
Na portretax tozhe xorosh, xotya slishkom rezkiy, a vot 50mm1.4D po myagche i boke na portrtax po lucshe
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
скорее Nikkor 50/1.4 AI который нынче можно найти долларов за 100 с небольшим. Если поискать.
Неавтофокусный, естественно.
геморрою будет ровно столько же, сколько с тем Зенитаром, а радости - больше очень намного.Подробнее
+1
Никкор С (СЦ) 50/1,4 рулит за 100 баксов и дешевле. Удовольствия хватит.
Хотя Зенитар- тоже не отстой. Проверял. Но надо ли оно?
Re[Gagoula]:
от: Gagoula
Ne znayu skolko etot ZENITAR 50mm1.7 stoit...
$15
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
+1
Никкор С (СЦ) 50/1,4 рулит за 100 баксов и дешевле. Удовольствия хватит.
Хотя Зенитар- тоже не отстой. Проверял. Но надо ли оно?
S.C. на D50 - может не очень встать.
как и со всякой non-AI оптикой - формально его туда ставить нельзя, а неформально проверять надо...