зенитар 16мм фишай с Canon 5D

добрый вечер.
кто нибудь пробовал зенитар 16мм фишай с Canon 5D. расскажите, желательно с примерами.
спасибо.

С разных камер, но, может, заинтересует - http://www.pbase.com/cameras/zenitar/16_28_mc_fisheye

Цитата:

от: vlad melamed
добрый вечер.
кто нибудь пробовал зенитар 16мм фишай с Canon 5D. расскажите, желательно с примерами.
спасибо.

Очень хорош по разрешению в центре начиная с f/5.6 и по краям начиная с f/8.
Очень плохо держит контровый свет.
Устойчивость к бликам и ХА на среднем уровне.

Цитата:

от: Valiant

Очень плохо держит контровый свет.

я бы так не сказал...

Цитата:

от: Z-machine
я бы так не сказал...

Вот:



Оба кадра на 5D, в обоих случаях f/11, экспозиция по веткам деревьев.

Ну за те деньги, что он стоит, и учитывая картинку которую он выдает на пятаке, я очень доволен!
Пока еще ни разу не пожалел о потраченных 4000руб))
Кое-какие фото можете глянуть тут у меня:
http://fischie.fishup.ru/search/p/tag/zenitar

По поводу контрового света, вот это че, плохо, да?

спасибо, посмотрел, очень приличное качество.
не раскажите ли, как он работает на 5д:
есть ли замер, бесконечность, нужно ли закрывать в ручную диафрагму и т.д.
спасибо :!:

Цитата:

от: fischie
....

По поводу контрового света, вот это че, плохо, да?

Это неплохо, это нормально... но не показательно.
У вас экспозиция по солнечному небу, а велобайкер подсвечен вспышкой, так? При таком раскладе недостатки не проявляются, согласен. Но не потому, что их нет, а потому, что тут по сути нет контрового света :D


2 vlad melamed

Замер и бесконечность есть.
Управление диафрагмой, ес-но, только ручное.

Цитата:

от: Z-machine
я бы так не сказал...

если быть придирчивым, то конечно плохо:
http://zap.net.ru/07_3/0709SL3/0709SL3_06A.html
http://zap.net.ru/07_3/0709SL7/0709SL7_07.html
Однако, и цена соответствующая...

Про рабочие диафрагмы добавлю: на моем экземпляре это от 5.6 до 8, и все!
http://zap.net.ru/07_3/0709SL7/0709SL7_06.html

а для чего фишай?
если для панорам, то он малопригоден, так как на панорамах у вас частенько может быть солнце в кадре.

Посмотрите на Сигму фишай 15/2.8, стоит она недорого, при этом даже первая версия успешно работает на 5Д. Контраст дает достойный в любых условиях.

Цитата:

от: vlad melamed

не раскажите ли, как он работает на 5д:
есть ли замер, бесконечность, нужно ли закрывать в ручную диафрагму и т.д.
спасибо :!:

Все работает замечательно, замер есть, бесконечность тоже, если не забыть про компенсационное прозрачное стеклышко вместо светофильтра. Диафрагма ручная и всегда закрытая, т.е. на f/16 в видоискатель уже видно фиговато))
Цитата:

от:Valiant

Это неплохо, это нормально... но не показательно.
У вас экспозиция по солнечному небу, а велобайкер подсвечен вспышкой, так? При таком раскладе недостатки не проявляются, согласен. Но не потому, что их нет, а потому, что тут по сути нет контрового света

Подробнее

Именно так.
Но как это нет контрового света? Солнце вспышкой тут что, аннигилируется? И когда проявляются недостатки? Когда неправильно выставлена экспозиция, и диафрагма открыта на полную?)

Цитата:

от: fischie
Именно так.
Но как это нет контрового света? Солнце вспышкой тут что, аннигилируется? И когда проявляются недостатки? Когда неправильно выставлена экспозиция, и диафрагма открыта на полную?)

Да, источник контрового света остался. Но вклад этого контрового света в освещение объектов крайне невелик. А оценка работы в контровом свете - это оценка переотражений и засветки линзы. И эти недостатки проявляются тогда, когда правильно проэкспонирован не сам источник света, а объекты, находящиеся между этим источником и камерой. У вас же передний план освещен вспышкой, задний план недоэкспонирован. Ваш кадр - это демонстрация работы Зенитара со вспышкой... Я не знаю, чего еще добавить.

Один пример из реальной практики я вам привел - когда надо показать крону деревьев, а голубым небом с Солнцем можно пожертвовать (тут на снимке было голубое небо в лёгкой дымке). Другой пример: надо нормально проэкспонировать интерьер, а за окном Солнце светит, и оно попадает в кадр. Вот этот сюжет на Canon 20D + Sigma 8/3.5. Ужасно? Да, ничего хорошего, при всех своих достоинствах Sigma 8/3.5 (в отличае от старшего братца 15/2.8 ) не ахти как держит контровый. Но на Зенитаре 16/2.8 тут было бы гораздо хуже.

Переэкспонировать кадр так, чтобы контровой свет засветил все и вся, это реальная практика?? Мда...
А есть хоть одна линза, у которой просветление при таком разбросе яркостей сможет намного качественней справится с подобными засветками?
Кстати тот пример, который вы привели в самом начале, как-то совсем не похож на f/11, судя по характеру пятна от солнца, или это следствие очень сильной засветки.

Вот еще одна картинка для примера, тут вспышки нет, но вы тоже скажете, что это просто проэкспонировано правильно, а не пересвечено вхлам?)

Цитата:

от:Zap
если быть придирчивым, то конечно плохо:
http://zap.net.ru/07_3/0709SL3/0709SL3_06A.html
http://zap.net.ru/07_3/0709SL7/0709SL7_07.html
Однако, и цена соответствующая...

Подробнее

Посмотрел эти картинки, и тоже не совсем понял, что тут "конечно плохо".
Посмотреть-бы для сравнения, что считается "очень хорошо".

Цитата:

от: fischie
Переэкспонировать кадр так, чтобы контровой свет засветил все и вся, это реальная практика?? Мда...

Я считаю, что надо адекватно экспонировать то, что является смыслом кадра. А лично у меня, источник света таковым является только в исключительных случаях. Хотя бывает и так:



[quot]А есть хоть одна линза, у которой просветление при таком разбросе яркостей сможет намного качественней справится с подобными засветками?[/quot]

Да, есть. Наиболее близкая альтернатива - Sigma 15mm F2.8 EX Fisheye.


[quot]Кстати тот пример, который вы привели в самом начале, как-то совсем не похож на f/11[/quot]

Без обмана :D

[quot]...судя по характеру пятна от солнца, или это следствие очень сильной засветки. [/quot]

Именно! Я очень часто получаю огромную засветку.

Сравните контраст тут: http://www.3dpanorama.ru/tehno/017/z-s/ (Зенитар 16/2.8 )
и тут: http://www.3dpanorama.ru/tehno/017/s-s/ ( Сигма 15/2.8 )


[quot]Вот еще одна картинка для примера, тут вспышки нет, но вы тоже скажете, что это просто проэкспонировано правильно, а не пересвечено вхлам?)[/quot]

На мой взгляд, реально недоэкспонирована (на стоп или даже больше). И толи контраст задран, толи...

Вот так, ИМХО, чуть лучше (сделал на скорую руку наложение изображения самого на себя в режиме Screen c растушевкой по L-каналу и убавил синего, но с тенями в ПНУ ничего сделать не смог):



Да, здесь засветки нет. Но скорее всего это от того, что объекты достаточно далеко от линии падения лолнечных лучей в объектив... или облака засветку нивелируют...
Не исключаю, конечно, что это у вас такой хороший экземпляр :D

Цитата:

от: fischie
Посмотрел эти картинки, и тоже не совсем понял, что тут "конечно плохо".
Посмотреть-бы для сравнения, что считается "очень хорошо".

первый, там где солнышко чуть пригашено облачком, еще туды-сюды... ну только зайцы по всей диагонали..., а второй - совершенно безумное пятно засветки (а воздух был очень прозрачен), лучи вправо-вниз в полкадра...

Не понял замечания fischie про диафрагму... Что, под Кенон нет управляемого ?

Цитата:

от: Valiant

Сравните контраст тут: http://www.3dpanorama.ru/tehno/017/z-s/ (Зенитар 16/2.8 )
и тут: http://www.3dpanorama.ru/tehno/017/s-s/ ( Сигма 15/2.8 )

Посмотрел внимательно, увидел, по направлению к солнцу предметы на переднем плане
с зенитаром контраст конечно пониже, видно пелену засветки.
Ну да, видимо это актуально при съемке панорам, там свои заморочки.

Цитата:

от: Valiant

Я считаю, что надо адекватно экспонировать то, что является смыслом кадра.

Да ну, вы предметку что-ли снимаете? Смысл кадра в фотографировании объекта?
А если нужно передать ощущения? Вот представьте, вы стоите рядом с этой фигней, и таращитесь вверх на солнце))
Глаз-то подстроится под условия освещения, все будет восприниматься примерно так, ну конечно может у него ДД и пошире,
но тем не менее, передний план не будет восприниматься "нормально экспонированным"))
Цитата:

от: Zap

Не понял замечания fischie про диафрагму... Что, под Кенон нет управляемого ?

На Canon ставится только Зенитар-М, через переходник M42-EOS.
У самого зенитара прыгалка механическая есть конечно, но при установке на переходник она получается всегда в положении вкл.
Поэтому сколько накрутите кольцом диафрагмы, столько там и будет.
Ну и соответственно экспозамер при таком раскладе работает адекватно, ибо он ttl,
а сама линза камере про себя ничего сообщать не умеет (одуван это отдельная тема, только для подтверждения AF).

Цитата:

от: fischie
На Canon ставится только Зенитар-М, через переходник M42-EOS.

мдя... под Никон, они более адекватный дивайс смастерили...