зенитар 16 качество на кропе? не могу понять это плохо или очень плохо(картинки прилагаются)

доброго дня!
помогите, пожалуйста!

я на цифре недавно, и привык рассматривать только отпечатки 13х18 с пленки, поэтому оценить качество объектива на кропе пока не могу.

все картинки без обработки, сняты на диафрагмах от 5,6 до 8.
насколько плох мой экземпляр?

Что то как то мыльновато...

Отпечатки 13х18(10х15) - это пробы.На таких размерах цвета не выставляются.Да и печатали ведь не в про.?
А зачем пленочный обектив натягивать на цифру?
Вот и сравниваете плохое, с очень плохим..:(

дешевый широкий угол плюс выраженный эффект бочки - ради этого и покупался объектив

"Не гонялся бы ты,Поп, за дешевизное!" А.С.Пушкин.Сказка о Попе и работнике его Балде.
Ну вот результат и получили.

альтернативы всё равно нет! за эти деньги

Буквально 3 дня назад баловался таким на кропе. Недофишай, недоширик, ни то не се. Незнаю какой смысл его покупать на кроп, он только для фф.

Ну, так я же не знал, что у Вас больше денег никогда не будет!тогда конечно...

очень даже мыльноват, надо выбирать экземпляр

Ваш экземпляр мылит, очевидно. Светофильтр, который со стороны задней линзы находится, не откручивали, случайно?

А вообще Зенитар-16 — хороший объектив. В том числе, для кропа.

вы же горизонт не валите на 5 ..10 градусов.. Если уж валить так чтобы специально было видно ... пусть 20-30 и больше градусов.

То же самое с дисторсией :) зачем делать намёк, если уж гнуть так гнуть.
Не ставьте его на кроп. Он и на ФФ не фонтан.

кстати да, компенсирующий фильтр сзади нужен, если его там нету...

Конкретный вопрос - конкретный ответ. Умничать о необходимости приобретения широкоугольной L-оптики не буду.
1. Как говорилось выше - прозрачный светофильтр на задней линзе обязателен.
2. При съемке пейзажа фокус в бесконечность.
3. Аккуратно, но достаточно сильно, шарпить обязательно.
4. Результат не сравнится с качественной широкоугольной оптикой, но вполне приемлемый художественный снимок получить возможно.
5. Не имеет смысла снимать архитектуру. Исправление дисторсии и геометрии сводит на нет широкоугольность объектива !на кропе!. Проще купить такой-же бюджетный Мир-20, хотя он мылит сильнее Зенитара, особенно по краям.
6. Приемлемо: пейзаж, люди на достаточном удалении с широким фоном, центральные какие-то объекты также с широким фоном.
Примеры:
Зенитар-16:

Зенитар-16:

На пятом изображении из примеров Зенитара фокус по "цветку" лианы, диафрагма открыта полностью. Такое вот негламурное размытие получается.
Ну и примеры Мир-20 с архитектурой:


Первое изображение - фокус на объекте. Второе - в бесконечность.

очень даже одекватное стекло,но для фф

Цитата:

от: raivo
дешевый широкий угол плюс выраженный эффект бочки - ради этого и покупался объектив

кит + ползунок distortion в конвертере вас спасут.

Дешевая альтернатива широкоугольника на кроп для вполне определенных сюжетов. Мне он понравился больше, чем кит. И картинкой (субъективно, без споров) и конструктивом (металл, стекло). По сравнению с другими объективами (16-17 мм, на кропе 26-27 мм) только лишь значительно дешевле. При переходе на ФФ можно фишаем баловаться за недорого, в отличие от EF-S.