Зенит TTL и Зенит-Е

[quote:53df813a8a="Любитель фотографий"]Кто подскажет какой из этих двух аппаратов лучше ип чем есть возможность преобрести один из них Помогите получить тнформацию Если знаете сайт характеристик напишите пожалуйста!![/quote:53df813a8a]

Раритеты однако :-)
Зенит-Е:

селеновый экспонометр меряющий освещенность "в среднем ан улице" и со временем начинающий врать безбожно просто от старения. Экпозиция рассчитывается по калькулятору, находящемуся около ручки перемотки. Отсутсвие нажимного привода диафргамы. То есть, для наведения на резкость открываем диафрагму на максимум, наводимся, потом закрываем в значение нужное для съемки, потмо снимаем (на некоторых объективах - Г-44-2, Ю-37Ф, Мир-1А, Индустар-61, и проч. имеется второе кольцо установки диафрагмы слегка облегчающее процесс, а на Идустар-50, который шел в комплекте с многими Зенитами-Е такого нет). Наводка на резкост по матовому стеклу.

Зенит-TTL - кремниевый экспомнометр "через линзу", замеряющий осведенность непосредственно в кадре и индицирующий ее стрелочкой в поле видоискателя. Для работы экспонометра требует батарейки. Привод нажимной диафрагмы объектива - замеряем на полной диафрагме. нажимаем спуск, она автоматически закрывается до ранее выбранного значения. Работает с объективами Гелиос-44М и проч., имеющими соотвествующий поводок диафрагмы. В видоискатели - микропризмы, облегчающие наводку ан резкость, особенно при неидеальном зрении и плохом освещении.
Больше принципиальной разницы нет, механика полностью одинаковая.
TTL - модель поновее. Ее было несколько выпусков, чуть отличающихся по возможностям (где-то есть микропризмы. где-то нет, где-то вращающаяся головка установки выдержек, где-то нет). Ну и по надежности тоже сильно варьировались. Первая серия TTl была отвратной. Наиболее приличной считается "олимпийская", с соотвествующей символикой на аппарате.

А в общем цена этим чудесах техники нынче - рублей 200-300 по хорошему. Как максимум.

[quote:e4a032805a="Mik_S"]Привод нажимной диафрагмы объектива - замеряем на полной диафрагме. нажимаем спуск, она автоматически закрывается до ранее выбранного значения. [/quote:e4a032805a]

Не совсем так. Замер происходит при полунажатой кнопке спуска и прикрытой до рабочего значения диафрагме. Последующий "дожим" освобождает затвор.

[quote:600055d5c1="Любитель фотографий"]Кто подскажет какой из этих двух аппаратов лучше ип чем есть возможность преобрести один из них Помогите получить тнформацию Если знаете сайт характеристик напишите пожалуйста!![/quote:600055d5c1]


ТТЛ гораздо удобнее тем, что меряется свет, прошедший через объектив (удобно при макросъемке и т.д.).
Вместо батарейки РЦ-53 можно поставить 625-ю таблетку или аккумулятор Д-0.06
В советское время ТТЛ стоил в 2 раза дороже Е.

[quote:9dfea91639="Mike_P"]В советское время ТТЛ стоил в 2 раза дороже Е.[/quote:9dfea91639]

Однако TTL продавался хуже не только из-за цены, но и из-за ужасно темного видоискателя, потому как замер поедал чуть ли не 70% света.

Самыми нормальными из этой старой советской серии были ЕМ и 11.

[quote:558f107f51="Викторыч"]
Однако TTL продавался хуже не только из-за цены, но и из-за ужасно темного видоискателя, потому как замер поедал чуть ли не 70% света.[/quote:558f107f51]
И нажимная диафрагма сотрясала аппарат ужасно.. Но основное - темнота, реальная съемка возможная только светлым днем.

Самыми нормальными из этой старой советской серии были ЕМ и 11.[/quote]

И Зенит-В.

Снимал всеми тремя (Е, ТТЛ, 122). Последние два у меня есть в настоящий момент.
Видоискатель самый темный на ТТЛ (он еще и зеленоватый...), на 122 и Е значитель светлее.
Но неиспоримым преимуществом 122 является, помимо упомянутого ТТЛ-замера еще и клинья в видоискателе, которые при грамотной юстировке позволяют навестись гораздо точнее (допуск раза в два меньше).
Что касается телевика, то именно клинья 122-го позволят более точно навести его на резкость.

[quote:e6aa4ab288="Мik_S"][quote:e6aa4ab288="Любитель фотографий"]

Вот 122 у меня дома и у меня возникает вопрос при установки резкости в двух полушариях в центре обьектива придмет на который я настраивю резкость при соединении картинки в этих полушарияхв одну целую с соблюдением всех линий почему этот предмет не резкий.А если розвожу эти полушария и ломаю картинку то в двух полушариях розсоединненых вижу отчетливо предмет который хотел сфоьтографировать это так должно быть или какойто брак[/quote:e6aa4ab288]

Это не то, чтобы брак. это неотъюстировано зеркало. Советы о том как это сделать тут были неоднократно. Выкрутить объектив, поднять зеркало, увидеть его регулировочный винт. Регулировочный закреплен стопорным. Отпустить стопорный, регулировочным погонять зеркало, пока не станет все как надо (проверяя, например, по бесконечности, естетсвенно, опуская зеркало и ставя объектив на место), закрепить регулировочный каплей лака, подтянуть стопорный. Отверточка нужна тоненькая, часовая.[/quote:e6aa4ab288]
Не согласен. Описаный Вами метод юстировки зеркала проблему не решит, так как при даже при неотъюстированном зеркале резкость должна СОВПАДАТЬ в клиньях и полю.
Здесь может быть действительно разъюстировка, но другого типа - перекос зеркала (в центре резко, по краям нерезко). Описаный метод, как я говорил проблемы не решит.
Я бы все-таки посоветовал отнести фотоаппарат в мастерскую.

[quote:9ceece0fce="3MeeBuK"]
Не согласен. Описаный Вами метод юстировки зеркала проблему не решит, так как при даже при неотъюстированном зеркале резкость должна СОВПАДАТЬ в клиньях и полю.
Здесь может быть действительно разъюстировка, но другого типа - перекос зеркала (в центре резко, по краям нерезко). Описаный метод, как я говорил проблемы не решит.
Я бы все-таки посоветовал отнести фотоаппарат в мастерскую.[/quote:9ceece0fce]

В мастерскую никогда не поздно :-)
А попробовать можно. Не поможет - так в мастерскую (если и так и так туда нести, то почему сначала не попробовать самому :-).