может здесь есть что
http://zenit.istra.ru
Зенит с автовыдержкой
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Re: Зенит с автовыдержкой
Среди перечисленных такого нет.
Есть у Зенит КМ, АПК, Автомат, по-моему и у Зенит АМ-2
Киев-18 (Киев это не Зенит)
Но лучше уж Pentax MZ-M или что-то автофокусное.
Есть у Зенит КМ, АПК, Автомат, по-моему и у Зенит АМ-2
Киев-18 (Киев это не Зенит)
Но лучше уж Pentax MZ-M или что-то автофокусное.
Re: Зенит с автовыдержкой
[quote:87cf3c1dcc="Зенитчик"]Привет,
Подскажите, плиз, какой из Зенитов имеет функцию автоматического опредления выдержки?
Есть вообще такие?
Среди ниженазваных фотоаппаратов есть аппараты с функцией автоопределения выдержки, диафрагмы?
[/quote:87cf3c1dcc]
Zenit EM - селеновый экспонометр с чувствительным элементом над объетивом, расчет экпозиции по калькулятору в соотвествии с отклонившейся стрелочкой экспонометра. Прыгающая диафрагма.
ET - все то же самое, прыгающей диафрагмы нет, зато есть невращающаяся головка выдержек - выдержку ставить удобнее.
122 - экспонометр TTL (замер через объектив, причем на закрытой диафрагме), светодиодики в видоискателе показывают "недодержка-нормально-передержка", то есть можно крутить выдержку и диафрагму, не отрывая глаз от видоискателя, пока не получишь правильную экпозицию. Прыгалка, невращающаяся головка выдержек.
Kiev 19 - аналогично Зенит-122, но более качественная механика, затвор с металлическими шторками, движущимися по короткой стороне, головка установки выдержек в передней части аппарата, удобней пользоваться при установке выдержки "наощупь".
60 - не знаю.
ФЭД-5 - дальномерный аппарат, селеновый экпонометр, аналогичный Зенитам ЕМ, ЕТ.
[quote:87cf3c1dcc="Зенитчик"]
Есть ли сайт, где можно узнать технические характеристики этих аппаратов, а особенно их вес?
[/quote:87cf3c1dcc]
для Зенитов - zenit.istra.ru
для прочих - ну есть такая полезная функция "поиск"...
Например через www.yandex.ru
[quote:87cf3c1dcc="Зенитчик"]
Я так понимаю, что названные Зениты идут в порядке возрастания характеристик.
[/quote:87cf3c1dcc]
отнюдь нет :-)
подробности см. выше.
Есть еще Зенит-Автомат, АМ-2, АПК, КМ.
Они автоматически ставят выдержку по выбранной диафрагме.
Но их затворы, по имеющемуся у меня по крайней мере опыту, надежностью не отличаются. Из известных мне лично Зенит-Автомат и АМ-2 затворы отказали и неоднократно ремонтировались у обоих, и так и были брошены неработающими в конце концов.
Подскажите, плиз, какой из Зенитов имеет функцию автоматического опредления выдержки?
Есть вообще такие?
Среди ниженазваных фотоаппаратов есть аппараты с функцией автоопределения выдержки, диафрагмы?
[/quote:87cf3c1dcc]
Zenit EM - селеновый экспонометр с чувствительным элементом над объетивом, расчет экпозиции по калькулятору в соотвествии с отклонившейся стрелочкой экспонометра. Прыгающая диафрагма.
ET - все то же самое, прыгающей диафрагмы нет, зато есть невращающаяся головка выдержек - выдержку ставить удобнее.
122 - экспонометр TTL (замер через объектив, причем на закрытой диафрагме), светодиодики в видоискателе показывают "недодержка-нормально-передержка", то есть можно крутить выдержку и диафрагму, не отрывая глаз от видоискателя, пока не получишь правильную экпозицию. Прыгалка, невращающаяся головка выдержек.
Kiev 19 - аналогично Зенит-122, но более качественная механика, затвор с металлическими шторками, движущимися по короткой стороне, головка установки выдержек в передней части аппарата, удобней пользоваться при установке выдержки "наощупь".
60 - не знаю.
ФЭД-5 - дальномерный аппарат, селеновый экпонометр, аналогичный Зенитам ЕМ, ЕТ.
[quote:87cf3c1dcc="Зенитчик"]
Есть ли сайт, где можно узнать технические характеристики этих аппаратов, а особенно их вес?
[/quote:87cf3c1dcc]
для Зенитов - zenit.istra.ru
для прочих - ну есть такая полезная функция "поиск"...
Например через www.yandex.ru
[quote:87cf3c1dcc="Зенитчик"]
Я так понимаю, что названные Зениты идут в порядке возрастания характеристик.
[/quote:87cf3c1dcc]
отнюдь нет :-)
подробности см. выше.
Есть еще Зенит-Автомат, АМ-2, АПК, КМ.
Они автоматически ставят выдержку по выбранной диафрагме.
Но их затворы, по имеющемуся у меня по крайней мере опыту, надежностью не отличаются. Из известных мне лично Зенит-Автомат и АМ-2 затворы отказали и неоднократно ремонтировались у обоих, и так и были брошены неработающими в конце концов.
Киев - 60 - отпрыск Киева -6С, автоматика отсутствует, ТТЛ замер есть при наличии ТТЛ-призмы, рассчитан на пленку тип 120 (то бишь широкую).
В режиме автомата (приоритет выдержки) работали Киев-10 и Киев-15. В режиме приоритета диафрагмы работал Киев-18 - но серийно он вроде не выпускался.
В режиме автомата (приоритет выдержки) работали Киев-10 и Киев-15. В режиме приоритета диафрагмы работал Киев-18 - но серийно он вроде не выпускался.
[quote:f5e113cfd3="Зенитчик"]
Я правильно понимаю, что экспонометр - это стрелка, показывающая нужную выдержку и диафрагму.
[/quote:f5e113cfd3]
экспонометр - это прибор для замера экпозиции, то есть кол-ва света, которое должно попасть на пленку. Бывает отдельный внешний, бывает встроенный в аппарат. Про реализации в отдельных моделях можно почитать инструкции к ним на http://zenit.istra.ru
[quote:f5e113cfd3="Зенитчик"]
А что такое "Прыгающая диафрагма".
И есть ли у какого-нибудь из этих фотоаппаратов встроенная вспышка?
[/quote:f5e113cfd3]
прыгающая диафрагма закрывает до заранее выбранного значения при нажатии на спуск. Весьма нужная функция для зеркалок, где наведение на резкость надо делать на максимально возможной светосиле.
Вспышек у упомянутых аппаратов нет.
[quote:f5e113cfd3="Зенитчик"]
У меня есть фотоаппарат - Вилия-авто, как думаете у него объектив - нормальный. В сравнении с Зенит ЕМ, например?
Я вот хочу Вилию поюзать или лучше уж юзать Зенит ЕМ, ЕТ?[/quote:f5e113cfd3]
У вилии на удивление приличный объектив - для своего времени и класса. На Зенит могут ставиться разные объективы - чем он и хорош в первую очередь. "Штатный" объектив Зенита - Гелиос-44 - дает совсем другую картинку чем триплет на Вилии (а оценить что лучше - дело вкуса :-), и позволяет снимать в более широком диапазоне условий. А что уж "юзать" - ваш выбор.
Я правильно понимаю, что экспонометр - это стрелка, показывающая нужную выдержку и диафрагму.
[/quote:f5e113cfd3]
экспонометр - это прибор для замера экпозиции, то есть кол-ва света, которое должно попасть на пленку. Бывает отдельный внешний, бывает встроенный в аппарат. Про реализации в отдельных моделях можно почитать инструкции к ним на http://zenit.istra.ru
[quote:f5e113cfd3="Зенитчик"]
А что такое "Прыгающая диафрагма".
И есть ли у какого-нибудь из этих фотоаппаратов встроенная вспышка?
[/quote:f5e113cfd3]
прыгающая диафрагма закрывает до заранее выбранного значения при нажатии на спуск. Весьма нужная функция для зеркалок, где наведение на резкость надо делать на максимально возможной светосиле.
Вспышек у упомянутых аппаратов нет.
[quote:f5e113cfd3="Зенитчик"]
У меня есть фотоаппарат - Вилия-авто, как думаете у него объектив - нормальный. В сравнении с Зенит ЕМ, например?
Я вот хочу Вилию поюзать или лучше уж юзать Зенит ЕМ, ЕТ?[/quote:f5e113cfd3]
У вилии на удивление приличный объектив - для своего времени и класса. На Зенит могут ставиться разные объективы - чем он и хорош в первую очередь. "Штатный" объектив Зенита - Гелиос-44 - дает совсем другую картинку чем триплет на Вилии (а оценить что лучше - дело вкуса :-), и позволяет снимать в более широком диапазоне условий. А что уж "юзать" - ваш выбор.
Re: Зенит с автовыдержкой
[quote:b8fdf35aaf="Зенитчик"]...Есть ли сайт, где можно узнать технические характеристики этих аппаратов, а особенно их вес?
Я так понимаю, что названные Зениты идут в порядке возрастания характеристик.... [/quote:b8fdf35aaf]
http://www.photodome.ru/Articles/Abramov/Soviet-Foto-Ind/35SLRCam.htm
Я так понимаю, что названные Зениты идут в порядке возрастания характеристик.... [/quote:b8fdf35aaf]
http://www.photodome.ru/Articles/Abramov/Soviet-Foto-Ind/35SLRCam.htm
[quote:3231cda625="Зенитчикк23"]Это хорошо, что у Вилии хороший объектив.
Но, у нее, кружок для выставления чувствительности пленки только до 250.
Я так понял, экспонометр будет врать, если туда зарядить Кодак голд 400?
Это можно как-то обойти? Или их пленки не соответствуют нашей шкале чувствительности? Как тогда пересчитывать?[/quote:3231cda625]
Ну-у-у-у...
В Советском союзе тех времен, когда придумывали Вилию, пленок чувсвтвительностью фыше 250 ГОСТ не выпускалось.
Когда переходили с маркировки ГОСТ на ASA, то 65 ГОСТ стало примерно 100, 130 ГОСТ - 200. Насколько помню (но может уже плохо помню). Может 65 ->90, а 130 -> 160...
В общем, если 400-ки поставить на экпонометре Вилии 250, то хуже небольшой передержки - ничего не будет (да и не настолько он точен этот экпонометр, чтобы пытаться различить эти понятия). А небольшую передержку любительские пленки перетерпевают легко. Заодно и риск появления большого зерна меньше (а на 400-ке оно таки большое, вот сейчас пропускал одну через слайд-сканер). Правда, на отпечатках 10х15 его (зерно) все равно не видно :-).
Так что в общем-то все равно, можно поставить на Вилии 250, а снимаь на 400. Ну будет он ее экпонировать как 300. Кодак Голд выдержит.
Но, у нее, кружок для выставления чувствительности пленки только до 250.
Я так понял, экспонометр будет врать, если туда зарядить Кодак голд 400?
Это можно как-то обойти? Или их пленки не соответствуют нашей шкале чувствительности? Как тогда пересчитывать?[/quote:3231cda625]
Ну-у-у-у...
В Советском союзе тех времен, когда придумывали Вилию, пленок чувсвтвительностью фыше 250 ГОСТ не выпускалось.
Когда переходили с маркировки ГОСТ на ASA, то 65 ГОСТ стало примерно 100, 130 ГОСТ - 200. Насколько помню (но может уже плохо помню). Может 65 ->90, а 130 -> 160...
В общем, если 400-ки поставить на экпонометре Вилии 250, то хуже небольшой передержки - ничего не будет (да и не настолько он точен этот экпонометр, чтобы пытаться различить эти понятия). А небольшую передержку любительские пленки перетерпевают легко. Заодно и риск появления большого зерна меньше (а на 400-ке оно таки большое, вот сейчас пропускал одну через слайд-сканер). Правда, на отпечатках 10х15 его (зерно) все равно не видно :-).
Так что в общем-то все равно, можно поставить на Вилии 250, а снимаь на 400. Ну будет он ее экпонировать как 300. Кодак Голд выдержит.
На сколько я помню, Вилия-Авто была базовой моделью серии фотоаппаратов.
Кроме неё (с программной установкой экспозиции) были: Вилия (без экспонометра), Вилия-Е (продавалась как Орион-Е) -- автоматически ставилась диафрагма по предустановленной выдержке. и Вилия-Электро (продавалась как Силуэт-Электро) -- с электронным затвором с диапазоном 1/250... 8 секунд (у меня нормально отрабатывал и пол минуты)
Что касается объетива... по-моему, вполне нормальный для печати 10*15 (а больше я и не печатал)
Кроме неё (с программной установкой экспозиции) были: Вилия (без экспонометра), Вилия-Е (продавалась как Орион-Е) -- автоматически ставилась диафрагма по предустановленной выдержке. и Вилия-Электро (продавалась как Силуэт-Электро) -- с электронным затвором с диапазоном 1/250... 8 секунд (у меня нормально отрабатывал и пол минуты)
Что касается объетива... по-моему, вполне нормальный для печати 10*15 (а больше я и не печатал)
Re: Зенит с автовыдержкой
[quote:f2e336675b="tolik _m1"]
Видал я и такие, но вот верчу в руках пыльный ЕТ Вилейского завода с прыгающей диафрагмой и МС ГЕЛИОС-77M-4
Все равно это г ... спуск очень тяжелый на любой диафрагме менее 1.8[/quote:f2e336675b]
Аппарат - да, г..о, но объектив как раз отличный. Редкий советский объектив, имеющий стабильно высокое качество.
Видал я и такие, но вот верчу в руках пыльный ЕТ Вилейского завода с прыгающей диафрагмой и МС ГЕЛИОС-77M-4
Все равно это г ... спуск очень тяжелый на любой диафрагме менее 1.8[/quote:f2e336675b]
Аппарат - да, г..о, но объектив как раз отличный. Редкий советский объектив, имеющий стабильно высокое качество.
[quote:4d2a6d04c1="Бретер"]В режиме автомата (приоритет выдержки) работали Киев-10 и Киев-15.[/quote:4d2a6d04c1]
А разве не в программном режиме, т.е. каждой eV соответствовала жестко заданная пара выдержки/диафрагмы? Или они действительно подбирали диафрагму к установленной фотографом выдержке?
А разве не в программном режиме, т.е. каждой eV соответствовала жестко заданная пара выдержки/диафрагмы? Или они действительно подбирали диафрагму к установленной фотографом выдержке?
от: "Викторыч"от:"Бретер"
В режиме автомата (приоритет выдержки) работали Киев-10 и Киев-15.
А разве не в программном режиме, т.е. каждой eV соответствовала жестко заданная пара выдержки/диафрагмы? Или они действительно подбирали диафрагму к установленной фотографом выдержке?Подробнее
Эх, Викторыч! Викторыч! Говорил, что ассс!!! Как же так, проволоки что ли нет? Или киев -10, 15 в руках не держал???
[quote:122f9563a6="Викторыч"][quote:122f9563a6="Бретер"]В режиме автомата (приоритет выдержки) работали Киев-10 и Киев-15.[/quote:122f9563a6]
А разве не в программном режиме, т.е. каждой eV соответствовала жестко заданная пара выдержки/диафрагмы? Или они действительно подбирали диафрагму к установленной фотографом выдержке?[/quote:122f9563a6]
Там действительно подбиралась диафрагма, причем бесступенчато.
А разве не в программном режиме, т.е. каждой eV соответствовала жестко заданная пара выдержки/диафрагмы? Или они действительно подбирали диафрагму к установленной фотографом выдержке?[/quote:122f9563a6]
Там действительно подбиралась диафрагма, причем бесступенчато.
[quote:d59cfe69d4="Зенитчикк23"]Еще вопрос по Вилии-авто, а вернее по ее объективу.
Ввиду того, что на обоих моих вилиях просто написано вилия-авто, без номера модели, у меня закралось подозрение, что может мы говорим о разных вилиях.
Так вот, у моей - объектив "Триплет-69-3 4/40"
Больно он маленький, чуть больше, чем у мыльницы.
Это нормальный объектив, по сравнению с Зенитом?[/quote:d59cfe69d4]
Это нормальный объектив для своего времени и класса.
Т.е. для семейства незамысловатых трехлинзовых триплетов.
А у Зенита объектива нет. Точнее, есть сменные объективы разных семейств. И каждый имеет свои особенности. "Хуже-лучше" тут категория невнятная, ибо сначала надо понять, что такое "лучше". Причем для каждого отдельно взятого объектива.
Ввиду того, что на обоих моих вилиях просто написано вилия-авто, без номера модели, у меня закралось подозрение, что может мы говорим о разных вилиях.
Так вот, у моей - объектив "Триплет-69-3 4/40"
Больно он маленький, чуть больше, чем у мыльницы.
Это нормальный объектив, по сравнению с Зенитом?[/quote:d59cfe69d4]
Это нормальный объектив для своего времени и класса.
Т.е. для семейства незамысловатых трехлинзовых триплетов.
А у Зенита объектива нет. Точнее, есть сменные объективы разных семейств. И каждый имеет свои особенности. "Хуже-лучше" тут категория невнятная, ибо сначала надо понять, что такое "лучше". Причем для каждого отдельно взятого объектива.