Хочу купить Зенит КМ. Если кто работал с этой техникой, поделитесь, какие у него болячки, особенности. Сейчас у меня Зенит 122.
PS: Просьба не советовать буржуйскую технику, все-равно брать не буду. Я любитель.
PPS: Да и Зенит ругать не стОит, это немного другая тема. Заранее спасибо.
ЗЕНИТ КМ
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
ЗЕНИТ КМ
оставь себе 122, а КМ явно до автомата Калашникова не дотягивает :)
[quote:178ce13ffe="Grays"]оставь себе 122, а КМ явно до автомата Калашникова не дотягивает :)[/quote:178ce13ffe]
Хотелось бы поподробнее, ты с ним работал?
Хотелось бы поподробнее, ты с ним работал?
Посмотри на форуме где-то была подобная ветка.
пользовался 122 ,подержал в руках КМ - качесто изготовления ещё более топорное.
пользовался 122 ,подержал в руках КМ - качесто изготовления ещё более топорное.
[quote:093c54b936="®und11 & Che"][quote:093c54b936="Grays"]оставь себе 122, а КМ явно до автомата Калашникова не дотягивает :)[/quote:093c54b936]
Хотелось бы поподробнее, ты с ним работал?[/quote:093c54b936]
Поподробнее - лучше в форумах на zenit.istra.ru
здесь эта тема не в моде :)
Со втарыми добрыми Зенитами - Е, ЕМ, ЕТ, 11, TTL, 122 - это мне приходилось много :-)
С Зенитом-автомат - пришлось, но не сложилось, затвор у него накрылся скоро-скоро...
Исходя из этого опыта на КМ я даже смотреть не стал. Точнее, посмотрел с любопытством... И пошел мимо :-)
Повезет - так будет работать, а не повезет - так будет из ремонта не вылазить. Увы...
Хотелось бы поподробнее, ты с ним работал?[/quote:093c54b936]
Поподробнее - лучше в форумах на zenit.istra.ru
здесь эта тема не в моде :)
Со втарыми добрыми Зенитами - Е, ЕМ, ЕТ, 11, TTL, 122 - это мне приходилось много :-)
С Зенитом-автомат - пришлось, но не сложилось, затвор у него накрылся скоро-скоро...
Исходя из этого опыта на КМ я даже смотреть не стал. Точнее, посмотрел с любопытством... И пошел мимо :-)
Повезет - так будет работать, а не повезет - так будет из ремонта не вылазить. Увы...
оставь себе 122, а КМ явно до автомата Калашникова не дотягивает :)
"PS: Просьба не советовать буржуйскую технику, все-равно брать не буду. Я любитель."
Canon PowerShot S45 тоже буржуйский и за такую цену можно было купить хорошую пленочную зеркалку
Canon PowerShot S45 тоже буржуйский и за такую цену можно было купить хорошую пленочную зеркалку
Вспых 1.60 жужжит при перемотке батареек на 1-2 пленки яшика срубленная не бери
[quote:6528fd0ba5="Grays"]"PS: Просьба не советовать буржуйскую технику, все-равно брать не буду. Я любитель."
Canon PowerShot S45 тоже буржуйский и за такую цену можно было купить хорошую пленочную зеркалку[/quote:6528fd0ba5]
Эта игрушка не моя, я ее у кореша беру снимать иногда.
Canon PowerShot S45 тоже буржуйский и за такую цену можно было купить хорошую пленочную зеркалку[/quote:6528fd0ba5]
Эта игрушка не моя, я ее у кореша беру снимать иногда.
Re: ЗЕНИТ КМ
[quote:2f5548757d="®und11 & Che"]Хочу купить Зенит КМ. Если кто работал с этой техникой, поделитесь, какие у него болячки, особенности. Сейчас у меня Зенит 122.
PS: Просьба не советовать буржуйскую технику, все-равно брать не буду. Я любитель.
PPS: Да и Зенит ругать не стОит, это немного другая тема. Заранее спасибо.[/quote:2f5548757d]
Я пол года пользовался Зенит КМ. Это был мой первый фотоаппарат. Если не брать во внимание внешний вид и массогабаритные характеристики, то аппарат довольно неплох и с ним приятно работать (это субъективное мнение). Широкий диапазон выдержек (1/2000 - 2 или 8 сек в ручном режиме и длинее в полуавтоматическом), радует приоритет диафрагмы, его наличие. Точно помню, что в полуавтоматическом режиме снимки получались почти всегда недодержанными. Не помню есть ли возможность экспокоррекции... я тогда еще не знал что это такое. Чувствительность вводится только по ДХ коду (так что не подкорректируешь).
Если добавить к аппарату приличную вспышку, что я и сделал, купив Уномат 24ТАС, и заменить штатник на что-то получше то вообще снимки можно делать вполне приличные и даже хорошие. Штатник довольно неплох, но контровое освещение не держит вообще, а бывает, что и так просто зайца словит... Но опять же я точно это не помню (было это два ил полтора года назад).
Видоискатель у КМ очень яркий! По клиньям наводить на резкость одно удовольстви (опять же на любителя).
Короткая выдержка синхронизации (как и АПК) 1/125.
Байнет К к которому я так и не нашел переходника на М42. Те что были почему-то не подходили... т.е одевались, но не подходили. БАЙНЕТ МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ.
Возможность серийной стемки 2к/с это реально! Пробовал! Вот только если вовремя кнопку не отпустить, то вместо одного могут все три выскочить.
Затвор работает ОЧЕНЬ ГРОМКО. Аппарат достаточно тяжел и вибраций от зеркала там нет (опять же тогда в еще об этом не задумывался могу ошибиться).
Батареек хватает надолго (10-15 все относительно), если хорошие купить. Многие засовывают копеечные и тогда не хватает даже на 1 пленку. А ДЮРАСЕЛов хватало 10-15...20 пленок.
Но через 6 месяцев я составил в Красногорском сервисном центре дефектную ведомость и сдал КМ обратно в магазин (в Сокольниках). Причина: неточная транспортировка пленки... ну кадр на кадр наезжает. Ремонтировать не взялись.
Больше никаких ГЛЮКОВ замечено НЕ БЫЛО!
Купил после этого КЭНОН ЕОС 300... как из копейки в мерседес :). Вторая камера ЗЕНИТ-3М. Все в нем устраивает кроме резьбы М-39
Если честно, сейчас после КМ я бы взял Пентакс-МЗ или простейшую модель с автофокусом и не парился.
Но дело Ваше, а КМ если не нужен автофокус, функции типа приор диафр., встроен. вспышки и т.п. очень неплох.
З.Ы. Прошу прощение за объем
PS: Просьба не советовать буржуйскую технику, все-равно брать не буду. Я любитель.
PPS: Да и Зенит ругать не стОит, это немного другая тема. Заранее спасибо.[/quote:2f5548757d]
Я пол года пользовался Зенит КМ. Это был мой первый фотоаппарат. Если не брать во внимание внешний вид и массогабаритные характеристики, то аппарат довольно неплох и с ним приятно работать (это субъективное мнение). Широкий диапазон выдержек (1/2000 - 2 или 8 сек в ручном режиме и длинее в полуавтоматическом), радует приоритет диафрагмы, его наличие. Точно помню, что в полуавтоматическом режиме снимки получались почти всегда недодержанными. Не помню есть ли возможность экспокоррекции... я тогда еще не знал что это такое. Чувствительность вводится только по ДХ коду (так что не подкорректируешь).
Если добавить к аппарату приличную вспышку, что я и сделал, купив Уномат 24ТАС, и заменить штатник на что-то получше то вообще снимки можно делать вполне приличные и даже хорошие. Штатник довольно неплох, но контровое освещение не держит вообще, а бывает, что и так просто зайца словит... Но опять же я точно это не помню (было это два ил полтора года назад).
Видоискатель у КМ очень яркий! По клиньям наводить на резкость одно удовольстви (опять же на любителя).
Короткая выдержка синхронизации (как и АПК) 1/125.
Байнет К к которому я так и не нашел переходника на М42. Те что были почему-то не подходили... т.е одевались, но не подходили. БАЙНЕТ МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ.
Возможность серийной стемки 2к/с это реально! Пробовал! Вот только если вовремя кнопку не отпустить, то вместо одного могут все три выскочить.
Затвор работает ОЧЕНЬ ГРОМКО. Аппарат достаточно тяжел и вибраций от зеркала там нет (опять же тогда в еще об этом не задумывался могу ошибиться).
Батареек хватает надолго (10-15 все относительно), если хорошие купить. Многие засовывают копеечные и тогда не хватает даже на 1 пленку. А ДЮРАСЕЛов хватало 10-15...20 пленок.
Но через 6 месяцев я составил в Красногорском сервисном центре дефектную ведомость и сдал КМ обратно в магазин (в Сокольниках). Причина: неточная транспортировка пленки... ну кадр на кадр наезжает. Ремонтировать не взялись.
Больше никаких ГЛЮКОВ замечено НЕ БЫЛО!
Купил после этого КЭНОН ЕОС 300... как из копейки в мерседес :). Вторая камера ЗЕНИТ-3М. Все в нем устраивает кроме резьбы М-39
Если честно, сейчас после КМ я бы взял Пентакс-МЗ или простейшую модель с автофокусом и не парился.
Но дело Ваше, а КМ если не нужен автофокус, функции типа приор диафр., встроен. вспышки и т.п. очень неплох.
З.Ы. Прошу прощение за объем
Спасибо.
Re: ЗЕНИТ КМ
[quote:40f9d11a16="Anonym"][quote:40f9d11a16="ДВК"][quote:40f9d11a16="Alex__2002"]Я пол года пользовался Зенит КМ. Это был мой первый фотоаппарат. Если не брать во внимание внешний вид и массогабаритные характеристики, то аппарат довольно неплох и с ним приятно работать (это субъективное мнение). Широкий диапазон выдержек (1/2000 - 2 или 8 сек в ручном режиме и длинее в полуавтоматическом)[/quote:40f9d11a16]
Такое впечатление, что аппаратом Вы не пользовались. В ручном у него до 1 сек., а в автомате до 16 сек. :)
Пользовались... да так что мало не показалось никому (ни ни мне ни аппарату :) ) Но длинные выдержки редко юзал т.к. штатива не имел.
[quote:40f9d11a16="Alex__2002"] Короткая выдержка синхронизации (как и АПК) 1/125.[/quote:40f9d11a16]
Затвор тот же....
[quote:40f9d11a16="Alex__2002"]Байнет К к которому я так и не нашел переходника на М42. Те что были почему-то не подходили... т.е одевались, но не подходили. БАЙНЕТ МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ.[/quote:40f9d11a16]
Байонет пластмассово-металлический. Переходник подходит Пентаксовский. У КМЗ на сайте разработчиков есть подробности.[/quote:40f9d11a16]
Возможно, пентаксовский и подойдет... не знаю. Пробовал только наш, а он не подходит (но их то же два типа бывает... один из них подойдет)[/quote:40f9d11a16]
Это типа мое! Сорри!
[quote:40f9d11a16]И послали людей к первоисточнику, но не пошли они и продолжили гнать свою пургу..... Скучно, девушки.
[/quote:40f9d11a16]
Коли скучно... никто за уши не держим :)
Такое впечатление, что аппаратом Вы не пользовались. В ручном у него до 1 сек., а в автомате до 16 сек. :)
Пользовались... да так что мало не показалось никому (ни ни мне ни аппарату :) ) Но длинные выдержки редко юзал т.к. штатива не имел.
[quote:40f9d11a16="Alex__2002"] Короткая выдержка синхронизации (как и АПК) 1/125.[/quote:40f9d11a16]
Затвор тот же....
[quote:40f9d11a16="Alex__2002"]Байнет К к которому я так и не нашел переходника на М42. Те что были почему-то не подходили... т.е одевались, но не подходили. БАЙНЕТ МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ.[/quote:40f9d11a16]
Байонет пластмассово-металлический. Переходник подходит Пентаксовский. У КМЗ на сайте разработчиков есть подробности.[/quote:40f9d11a16]
Возможно, пентаксовский и подойдет... не знаю. Пробовал только наш, а он не подходит (но их то же два типа бывает... один из них подойдет)[/quote:40f9d11a16]
Это типа мое! Сорри!
[quote:40f9d11a16]И послали людей к первоисточнику, но не пошли они и продолжили гнать свою пургу..... Скучно, девушки.
[/quote:40f9d11a16]
Коли скучно... никто за уши не держим :)