Мне как-то раз отдали Зоркий-10 россыпью в пакетике, при этом поклялись, что все детали на месте :) Пару пружинок, конечно, пришлось самому сделать, но он у меня до сих пор в рабочем состоянии ... и никому нафиг не нужен :)
...
Зенит (механический) - штука неплохая (опять-таки, если уметь ея починять :) ), тока Гелиос лучше поменять хотя бы на Зенитар. У меня Зенит-12 XP (он же СД) с Зенитаром, Пентакс Спотматик и три резьбовых Такумара (один слегка радиоактивный :) ) Зума и автофокуса, конечно, сильно не хватает :)
Тема закрыта
Зенит или Никон Д70
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[andlo]:
Re[Mavritanez]:
У меня Зенит ЕТ отработал честно 10 лет, сколько он раз падал на кафельный пол или асвальт и не припомню, весь корпус был в царапинах. Под конец на 9-й год стал на выдержке 1/500 неравномерно экспонировать кадр. А умер он перестав поднимать зеркало, на тот момент был в германии и его отремонтировать было негде. Там купил Кэнон 500Н, потом на свадьбу подарили Минольду Димаджи 7и, Потом приобрёл Кэнон ЕОС 5Д.
Объетивом Гелиос 44 м(от Зенита пользуюсь время от времени до сих пор).
Могу сказать, что фотоаппарат и объективы - это инструмент. Одни могут работать с любым инструментом, другие только на импортном ширпотребе.
Но уважающий себя фотолюбитель получит неотличимый результат (как минимум) как на Зените так и на Кэноне ЕОС 5Д.
И не пиняйте на технику участники данного трёпа. Зенит был одним из многих фотоаппаратов, выпускаемых в СССР. Не самым дорогим, одним из самых доступных. Кто хотел альтернативы покупал Киев или что то другое. Но до фотографий полученных Зенитом я только сейчас дошёл на Кэноне ЕОС 5Д. Т.к. у минольты не хватало динамического диапазона, для Кэнона ЕОС 500Н с родным зумом 28-80 II покупать другую оптику небыло желания.
В общем не пинайте на технику, пинайте на руки, патриоты заграницы. ;)
А Гелиос хороший объектив ;)
Объетивом Гелиос 44 м(от Зенита пользуюсь время от времени до сих пор).
Могу сказать, что фотоаппарат и объективы - это инструмент. Одни могут работать с любым инструментом, другие только на импортном ширпотребе.
Но уважающий себя фотолюбитель получит неотличимый результат (как минимум) как на Зените так и на Кэноне ЕОС 5Д.
И не пиняйте на технику участники данного трёпа. Зенит был одним из многих фотоаппаратов, выпускаемых в СССР. Не самым дорогим, одним из самых доступных. Кто хотел альтернативы покупал Киев или что то другое. Но до фотографий полученных Зенитом я только сейчас дошёл на Кэноне ЕОС 5Д. Т.к. у минольты не хватало динамического диапазона, для Кэнона ЕОС 500Н с родным зумом 28-80 II покупать другую оптику небыло желания.
В общем не пинайте на технику, пинайте на руки, патриоты заграницы. ;)
А Гелиос хороший объектив ;)
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
ну почему разная бывает, :D :D :D :D :D у меня сейчас звук от компа идет через микшер беренджер на активные колонки DB
очень даже неплохо, особенно если слушать мр3 с битрейтом выше 256Кб/с
а до этого был подключен к аналоговому усилку техникс :D :D :DПодробнее
ой вы извращенцы, это ещё что, у меня к компу подсоединём ламповый однотактник на ГУ-50 и на бумажные динамики...вот это супер изврат :)
Re[Uldis]:
В одной номинации Зенит обходит всех!!! «Нет цены в рукопашном бою».
А в совокупности со вспышкой Луч М 1, является надежнейшим огужием пгролетагиата.
А в совокупности со вспышкой Луч М 1, является надежнейшим огужием пгролетагиата.
Re[Mavritanez]:
Я после того как купил пленочный Canon без сожаления подарил свой старый Зенит с почти всей оптикой. Вновь заглянуть в его темный неточный видотскатель нет никакого желания.
Действительно получать удовольствие от съемки на пленку можно только используя отличную камеру. Лейку, например.)) Не только, конечно. Ну уж никак не Зенит.
Действительно получать удовольствие от съемки на пленку можно только используя отличную камеру. Лейку, например.)) Не только, конечно. Ну уж никак не Зенит.
Re[vconst]:
от: vconst
лучще сразучем заниматься таким
А у меня мр3 плеера нет, а СД -плеер есть,
не все записи есть в формате СД-аудио, а слушать хочется. :D :)
Re[Mavritanez]:
Ну конечно же Зенит. Никанаф китаиси настампують горы, а вот Зенитаф не будить никада! :D
Re[Yuriy-11]:
нифига -- продаются какие то зениты на вднх -- гробы такие....
Re[Сергей31]:
от: Сергей31
...
В общем не пинайте на технику, пинайте на руки, патриоты заграницы. ;)
А Гелиос хороший объектив ;)
Причем тут патриотизм?
Есть у меня ЕТ года эдак 90. Снято им не очень много, никуда никогда не падал, в общем в изумительном состоянии. Может и смешно звучит - приятно брать в руки! Никаких потертостей или царапин, люфтов или кривых деталей! Ничего не гремит, все надписи и циферки пропечатаны не придраться, металл, вес...в общем механика! После него пластмассовые зеркалки - как мыльницы, но...
1. Моим гелиосом нельзя снимать сюжеты с источником света впереди! Т.е. свет объектив совсем не держит
2. То, что не "засветил" объектив порой подсвечивает коробка
3. Видоискатель ок. 60 процентов! Нафига он такой? На выходе кропить приходится! Приловчиться конечно можно ко всему, но нафига надо-то?
4. Зеркало хреначит так, что при съемке на длинной выдержке с тросика получаем смаз, и это не смотря на то, что тяжелый аппарат намертво прикручен струбцыной к столу. Легкий трехсотый капоп на хилом пластиковом штативчике в таких же условиях снимает без замечаний!
5. Межкадровые промежутки порой разные как не старайся при перемотке.
6. Внутренний экспонометр на удивление точен! Не смотря на возраст! Но доходя скажем, до 8/256/iso100 встает как вкопанный и дальше не лезет!
И это при условии крайне бережно обращения с аппаратом, который, повторюсь, крайне приятно юзать!
Так не проще ли взять бу иномеханику, которая не имеет этих детских болезней? Или хотя бы те же пластмассовые зеркалки, которые по крайней мере не преподносят подобных сюрпризов!
