ZENIT ET + Гелиос-44-2 2\58

Предлагаю фотег вот такой, для портретов наспешных постановочных хорош или нет? просто заюзал тут ФЭД-5 с индустаром, и как правильно говорили он пейзажник :( портреты жуть просто. хотя свадебная фотка общий план, фотал паралельно с д70, очень даже вроде бы ниче :) но интересуют более близкие портреты. с красивым боке чтобы.. и все такое. Стоит брать или нет?

Цитата:

от:RudinAndrew
Предлагаю фотег вот такой, для портретов наспешных постановочных хорош или нет? просто заюзал тут ФЭД-5 с индустаром, и как правильно говорили он пейзажник :( портреты жуть просто. хотя свадебная фотка общий план, фотал паралельно с д70, очень даже вроде бы ниче :) но интересуют более близкие портреты. с красивым боке чтобы.. и все такое. Стоит брать или нет?

Подробнее

Для более близких портертов нужен более длиннофокусный объектив типа Юпитера-9 (85 мм) или подлиннее 135 мм.

ну эт я знаю, хотя бы поясной уш можно наверное снять без искажений?

кстати что за не понятная абревиатура в объектива?
44, это фокусное как я понял, 2 это диафрагма, 2\58 че такое? просто владелец переписал все с объектива и сам не знает че это такое...

вабще этот объектив как портретник хорош или нет?

заранее спасибо

У меня был именно такой комплект.
44-2 это вторая модификация Г-44, у него нет прыгающей иафрагмы, но есть кольцо предварительной установки диафрагмы (2-х кольцевая схема).

2/58 как обычно - дырка/фокусное.
Объектив я бы сказал мыльный, если только хороший экземпляр не попадется.

Цитата:

от:Mike_P
У меня был именно такой комплект.
44-2 это вторая модификация Г-44, у него нет прыгающей иафрагмы, но есть кольцо предварительной установки диафрагмы (2-х кольцевая схема).

2/58 как обычно - дырка/фокусное.
Объектив я бы сказал мыльный, если только хороший экземпляр не попадется.

Подробнее

спасибо хм :( мыльный нам не нужен.

Для портретов возьмите ю8 (или лучше ю9), я часто пользую ю8 в качестве портретника разница с гелиосом да и вообще с зеркальным полтийником весьма заметна. На 5м феде у вас скорее всего и61 для портретов он действительно жестковат, и геометрия у него какая то не дальномерочная.

пробовал именно Г-44-2 через переходник на д70 - там он получается как раз портретником (около 85мм), рисунок даже понравился. Мягкий, но я бы не сказал, что мыльный - мягкость приятная.

Цитата:

от: CTPAHHuK
пробовал именно Г-44-2 через переходник на д70 - там он получается как раз портретником (около 85мм), рисунок даже понравился. Мягкий, но я бы не сказал, что мыльный - мягкость приятная.

Интересно что в одном справочнике по фототехнике,о нем так и говорится"мягкорисующий... подходит для портретной съемки".Вообще это былп попытка клонировать BIOTAR который выпускался на предприятии карл цейс Йена на территории ГДР,если экземпляр удачен то и ему можно найти применение...

Цитата:

от:RudinAndrew
Цитата:

от:Mike_P
У меня был именно такой комплект.
44-2 это вторая модификация Г-44, у него нет прыгающей иафрагмы, но есть кольцо предварительной установки диафрагмы (2-х кольцевая схема).

2/58 как обычно - дырка/фокусное.
Объектив я бы сказал мыльный, если только хороший экземпляр не попадется.

Подробнее

спасибо хм :( мыльный нам не нужен.

Подробнее

У меня было три разных версий гелиуса, сейчас два - третий я использовал под моноукуль. Все три достатошно резкие и ваще красивую картинко даюд. Вот только зайцев ловяд.

Гелиос - резкий, но мягкий. У него картинка приятная -живая. Моё увлечение фотографией началось именно с Гелиоса. Поснимав Зенитом-Е с Гелиосом 44-2 и посмотрев результат, захотелось продолжить...

До этого только щелкал в отпуске.

Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:RudinAndrew
Цитата:

от:Mike_P
У меня был именно такой комплект.
44-2 это вторая модификация Г-44, у него нет прыгающей иафрагмы, но есть кольцо предварительной установки диафрагмы (2-х кольцевая схема).

2/58 как обычно - дырка/фокусное.
Объектив я бы сказал мыльный, если только хороший экземпляр не попадется.

Подробнее

спасибо хм :( мыльный нам не нужен.

Подробнее

У меня было три разных версий гелиуса, сейчас два - третий я использовал под моноукуль. Все три достатошно резкие и ваще красивую картинко даюд. Вот только зайцев ловяд.

Подробнее

Я недавно приобрел Гелиос на 39-ю резьбу через переходник. Просветление красноватого цвета, буква П красная, серийник 000ххх, корпус серебристого цвета, как у дальномерок. И диафрагма у него 10 лепестков, а не 8, как у более поздних. Надо попробовать как-нибудь, а на монокль я разобрал черный.

такс :) резкий но мягко рисующий портретник + Зенит ЕТ за 350р. я думаю неплохо :))) значит все таки возьму.
На счет переходничка к д70 не подскажете? Раз уш такое дело, буду его и там как фикс использовать :)))

благодарю за ответы.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:RudinAndrew
Цитата:

от:Mike_P
У меня был именно такой комплект.
44-2 это вторая модификация Г-44, у него нет прыгающей иафрагмы, но есть кольцо предварительной установки диафрагмы (2-х кольцевая схема).

2/58 как обычно - дырка/фокусное.
Объектив я бы сказал мыльный, если только хороший экземпляр не попадется.

Подробнее

спасибо хм :( мыльный нам не нужен.

Подробнее

У меня было три разных версий гелиуса, сейчас два - третий я использовал под моноукуль. Все три достатошно резкие и ваще красивую картинко даюд. Вот только зайцев ловяд.

Подробнее

Я недавно приобрел Гелиос на 39-ю резьбу через переходник. Просветление красноватого цвета, буква П красная, серийник 000ххх, корпус серебристого цвета, как у дальномерок. И диафрагма у него 10 лепестков, а не 8, как у более поздних. Надо попробовать как-нибудь, а на монокль я разобрал черный.

Подробнее

Петр,похоже у Вас собирается целая коллекция мелкосерийных эксклюзивных объективов,будьте добры выложите потом скан с Гелиоса под М39:),очень интересно .

НЕ БЕРИТЕ ЗЕНИТ. ПРОСТО НЕ БЕРИТЕ. За 60 баксов можно взять приличную механическую зеркалку, как под резьбу, так и под байонет какой.
А зенит, это куча металла. БУдет царапать пленку, заедать. Видоискатель 65%, тьфу, потом начнется неточная обработка выдержек - неправильная экспозиция. Короче хотите геммороя -Зенит, особенно ЕТ,

Цитата:

от:Дмитрий Тезиков
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:RudinAndrew
Цитата:

от:Mike_P
У меня был именно такой комплект.
44-2 это вторая модификация Г-44, у него нет прыгающей иафрагмы, но есть кольцо предварительной установки диафрагмы (2-х кольцевая схема).

2/58 как обычно - дырка/фокусное.
Объектив я бы сказал мыльный, если только хороший экземпляр не попадется.

Подробнее

спасибо хм :( мыльный нам не нужен.

Подробнее

У меня было три разных версий гелиуса, сейчас два - третий я использовал под моноукуль. Все три достатошно резкие и ваще красивую картинко даюд. Вот только зайцев ловяд.

Подробнее

Я недавно приобрел Гелиос на 39-ю резьбу через переходник. Просветление красноватого цвета, буква П красная, серийник 000ххх, корпус серебристого цвета, как у дальномерок. И диафрагма у него 10 лепестков, а не 8, как у более поздних. Надо попробовать как-нибудь, а на монокль я разобрал черный.

Подробнее

Петр,похоже у Вас собирается целая коллекция мелкосерийных эксклюзивных объективов,будьте добры выложите потом скан с Гелиоса под М39:),очень интересно .

Подробнее

Это вы о чем?
Я его взял для монокля, а потом жалко стало... Когда буду пробовать - не знаю.

Цитата:

от:BloodyPooH
НЕ БЕРИТЕ ЗЕНИТ. ПРОСТО НЕ БЕРИТЕ. За 60 баксов можно взять приличную механическую зеркалку, как под резьбу, так и под байонет какой.
А зенит, это куча металла. БУдет царапать пленку, заедать. Видоискатель 65%, тьфу, потом начнется неточная обработка выдержек - неправильная экспозиция. Короче хотите геммороя -Зенит, особенно ЕТ,

Подробнее

Какая часть тела традиционно мешает плохим любителям потанцовадь?

Встречал в сети мнение о том, что для оптической схемы, по которой выполнен Гелиос-44 предпочтительной ситуацией являются малоконтрастные сцены т.е. качество снимков по сравнению с другими объективами со снижением контраста улучшается. Кажется это действительно так. Поясной портрет, выполненный в условиях слабого дневного рассеянного света на диафрагме 4 кажется выглядит вполне живым и в меру резким. Конечно по сравнению с ним И-61 Л\З (ФЭД-5) уж сильно выявляет все дефекты лица. При более контрастном освещении снимок становится "жухлым". На открытом солнце - сплошное безобразие. Ну и огрехи самой камеры (Зенит-122) качеству снимка не способствует. У меня Г-44-М4.