Зеленаяя полоска на кеноновских обїективах?

Увидел объектив на выставке с зеленой полоской. Спросил у стендиста - "шо это"? Сказал - "это круто", это типа новая кеноновская разработка с каким-то новым типом линз. Объектив получается легче обычного аналога и качество картинки выше. У кого есть такие поделитесь впечатлениями плз.

Зеленая полоска у линз с диффракционной оптикой. Позволяет сделать объективы более копактными и лёгкими. А во насчёт "качество" лучше - это перебор.

Цитата:

от: zalex
Зеленая полоска у линз с диффракционной оптикой. Позволяет сделать объективы более копактными и лёгкими. А во насчёт "качество" лучше - это перебор.

Это я уже понял, а что еще?

ЗЫ. А Дифракционная - это как - линзы френеля что ли?

Цитата:

от:Allexander
Увидел объектив на выставке с зеленой полоской. Спросил у стендиста - "шо это"? Сказал - "это круто", это типа новая кеноновская разработка с каким-то новым типом линз. Объектив получается легче обычного аналога и качество картинки выше. У кого есть такие поделитесь впечатлениями плз.

Подробнее

Во кэнон раздухарился-то! Видно, красными полосочками много деньжат навыдуривал, очччень понравилось, вот и решил продолжить в том же духе!

говорят они контровый свет плохо держат.

Цитата:

от:Allexander
Увидел объектив на выставке с зеленой полоской. Спросил у стендиста - "шо это"? Сказал - "это круто", это типа новая кеноновская разработка с каким-то новым типом линз. Объектив получается легче обычного аналога и качество картинки выше. У кого есть такие поделитесь впечатлениями плз.

Подробнее

красная краска видать закончилась, сделали партию с зеленой, пока красную не подвезли.

Цитата:

от: Allexander
Это я уже понял, а что еще?

ЗЫ. А Дифракционная - это как - линзы френеля что ли?

Это вот так http://www.canon.com/technology/canon_tech/explanation/do_lens.html
Но контровой свет держат действительно погано...

Цитата:

от: zalex
Это вот так http://www.canon.com/technology/canon_tech/explanation/do_lens.html
Но контровой свет держат действительно погано...

Интерэсно, интерэсно!
Только я так понимаю они по этой технологии наверное телевики только клепать будут.

еленая это видно окисленная красная

Цитата:

от: ALladin
еленая это видно окисленная красная

Может и окисленная - только вам то какая разница?

Зеленая полоска - что бы не было обидно буратинам, спонсирующих маркетинговые эксперименты Кэнона на живых людях, в смысле фотографах.
Ну вот спрашивают в магазине: а почему этот объектив такой дорогой? - Ну что Вы, это же зеленая полоска! Она дороже, чем красная. Круто? Но мы-то с вами не дальтоники и понимаем, что зеленая это совсем не красная, нас на мякине не проведешь!

Zelenaja poloska-eto dlja teh, kto vostorgaetsa EF-S 17-85.

Цитата:

от:Allexander
Увидел объектив на выставке с зеленой полоской. Спросил у стендиста - "шо это"? Сказал - "это круто", это типа новая кеноновская разработка с каким-то новым типом линз. Объектив получается легче обычного аналога и качество картинки выше. У кого есть такие поделитесь впечатлениями плз.

Подробнее

насколько я знаю - зеленая полоска пока не на "объективах", а на "объективе". На одном только (то есть, их конечно, много, но одного только типа).


этот самый EF70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM я вруках держал и даже им снимал. В сложенном состоянии действительно довольно компактный (есди выдвинуьт на 300- то та еще пушка). Ну и стабилизатор. А больще - я особого смысла в нем не вижу.

Легкий? Не сказал бы. 700 грамм для изрядно пластикового объектива такого диапазона фокусных и светосилы - вроде как нормальное дело. См. например, аналогичные Никкоры и Сигмы. Они даже легче, и заметно (ну без стабилизатора). И новый Nikkor 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR (тот же диапазон фокусных, та же светосила и тоже стабилизатор) без всякого дифракционного стекла - весит столько же. И стоит чуть не вдвое дешевле. Ну длинее, да.
За что ж тогда бороться? ТОлько за длину?

При том, что этот самый 70-300 DO бла-бла-бла контровый свет не любит очень (а бленда к нему длинее объектива), вполне мыльный, светосила никакая. ТО есть, на самом деле обычный бюджетный телезум по сути, и если бы не его сумасшедшая цена - претензий бы к нему не было :-) А так - ну свосем непоянтно, в чем смысл.

Цитата:

от: Mik_S
насколько я знаю - зеленая полоска пока не на "объективах", а на "объективе". На одном только (то есть, их конечно, много, но одного только типа).

И еще один - EF 400mm 4.0 DO IS USM

Цитата:

от:Mik_S
И новый Nikkor 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR (тот же диапазон фокусных, та же светосила и тоже стабилизатор) без всякого дифракционного стекла - весит столько же. И стоит чуть не вдвое дешевле. Ну длинее, да.
За что ж тогда бороться? ТОлько за длину?

Подробнее

Ох уж этот великий Никон...
Как будто у Canon'а самого нет 70-300 4-5.6 IS USM за 600$, который ничем не уступает DO версии (опять же кроме длины) и нормально держит контровый свет...

DO-шки очень компактные в сравнении с аналогами.
Кроме малого размера и веса других преимуществ у DO нет.
На тему 400-ки, злодеи, делали бы просто линзу без DO, типа 400/4 IS - не L - была б очень востребованная у птицеловов.

а еще лучше 600мм 4 иль даж 5.6,без ис и без Л...да и ценой около 1000,тож бы скупали,еслиб резкозть приличную давал )

600-ка, однако, будет очень уж огромной. А еще, на таких фокусных, штатив должен быть гарантированно тяжелым.