Zeiss - Leica и Canon - СОВМЕСТИМОСТЬ

от:QUAsit
Классная темка кстати. Прочел всю с большим интересом. И как тут не прочесть - Большое Доказательство Величия Пятачка чрез снимки Собора (тм) и Трех Зеленых бутылок (тм) веет таким благородным безумием, что зависть берет

Подробнее

от: Eugeen
При 1,4 - уникальный портретник ( при кропе на 20-ке 1,6 получается ровно 80мм ).

от: Михайлов Олег
Не становиться полтинник портретником

Почему???

А я нахлобучил на свой 400D пентаконовский CZJ Biometar 80/2.8 - вот это портретник ;)

от: Quartz
Почему???

50мм не становиться 75мм или 80мм, не меняется фокусное расстояние, меняется угол зрения. Был стандартным объективом, на корпе стал стандартным объективом с фиговым углом зрения. Так баловство одно, хотя портреты снимать никто не запрещает, просто не называйте "портретником"

от:Михайлов Олег
50мм не становиться 75мм или 80мм, не меняется фокусное расстояние, меняется угол зрения. Был стандартным объективом, на корпе стал стандартным объективом с фиговым углом зрения. Так баловство одно, хотя портреты снимать никто не запрещает, просто не называйте "портретником"

Подробнее

а 50мм на СФ тожы не шыреги, а "стандартныи абыктивы с нифиговым углом зрения"?

от: BT
а 50мм на СФ тожы не шыреги, а "стандартныи абыктивы с нифиговым углом зрения"?

Если лениво прочитать на первой странице, напомню разговор был про полтинник на 20-ке, СФ нипричём.

самая хорошая оптика на питаг не ставиться, таг что кэнан нервно курит

от: Михайлов Олег
Если лениво прочитать на первой странице, напомню разговор был про полтинник на 20-ке, СФ нипричём.

вы што-та путаити, разговор шол ап том, что можна на кенан прикалхозить...
а не пра то, что такое кроп, его воздействие на ФР, ГРИП, светосилу и неокрепшые умы.

Зато как заносит, тему назвали Zeiss - Leica и Canon

В одном с Вами согласен, читать снизу вверх смешней.

от: Михайлов Олег
Зато как заносит, тему назвали Zeiss - Leica и Canon

ну многие считаю, свои фотки плохими из-за стекол, хотя на самом деле просто руки из задницы растут ;)

Приятней считать стёкла кривыми :)

от: Михайлов Олег
Приятней считать стёкла кривыми :)

стекла важны но не для 10х15 ;)

Для 10х15 главное, красивая рамочка :)

от: Михайлов Олег
Зато как заносит, тему назвали Zeiss - Leica и Canon

А расшифруйте ка - как это нас заносит и куда, без ругани и лиц.

Да что угодно на Канон приставляй, Лейкой не станет. :)
Если серьёзно, не вижу смысла покупать " Zeiss" 50/1.4, MF объектив на автофокусной камере, это на любителя, с 400D будет не совсем комфортно фокусироваться.

Это уже конструктивно. А за цитату извиняетесь, я так понял , вернее не понял?

Ещё добавлю про цейс 50/1.4 главное его достоинство - резкость, но не резкий полтинник трудно найти, если искать не не помойке. Некоторым нравиться его рисунок, я ничего выдающегося в нём не нахожу.
Сравнивал "Цейс" c nikkor AI-S 50/1.4, nikkor мне понравился больше, если учитывать, что nikkor можно купить тысяч за 7 в хорошем состоянии, покупать CZ 50/1.4 за 16-18 тысяч это надо очень любить "тестирование"
Тем более я уже писал полтинник, для меня не самое любимое фокусное расстояние :)

от:Михайлов Олег
50мм не становиться 75мм или 80мм, не меняется фокусное расстояние, меняется угол зрения. Был стандартным объективом, на корпе стал стандартным объективом с фиговым углом зрения. Так баловство одно, хотя портреты снимать никто не запрещает, просто не называйте "портретником"

Подробнее

А в чем именно проявляется "непортретность" полтинника на кропе?
Перспективные искажения? - нет, т.к. зависят от дистанции съемки.
Рисунок? - все зависит от конкретного объектива. Например, Sonnar 50/2 или 50/1.5 (или Юпитер-8, Юпитер-3) - вполне портретный рисунок имеют.

Зачем спрашивать, если сами всё знаете, про перспективные искажения написали. :)
[quot]Например, Sonnar 50/2 или 50/1.5 (или Юпитер-8, Юпитер-3) - вполне портретный рисунок имеют.[/quot]
Очень хороший пример, осталось только установить на 20-ку :)
Если выбирать из этих двух, рисунок Ю-8 мне нравиться больше.