Zeiss- как происходит замер?

Цитата:

от: greymage

Короче, не знаю. Если очень хочется поставить на Кэнон контаксовый цейсс, тогда выбора нет. А если просто хочешь пойти и купить хороший автофокусный цейсс, то это к Сони.

- это далеко не то же самое что ХОРОШИЙ цейс на CANON. :) Вот выйдет ФФ сони, посмотрим.. а пока - сони не рулит.. :)

Цитата:

от: greymage

К тому же у Сони есть такой цейсс как 135/1.8 и будет 16-35/2.8. Не помню, были ли такие у контакса?

Первого может и нет, не помню.. а аналог второго точно есть, вот только не 3.5-4 ли он, не помню на память.

Цитата:

от: JasterOne
- это далеко не то же самое что ХОРОШИЙ цейс на CANON. Вот выйдет ФФ сони, посмотрим.. а пока - сони не рулит..

Докажите.

Поставьте хороший (это какой?) цейсс на Кэнон 40D и давайте сравним наши впечатления с его конкурентом-цейссом на Sony A700.

И при какой тут ФФ Сони, зачем его ждать? Есть камеры-аналоги: Canon 40D и Sony A700. Можно использовать их, рисунок стекла никуда не денется.

сониевский 35/1,4 на фотозоне как-то вообще бяка...

по мне, так пока только 135/1,8 сониевский рулит, остальные - курят.... и далеко не факт, что с выходом ФФ сониевские цейсы вдруг похорошеют...

У меня нет 35/1.4 и ничего по собственному опыту по поводу этого объектива не скажу.

Однако его владельцы утверждают, что соль этого объектива не в резкости и отсутствии ХА, а в красивом рисунке (в том числе обеспечиваемым теми самыми ХА). Говорят также, что на шириках красивый рисунок обеспечить сложнее, чем на портретного диапазона объективах.

В общем, что такое Sony 35/1.4 я пока не знаю. Говорят, кстати, что с выходом A900 появится и замена этому объективу, и будет это, — сюрприз! — Sony Carl Zeiss 35/1.4.

Но пока это слухи.

Кстати, Sony CZ 85/1.4 — великолепный объектив.

Да и Sony CZ 24-70/2.8 тоже весьма хорош, хотя я им пока редко пользуюсь. Резкость по всему полю у него отличная, к краям практически не падает.

Цитата:

от: greymage
Можно использовать их, рисунок стекла никуда не денется.

Блажен, кто верует. Достаточно поснимать на кроп и на ФФ, чтобы понять раз и навсегда, что кроп есть ацтой.

Цитата:

от: greymage
Речь шла про оптическое качество.

Ну, допустим. Покажите мне у сони аналоги 21/2.8, или 28/2 с тем же оптическим качеством.

Цитата:

от: dh.sale
Блажен, кто верует. Достаточно поснимать на кроп и на ФФ, чтобы понять раз и навсегда, что кроп есть ацтой.

Тока не стоит забывать, что ФФ - это тоже кроп, только от СФ. Так что теперь, огульно кричать, что ФФ-отстой? А мораль такова, для одних задач и кропа достаточно, для других - и ФФ мало.

Цитата:

от: zalex
Тока не стоит забывать, что ФФ - это тоже кроп, только от СФ. Так что теперь, огульно кричать, что ФФ-отстой? А мораль такова, для одних задач и кропа достаточно, для других - и ФФ мало.

Абсолютно верно.
Только оптика, разработанная под 35-mm пленку, оптимально работает именно на ФФ, обеспечивая правильный угол и размытие заднего плана.

Цитата:

от: dh.sale
Ну, допустим. Покажите мне у сони аналоги 21/2.8, или 28/2 с тем же оптическим качеством.

Zeiss 21/2.8 и Nikkor 28/2?

Последний меня как-то не впечатлил. Первый хорош, но он, по-моему, выпускался и под M42, а значит его вполне можно поставить на Sony.

Цитата:

от: greymage
Последний меня как-то не впечатлил

Т.е. вы им снимали? Или смотрели картинки в интернете?

[quot]Первый хорош, но он, по-моему, выпускался и под M42, а значит его вполне можно поставить на Sony.[/quot]

Мда, видимо, ваши знания о цейссовской оптике начинаются и заканчиваются объективами sony. Нет, он не выпускался под M42. В любом случае 21 мм на кропнутую камеру ставить смысла нет абсолютно никакого.

Впрочем, я не сноб. Меня и косиновские цейссы под никон вполне устраивают. Очень правильная оптика.

Батенька, да Вы не в теме :-)
Цейсс 28/2 - это никакой не Никкор...
И, вообще, такой специалист как Вы должен оперировать не фокусными, а конкретными оптическими схемами...
Что такое Дистагон, Планар, Зоннар знаете? Отличите их своим острым взглядом? :-)))
Объясните, наконец, для какой пакости на кропе Вам 35мм и 50, заодно ??? Это же просто чушь какая-то...

Как правило, когда люди поклоняются Цейссу и Контаксу - они знают какому Богу служат, за что они любят ту или иную оптическую схему и фокусное..., за что платят деньги, наконец!
А с Сони, как я понял, Цейссы стали доступны, правда в убогом варианте, как и сама фотография с помощью цифры стала доступна массам :-)))

Цитата:

от:ДмитрийТ
Всем добрый день!

Насколько я понял, на стеклах Zeiss нужно выставлять минимальную диафрагму (к примеру, f/22), и тогда она будет управляться с камеры.
Могу ли я в таком случае использовать режим Av, и будет ли в режиме приоритета диафрагмы работать замер экспозиции?

Спасибо!

Подробнее

Честно скажу не знаю!!!! Пожалуйста!!!!

Цитата:

от:Fannyfinger
Батенька, да Вы не в теме :-)
Цейсс 28/2 - это никакой не Никкор...
И, вообще, такой специалист как Вы должен оперировать не фокусными, а конкретными оптическими схемами...
Что такое Дистагон, Планар, Зоннар знаете? Отличите их своим острым взглядом? :-)))
Объясните, наконец, для какой пакости на кропе Вам 35мм и 50, заодно ??? Это же просто чушь какая-то...

Подробнее

Батенька, про существование цейсса 28/2 я отлично знаю. Но из текста не было понятно о каком именно объективе идёт речь. Так что уж не обессудьте.

Мне на кропе 35 мм не особенно нужно, хотя именно 35 мм у многих становится штатником. Но мне — не нужно, потому у меня и нет 35 мм. А полтинник — недорогой портретник в поездку.

Цитата:

от: dh.sale

В любом случае 21 мм на кропнутую камеру ставить смысла нет абсолютно никакого.

Впрочем, я не сноб. Меня и косиновские цейссы под никон вполне устраивают. Очень правильная оптика.

Ну и слава богу. Главное. чтобы стекло было правильное, а не надпись на шильдике.

21 мм на кропе — вполне нормальный пейзажник. Для кропа. Конечно, лучше было бы 16 мм, но и 20-21 вполне сойдёт. А ещё лучше ФФ с 21 мм. :-)