P.S. С этим стеклом ни фокус пикинг, ни Digital Split Image, становятся неактуальны, поскольку фокусироваться вручную на объективе в версии для Фуджи не получится, принимая во внимание, что кольцо фокусировки тоньше, чем на версии для Сони.
Zeiss для Fuji и Nex
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Zeiss для Fuji и Nex
Как вам кажется, подходит ли такой дизайн оптики для Фуджи? Или производитель плавно скатывается в попсу и кольца фокусировки и управления диафрагмой существуют лишь для упоминания в спецификациях? При этом оптика наверняка будет отличной, учитывая ценовой диапазон > 1000 евро. ИМХО стекло такого дизайна более уместно на Сони, нежели на Фуджи. Оптика ещё не анонсирована, по настоящему, а наград за дизайн уже полно :)
P.S. С этим стеклом ни фокус пикинг, ни Digital Split Image, становятся неактуальны, поскольку фокусироваться вручную на объективе в версии для Фуджи не получится, принимая во внимание, что кольцо фокусировки тоньше, чем на версии для Сони.
P.S. С этим стеклом ни фокус пикинг, ни Digital Split Image, становятся неактуальны, поскольку фокусироваться вручную на объективе в версии для Фуджи не получится, принимая во внимание, что кольцо фокусировки тоньше, чем на версии для Сони.
Re[DmZ]:
на фудже уместна оптика zeiss zm :) автофокусные я пропущу мимо.
Re[DmZ]:
Ну да, в объективе главное дизайн, похоже Фуджи на это как раз основной акцент делает...
Re[RUIvan]:
В линейке ZM отсутствуют угольники, что печально. Поэтому 12-14 мм можно иметь только в новых Zeiss-Fuji стёклах.
Re[Sesame]:
Это Zeiss, у Фуджинонов со связкой дизайн-функциональность почти порядок.
Re[Sesame]:
Объективы-то Zeiss, а не Fujifilm... ;)
Re[DmZ]:
от: DmZ
Как вам кажется, подходит ли такой дизайн оптики для Фуджи? ... ИМХО стекло такого дизайна более уместно на Сони, нежели на Фуджи.
Так Зайцы и делаются для Сони прежде всего, "там у них лежбище"... там и тираж, и бабки... а для Фуджей - побочное производство, из выбракованный Е-шек выпиливают :(
Re[DmZ]:
от: DmZ
Это Zeiss, у Фуджинонов со связкой дизайн-функциональность почти порядок.
Это точно, не будет этого ретро, никто в сторону Фуджи и не взглянет, так что дизайн главное. Хотя на счет функциональности, кольцо диафрагмы на объективе это огромный плюс конечно, остальное попытки за счет Лейки продать свой товар.
Re[Одиссей]:
Хз, после того, как дизайн стёкол на Hasselblad H стал таким:
можно ли требовать разумного дизайна для непрофессиональной системы?
можно ли требовать разумного дизайна для непрофессиональной системы?
Re[DmZ]:
от: DmZ
В линейке ZM отсутствуют угольники, что печально. Поэтому 12-14 мм можно иметь только в новых Zeiss-Fuji стёклах.
15 войт второй версии работает норм на фудже.
Re[Sesame]:
Я выбрал Фуджи только из-за эргономики. Х-Транс, сам по себе, не стоит выбора системы, а вот управление основными параметрами с помощью физических триггеров :) намного информативней, чем кнопки-колёсики. Чувствуешь себя оператором механизма с ЧПУ, физические контроллеры интуитивны, поскольку не требуют концентрации на изменении параметров.
Re[DmZ]:
от:DmZ
Хз, после того, как дизайн стёкол на Hasselblad H стал таким:
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/sm/24705/2992035.jpg
можно ли требовать разумного дизайна для непрофессиональной системы?Подробнее
Нашли с чем сравнить, на Хасселевских стеклах дизайн всегда был не главным, как и качество исполнения, чего стоят покрашенные цифры, которые стерались через месяц.
Re[DmZ]:
от:DmZ
Я выбрал Фуджи только из-за эргономики. Х-Транс, сам по себе, не стоит выбора системы, а вот управление основными параметрами с помощью физических триггеров :) намного информативней, чем кнопки-колёсики. Чувствуешь себя оператором механизма с ЧПУ, физические контроллеры интуитивны, поскольку не требуют концентрации на изменении параметров.Подробнее
Вот вот, все очень грамотно и удобно! Было бы как на нексе, кто бы Фудж купил?
Re[RUIvan]:
Сомнительно сие, хотя тут есть группировка Фойхтофилов, но колоршифт никто не отменял. Если нет желания заниматься постпроцессингом много дольше, чем с системной оптикой ( corner fix, профилирование в С1 или LR и пр.) , то лучше забить на несистемные суперугольники. Чудес настолько не бывает :)
Re[Sesame]:
Нексом вообще неохота снимать. Вот валяется у меня, так и в руки брать неохота. Чего стоит хотя бы фокусировка при ночной съёмке. Лаги EVF в томноте такие, что нельзя пользоваться DMF, в любом другом режиме фокус ведёт себя произвольно. Несистемные угольники ( тот же Фойхт 12-15 ) на Сони ведут себя вообще отвратно. Край-угол у них много хуже, чем на Фудже.
Вот этот дурацкий кадр снимал минут 20
Вот этот дурацкий кадр снимал минут 20
Re[DmZ]:
Дизайн корпуса немного странноват, да. На ВСЕ сониевские Цейссы в этом плане смотреть тошно, как будто это не они. Больше по душе текущие ZE/ZF/ZM. Но, видимо, придется привыкать.
Re[Sesame]:
Всё-таки Хассель это профессиональная система со стоимостью стёкол в р-не 5000 у.е. (на картинке). Вполне иллюстрирует утопический "биодизайн" в объективостроении. Управление диафрагмой, кстати, уже кнопочное :( , как и на Phase One. :( :(
Re[miric]:
Получается, что из новых системных стёкол, только у Фуджи есть кольцо управления диафрагмой. ZF 2 - не системная линейка, как и ZM. Увы, даже у Пентакс 645Д на новых стёклах электронное управление диафрагмой.
Re[DmZ]:
http://fujifilm-x.ru/threads/voightlander-15mm-super-wide-heliar-aspherical-lieca-m-f4-5.133/
на Nex-C3\5N\5R\6 тоже проблем с войтом нет.
на Nex-C3\5N\5R\6 тоже проблем с войтом нет.
Re[DmZ]:
от:DmZ
Получается, что из новых системных стёкол, только у Фуджи есть кольцо управления диафрагмой. ZF 2 - не системная линейка, как и ZM. Увы, даже у Пентакс 645Д на новых стёклах электронное управление диафрагмой.Подробнее
на Фудже тоже электронное, вопрос в том как оно реализовано!