Zeiss Distagon ZF T* 35mm f/2 на кэнон?

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_35_2/index.htm

смотрел обзор этого стекла и других из этой линейки, впечатляют весьма. кто-нибудь знает можно ли их использовать на кэноне? если да, то какой нужен переходник, а главное, что с диафрагмой?

на 35 мм хочется безкомпромиссное по качеству стекло и АФ на этом фокусном не так уж важен имхо.

какие еще есть варианты у цейса на 35мм? и что с ними в плане применения на цифротушках кэнона?

полъзую Distagon 35mm f/2.8 -минусов нетъ,рекомендую весъма,оченъ резкое и пластичное стекло...файлы с него выходят под 20 Mb...переходник Contax-EOS...а что с диафрагмой?-ставишь и снимаешъ...
http://www.geocities.com/ilprode/_35f28.htm

это такой?
http://cgi.ebay.it/ZEISS-DISTAGON-T-f-2-8-35mm-per-CONTAX-YASHICA_W0QQitemZ300099452053QQcategoryZ3340QQcmdZViewItem#ebayphotohosting

Цитата:

от:Александръ
полъзую Distagon 35mm f/2.8 -минусов нетъ,рекомендую весъма,оченъ резкое и пластичное стекло...файлы с него выходят под 20 Mb...переходник Contax-EOS...а что с диафрагмой?-ставишь и снимаешъ...
http://www.geocities.com/ilprode/_35f28.htm

Подробнее

Смотрю у Вас много оптики цейсовской. Как то не довелось с ней пообщаться.
У меня такой вопросик: После того как этот немецкий бренд купила Япония, впрочем как и Лейку, их ещё производят в Германии?

И наверно ведь отличаются японские Цейсы от немецких, наверняка не в лучшую сторону. Просветите пожалуйста.

Заранее благодарю

Цитата:

от: Max Err
это такой?
http://cgi.ebay.it/ZEISS-DISTAGON-T-f-2-8-35mm-per-CONTAX-YASHICA_W0QQitemZ300099452053QQcategoryZ3340QQcmdZViewItem#ebayphotohosting

да...

Цитата:

от:Sergey369
Смотрю у Вас много оптики цейсовской. Как то не довелось с ней пообщаться.
У меня такой вопросик: После того как этот немецкий бренд купила Япония, впрочем как и Лейку, их ещё производят в Германии?

И наверно ведь отличаются японские Цейсы от немецких, наверняка не в лучшую сторону. Просветите пожалуйста.

Заранее благодарю

Подробнее

У меня все цейссы японские...нареканий никакихъ.
Элъками полгода уже не снимаю....

17-40 vs 35 CZ

http://foto.radikal.ru/f.aspx?b061191511d0a56a3jpg

Цитата:

от: Александръ
У меня все цейссы японские...нареканий никакихъ.
Элъками полгода уже не снимаю....

А где Вы стёкла приобретаете, в Москве или заказываете (если не секрет)

Цитата:

от: Sergey369
А где Вы стёкла приобретаете, в Москве или заказываете (если не секрет)

Я тут однажды темку про цейссы завелъ-начали писатъ на почту,предлагать...кое-что на здешней барахолке удачно приобрел...таг как-то и собралосъ.

Цитата:

от: Александръ
17-40 vs 35 CZ

http://foto.radikal.ru/f.aspx?b061191511d0a56a3jpg

Видно, что цейсс только по краям выигрывает. Да и цветопередача у эльки лучше.

Полагаю, что законы физики - для всех производителей одинаковы. Например, зум 28-300 - в принципе не будет давать картинку, как у дискретников 28, 50, 100, 300 мм. А Цейсс 50/1,4 не будет в 2 раза лучше Кэнона 50/1,5. Помнится, по результатм тестов журнала фото энд видео, полтинник цейса занял первое место. С отрывом от Кэнона процентов так на 15. Стоит ли оно того? Потеря автофокуса и полноценной автоматики?! Разницу в разрешении на 15 процентов - сожрет матрица. Все равно разрешение подобной оптики превышает ее возможности. Матрицы в ЦФК не имеют разрешение более 60лин/мм. Дисторсия и виньетирование - сравнимые. На кропе они вообще - пофиг. Что остается ? "Рисунок" и "боке"? Господа, если хотите увидеть "рисунок" и проч. Выкиньте нафиг цифру, и купите пленочный Контакс и Метцевскую к нему вспышку. Это ж великолепные камеры. Контакс АХ - вообще, автофокусный. А если не хотите так морочиться, то цейс вам нафиг не нужен. Не верите? Можете проверить сами. :D

А кто-нибудъ,где-нибудъ убедителъно доказал,что на пленке рисунок с одного объектива при прочихъ равных лучше чем с ФФ цифры?
И где эти сравнения...?

А меня интересует вот что:
1. на Sigma SD 10 их можно ставить?
2. В этой линейке есть ширик ~20 мм?