Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5

от: OlAf
Кто тут ещё хочет обсудить роль личности в истории вместо объективов?

Сегодня сменял 14-24 на 18 цейс. Перекрестился. Тяжелая невнятная дура без основного, что нужно на ШУ. Но зачем то зум. И АФ.
Теперь малютка которая умеет принимать фильтры, помещается в сумке, и фактически вечная. Особенно радует нормальная бесконечность, наконец то.

Каждому своё.

Последние три хороши.

Вот сижу, смотрю на альтернативы цейссам и че-то призадумался...хочется вернуться на 21 дистагон, но теперь есть новый кеноновский 16-35/4, который даже чуть дешевле, но АФ, со стабом, не уступающей теперь резкостью...ну и опять же, - зум...
Умом понимаю, что фикс (цейссовский!) будет все равно на полшага впереди по картинке, но вопрос перспективности в целом...
То же самое и с 18/3.5 (очевидно, тут только компактность в плюсе), и с 15/2.8 (при наличии нового 11-24L за эту же цену)...

от:Vertigо
Последние три хороши.

Вот сижу, смотрю на альтернативы цейссам и че-то призадумался...хочется вернуться на 21 дистагон, но теперь есть новый кеноновский 16-35/4, который даже чуть дешевле, но АФ, со стабом, не уступающей теперь резкостью...ну и опять же, - зум...
Умом понимаю, что фикс (цейссовский!) будет все равно на полшага впереди по картинке, но вопрос перспективности в целом...
То же самое и с 18/3.5 (очевидно, тут только компактность в плюсе), и с 15/2.8 (при наличии нового 11-24L за эту же цену)...

Подробнее

Вообще говоря, я НЕ Верующий. Т.е. я не Верую в надпись Цейс. Просто раньше выбора-то и не было, если нужны были углы хорошие на ТАКОМ фокусном (лично мне - самое то). Поэтому, если бы брал сейчас, и если бы точно убедился (всё говорит ЗА, но надо проверять лично), что этот 16-35/4 так хорош, как видел в сети, то мануальный фикс бы брать не стал, взял бы автофокусный зум. Тем более, что и светосила примерно та же. Просто в то время, когда у меня назрел вопрос опорного ширика, альтернативы 18/3.5 не было. Для меня. Потому что мне не нужны ни 14мм, ни 15мм ни тогда были, ни сейчас, но и длиннее 18мм тоже не нужн было. А тут аж 16-35 и вроде как резкие. Ябвзял. Но пока уже наборчик сформировался, всё устраивает, вот и снимаю. А ещё Тамрон 15-30 подоспел, но у него габариты/вес ни к селу ни к городу. Однако, важен факт: в настоящее время проблема пейзажного сверхширика на Кэнон - решена! Как минимум ТРИ качественных варианта, два из которых автофокусные зумы. А ведь ещё год назад был только 18/3.5 из вариантов с хорошими углами

Не будет фикс на полшага впереди. То, что он у меня есть не повод заблуждаться. Не Тамрон так Кэнон, не Кэнон так Сигма что-нибудь сварганит из резких зумов. И будет удобно и автофокусно. А Цейс 18/3.5 был одним из самых невостребованных, имеющихся лишь у единиц, так будет ещё более невостребованным. Мне просто не охото заниматься этими вопросами, время тратить. А то бы уже пошёл в магаз, да поменял бы 18 и 17-40 на один 16-35 или 15-30. Даже и тратить деньгу не надо - было бы желание