Завтра иду покупать Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro for Nikon отговорите или помогите советом!!!

Завтра иду покупать Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro for Nikon отговорите или помогите советом!!!

Про макро забудьте сразу, а в остальном..., чего отговаривать, берите, хорошая вещь в хозяйстве радость будет приносить.

тамроны в москве не ремонтируют

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
тамроны в москве не ремонтируют

Что ж он прямо так сразу и сломается...? Уж поработает пару лет наверное, ведь не проф. использование будет, как я понимаю.

Не берите.
Если на цифру - широкого угла не будет.

Играет ли роль чья сборка? Вернее большую ли роль играет?

Широкий угол есть. :)

Цитата:

от: parenek
Играет ли роль чья сборка? Вернее большую ли роль играет?

Так они все в одном месте собираются. :D

В Москве все тамроны китайские( хотя на горбе утверждают, что японские), как следствие- возможен разброс по качеству, надо тщательнее выбирать!

Спасибо! А на что обратить внимание?

Цитата:

от: Роман Румянцев
В Москве все тамроны китайские( хотя на горбе утверждают, что японские), как следствие- возможен разброс по качеству, надо тщательнее выбирать!

Да и в Питере тоже...
ПРавда чего там говорят продавцы я не знаю ведь на самом объективе написано "Собрано в Китае", да и коробка с надписью "отпечатано в Японии" содержит наклейку "Собрано в Китае из японских и китайских деталей". Такое вот "СП"...

Цитата:

от: parenek
Спасибо! А на что обратить внимание?

Написали же выше, на качество.

Из 10 Тамронов один не заработал вовсе, а остальные давали болтянку по бэк-фронту, да так, что пришлось ловить "золотую середину, выбирая меньшее зло"...

Цитата:

от: ex2000
Из 10 Тамронов один не заработал вовсе, а остальные давали болтянку по бэк-фронту, да так, что пришлось ловить "золотую середину, выбирая меньшее зло"...

У меня постоянно такое чуство, что то-ли разные Тамроны, то-ли что то в консерватории надо поправить. Сколько раз уже наталкиваюсь на посты что выбирали из нескольких и с трудом выбрали. Я взял "первый попавшийся" и от отлично работал..., ради интереса попросил еще один, так он зараза ничем не отличался, кроме серийного номера... Вот блин загадка века.

Цитата:

от:Lambert
У меня постоянно такое чуство, что то-ли разные Тамроны, то-ли что то в консерватории надо поправить. Сколько раз уже наталкиваюсь на посты что выбирали из нескольких и с трудом выбрали. Я взял "первый попавшийся" и от отлично работал..., ради интереса попросил еще один, так он зараза ничем не отличался, кроме серийного номера... Вот блин загадка века.

Подробнее

Можно конечно и в консерватории, а не в Сибири...
НО! Берем 24-85 от Canon ставим на 400D и ....нет никаких проблем. Берем Тамрон (17-50) то же и там же... Болтянка, сэр...китайская, - другой то нетути...
Конечно если есть один объектив (Тамрон) в продаже , то и сравнивать то не с чем. А вот когда коробка, тогда видна разница.
А отзывы, про которые Вы говорите, связаны скорее с обманутыми ожиданиями тех, кто хочет получить зум с резкостью полтинника, чего ИМХО не добится никаким отбором...

Цитата:

от:ex2000
Можно конечно и в консерватории, а не в Сибири...
НО! Берем 24-85 от Canon ставим на 400D и ....нет никаких проблем. Берем Тамрон (17-50) то же и там же... Болтянка, сэр...китайская, - другой то нетути...
Конечно если есть один объектив (Тамрон) в продаже , то и сравнивать то не с чем. А вот когда коробка, тогда видна разница.
А отзывы, про которые Вы говорите, связаны скорее с обманутыми ожиданиями тех, кто хочет получить зум с резкостью полтинника, чего ИМХО не добится никаким отбором...

Подробнее

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2485_3545/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
esli vas ne zatrudnit posmotrite RATING SCALE :D

Да нет не думаю что это обманутые ожидания, такое чуство что есть Tamron и есть Тамрон. Разницу чествуете? Насчет коробки врать не буду, столько не видел даже, не то что бы пререпробовать. Но штук 3-4 все же подергал, так вот, никакой разницы между ними не заметил. Честное слово никакой. Пластик, да, но добротный, нигде не люфтит, никаких проблем с качеством.

Цитата:

от: Gagoula
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2485_3545/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
esli vas ne zatrudnit posmotrite RATING SCALE :D

Ну и зачем мне эти ссылки..?
Вон у меня на камере Тамрон стоит...
Вот дождусь летнего солнца и пойду "фоткать льва как на тесте"...
Вот только на тесте не сказано куда они целились и куда попали, а так, конечно, красиво...
24-85 так и не купил, думал Тамрон закроет ширину.
Он бы ее закрыл еслиб не фронт, которого начиная с 24 уже практически нет...
Вот многие так и пишут:" резкий уже с 24-х..." - я думал шутят...

Цитата:

от:ex2000
Ну и зачем мне эти ссылки..?
Вон у меня на камере Тамрон стоит...
Вот дождусь летнего солнца и пойду "фоткать льва как на тесте"...
Вот только на тесте не сказано куда они целились и куда попали, а так, конечно, красиво...
24-85 так и не купил, думал Тамрон закроет ширину.
Он бы ее закрыл еслиб не фронт, которого начиная с 24 уже практически нет...
Вот многие так и пишут:" резкий уже с 24-х..." - я думал шутят...

Подробнее

U menia TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 i on gorazdo rezche chem CANON EF 17-40 L 4 USM po vsemu diapazonu.
Mi s dugom proveriali so shtativa.......on ochen ogorchilsa

Цитата:

от:Lambert
Да нет не думаю что это обманутые ожидания, такое чуство что есть Tamron и есть Тамрон. Разницу чествуете? Насчет коробки врать не буду, столько не видел даже, не то что бы пререпробовать. Но штук 3-4 все же подергал, так вот, никакой разницы между ними не заметил. Честное слово никакой. Пластик, да, но добротный, нигде не люфтит, никаких проблем с качеством.

Подробнее

Стабильность конечно есть, врать не буду, правда какая-то своеобразная...
Честно говоря хотел светлый зум для репортажей, посветлее чем 24-85 и уж тем более кит...
Так вот про стабильность.
Тестил при покупке в кредит, поэтому назад дороги не было. На мою радость магазине можно было выбрать из непочатой коробки благо только после нового года привезли. Измучал себя и продавцов, которые вместе со мной с надеждой смотрели на экран в ожидании "конца сеанса". Если бы не аналогичные тесты с родной оптикой - свалил бы все на тушку или на кривые руки...
Итог: звенящей резкости на 2,8 не нашел, но начиная с 3,5 все как будто и ничего... Сильнее всего почему-то фронт именно на 17 мм.
В итоге имеем неплохой "17-50 (3,5-2,8 )"...