Зависимость контраста от значения диафрагмы

Нашел один тест есть о том как ведет себя Zuiko 50/1.2 на разных диафрагмах. Без труда заметно, что на 1.2 сильно падает не только разрешение, но и контраст. Начиная с 2, я б сказал, что разница на каждом следующем стопе не так видна, а именно на 1.2 отмечается сильное падение. Похожий рисунок можно также наблюдать здесь.

Вопросы:
- есть ли в приводимом тесте закономерность или, может, это свойство только сверхсветосильных объективов?
- какая оптика (из вашего опыта) обладает подобными свойствами: невысокий контраст, сочетающийся с достаточной резкостью (если можно, то конкретные объективы)?

Спасибо.

почти у всех контаст падает

падает у всех, но ИМХО у телевиков не так заметно, как у нормальных и шириков

Цитата:

от: Евгений Бес
падает у всех, но ИМХО у телевиков не так заметно, как у нормальных и шириков

кстати да...

Цитата:

от:lennon
Нашел один тест есть о том как ведет себя Zuiko 50/1.2 на разных диафрагмах. Без труда заметно, что на 1.2 сильно падает не только разрешение, но и контраст. Начиная с 2, я б сказал, что разница на каждом следующем стопе не так видна, а именно на 1.2 отмечается сильное падение. Похожий рисунок можно также наблюдать здесь.

Вопросы:
- есть ли в приводимом тесте закономерность или, может, это свойство только сверхсветосильных объективов?
- какая оптика (из вашего опыта) обладает подобными свойствами: невысокий контраст, сочетающийся с достаточной резкостью (если можно, то конкретные объективы)?

Спасибо.

Подробнее

Пожалуйста.

1. по изображению на мониторе нельзя судить о контрасте. к тому же, приведённый кадр обрабатывался в ФШ, в частности, фигура. Похоже, её высветляли и блёрили, чему доказательством являются какие-то странные следы обработки на фигуре.
2. снималось на Гассель, скорее всего на 80мм и если это Цейсс, то контраст, как мне кажется, у него не падает на открытой диафрагме, по кр. мере, на Ролляе, вроде, не падает.
3. ну и негатив, как известно, полуфабрикат - захотел сделал контрастный, захотел - вялый отпечаток.

О! существует весьма популярный и дешевый объектив у которого часто наблюдается обратное явление с увеличением диафрагменного числа контраст падает.

Исходя из того, что объектив работает как сумматор, и имеет погрешности, уменьшение дырки должно вызывать рост контраста, открытие диафрагмы - снижение контраста.
Чем объектив точнее сделан, тем это влияние меньше.
Если оно совершенно не заметно - объектив удивительно хорошо сделан. И это щастье -).

... и будет счастье всем ...

Т.е., если я правильно понял, то такой "эффект" получается на отверстиях примерно с 1 до 2? Соответственно, объективам менее светосильным (например, 2.8 ) это не свойственно, вернее не так заметно как в приводимом случае, да?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
ну и негатив, как известно, полуфабрикат - захотел сделал контрастный, захотел - вялый отпечаток

Вот еще. Я, конечно, не спец, но еще ни разу не встречал именно такого снижения контраста в результате проявки. Вот обратите внимание: на снимках как будто дымка небольшая, похоже на слабый-слабый софт-фильтр. Разве такое может быть от проявки?

Цитата:

от:lennon
Т.е., если я правильно понял, то такой "эффект" получается на отверстиях примерно с 1 до 2? Соответственно, объективам менее светосильным (например, 2.8 ) это не свойственно, вернее не так заметно как в приводимом случае, да?

Подробнее

Нет вы неправильно поняли такой эффект получается абсолютно у всех и чем хуже обьектив тем больше проявляется. Обективы со светосилой 0,8-1,3 вооще достаточно эксклюзивны и делают их так мало и дороги они так именно потому,что в частности описываемый вами эффект в них сложно компенсировать.

Цитата:

от:AP
Нет вы неправильно поняли такой эффект получается абсолютно у всех и чем хуже обьектив тем больше проявляется. Обективы со светосилой 0,8-1,3 вооще достаточно эксклюзивны и делают их так мало и дороги они так именно потому,что в частности описываемый вами эффект в них сложно компенсировать.

Подробнее

Я понял, что у всех. И уже окончательно понял где это может быть.

Дело в том, что мне этот эффект почему-то очень нравится. И уже давно. Может подскажете что это за такие "голиые" объективы? :D

P.S. Некоторые психологи говорят, что нельзя задавать два вопроса сразу. Ответят только на один ;) :D

Цитата:

от: lennon
- какая оптика (из вашего опыта) обладает подобными свойствами: невысокий контраст, сочетающийся с достаточной резкостью (если можно, то конкретные объективы)?

Непросветленная.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: lennon
- какая оптика (из вашего опыта) обладает подобными свойствами: невысокий контраст, сочетающийся с достаточной резкостью (если можно, то конкретные объективы)?

Непросветленная.

Спасибо. Про просветление тоже понято :D
Остался последний вопрос: кто-нибудь снимал чем-нибудь похожим?

Цитата:

от: lennon

Остался последний вопрос: кто-нибудь снимал чем-нибудь похожим?

Самоцитируюсь:
"О! существует весьма популярный и дешевый объектив у которого часто наблюдается обратное явление с увеличением диафрагменного числа контраст падает."

Большинство участников форума, которые занимались фотографией еще до 90-ых годов или были начинающими, года до 95-7. Пользовались этим объективом.

Скажите как его зовут?