Затрудняюсь в выборе цифровой мыльницы.

от: C-8080WZ
жипег вообще нерабочий.

А если в деталях?
Что это значит?

от: L4m3r
а кто их щас берёт новыми

По отношению к б/у камерам есть недоверие в плане незаметных для глаза царапин на оптике и прочим возможным б/ушным проявлениям.
Мне давали буквально недавно поиграться с б/у камерой, мне не понравилось качество полученных снимков и артефакты на большинстве кадров.

от: Deepfoto
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/digitalF30Overview.jsp?dbid=844732&item=I844732&subitem=SIOverView844732&urltype=overview&NavBarId=SIOverView844732

Есть подозрение, что выпускаться он уже давно перестал.
На price.ru всего в одном месте нашелся.

не перестал а ещё не начал.
перестали - Canon G

от:Deepression
ды один наверное как и на всех однокласниках. ISO выше 100 использовать только в самом крайнем случае. Вообще очень достойная машинка в своем классе. Если высокие исо нужны вкупе с компактностью, то в сторону фуджи ф11 смотрите. Но там апъектифф вроде оберациями всеразличными страдает, хотя вродебы как не смертельно( сам этот аппарат не видел, насчет него лучше у кого-нибудь еще спросите) (:

Подробнее

F11 приемлем в качестве возможного варианта, да.
Насчет аберраций буду думать -)

от:L4m3r
так жпег у фсех нерабочий.. кроме двойного качества у ф810.. и у новых автомыл Фхх но там компрессия жрёт много

плохо в плане надёжности.. этотсамый ZOOM и клинит.
а фикс у кого щас - токо Ricоh GR digital
или разломать и индустар 69 привернуть

Подробнее

В каком плане клинит?

В продолжение темы про Canon: следует ли понимать, что у всех прочих брэндов стандартный USB mass storage поддерживается?

в прямом-- невыежжает объектив и фсё. error. очень много жалобоф на ето у е550 и ф810. ну у е550 вобще фсё пласмасса.
у новых Фхх незнаю исправили ли конструктиф.. линза вроде та же.

механические зумы рулют.. но это не уложится в 4 сантиметра.. типа минольт A или поносоника LC1 (этот новый и в цену неуложится)

у большинства остальных поддерживает UMS.. н надо уточнять вообще то. обычно есть поддержка UMS и PTP, упоминается в обзорах.

У мыльниц матрица меньше ногтя мизинца, поэтому RAW и пр. не поможет. Скорость слабая. Просто фото на память и легкость ношения. Чтобы меньше мучиться я бы больше обратил внимание на цветопередачу и защищенность (таскать то всюду будете). В этом плане неплохи Olympusы.

от:L4m3r
в прямом-- невыежжает объектив и фсё. error. очень много жалобоф на ето у е550 и ф810. ну у е550 вобще фсё пласмасса.
у новых Фхх незнаю исправили ли конструктиф.. линза вроде та же.

механические зумы рулют.. но это не уложится в 4 сантиметра.. типа минольт A или поносоника LC1 (этот новый и в цену неуложится)

у большинства остальных поддерживает UMS.. н надо уточнять вообще то. обычно есть поддержка UMS и PTP, упоминается в обзорах.

Подробнее

Угу, пасибо. Похоже, что фуджики все-таки отменяются...

от: zr

от:Deepfoto
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/digitalF30Overview.jsp?dbid=844732&item=I844732&subitem=SIOverView844732&urltype=overview&NavBarId=SIOverView844732

Есть подозрение, что выпускаться он уже давно перестал.
На price.ru всего в одном месте нашелся.

Подробнее

Он только что вышел.
Будет одна из лучших цифромыльниц.
Кстати, корпус у него металический.

от: QUAsit
Надежность цифрокомпактов (за вычетом ужасов типа UFO/Recam/Genuis) на одном уровне, и, если не нарветесь на откровенный брак, камеру поменяете прежде выработки ресурса.

А вот чуть ниже есть информация о частых проблемах у фуджевских зумов... Клинит, говорят.

от:NUB
У мыльниц матрица меньше ногтя мизинца, поэтому RAW и пр. не поможет. Скорость слабая. Просто фото на память и легкость ношения. Чтобы меньше мучиться я бы больше обратил внимание на цветопередачу и защищенность (таскать то всюду будете). В этом плане неплохи Olympusы.

Подробнее

Спасибо.
Вот, например, что можно сказать об Olympus µ 810?

от: zr


Возможность подключения камеры к ПК без специального ПО было бы исключительно замечательным свойством.

Бюджет $400 - $500.

Если у вас стоит Win-XP, то любая камера будет "видна" компьютером без всякого ПО ;)

от: Шевченко А И
Если у вас стоит Win-XP, то любая камера будет "видна" компьютером без всякого ПО ;)

А у любой ли камеры будет двунаправленный обмен данными при этом?

от: zr

А у любой ли камеры будет двунаправленный обмен данными при этом?

А что Вы собираетесь сливать в обратную сторону? Какой смысл?

от: Romanilya

от: zr

А у любой ли камеры будет двунаправленный обмен данными при этом?

А что Вы собираетесь сливать в обратную сторону? Какой смысл?

Почему не использовать ее как обычный цифровой носитель?
Или это моветон? -)

от: zr

от:Шевченко А И
Если у вас стоит Win-XP, то любая камера будет "видна" компьютером без всякого ПО ;)

А у любой ли камеры будет двунаправленный обмен данными при этом?

Подробнее

Пользовал массу цыфромыла, все работают как флэш-носители, про мыльницы за 100-200 баксов сказать немогу, такие в руки не брал, а в вашем диапазоне всё будет путём!

от: Шевченко А И
Пользовал массу цыфромыла, все работают как флэш-носители, про мыльницы за 100-200 баксов сказать немогу, такие в руки не брал, а в вашем диапазоне всё будет путём!

Принято.
И все же самый разумный вариант - это узнать об этом во время покупки -)

Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники