Затрудняюсь с выбором :(((

Хочу прикупить объектив CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM II , но есть сомнение, что это слишком избыточно для моего Canon EOS 400D. Может обойтись CANON EF 17-40 mm f/4 L USM?

70-200 1,4
SUPER !
... но тяжёлый,холера

Оптика избыточной быть не может! Рисует объектив, на этом скупиться не надо! Я живой пример человека который поступившись не единожды - кусаю локти, так как покупать похожие фокусные неразумно, а заниматься продаже/покупкой затрачивая силы и деньги просто мазохизм!
Если есть возможности купить достойное стекло - не жалейте, что бы потом не жалеть! ;)

Цитата:

от: Pereira
Хочу прикупить объектив CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM II , но есть сомнение, что это слишком избыточно для моего Canon EOS 400D. Может обойтись CANON EF 17-40 mm f/4 L USM?

Купите 17-55/2,8 IS USM. Отличное качество изображения, великолепная резкость от f2,8, стаб - выше всяких похвал. Работать с такой оптикой одно удовольствие!

только очень хлипкая и к тому же кропнутая. Посмотрев картинки, снятые самостоятельно с 16-35 при 2.8 я на следующий день уже продал 17-40 и жду эту линзу.
Надо думать на перспективу. Если от туда убрать стаб. то ей золотая цена 10т.р.. а стаб на данном диапозоне не особо нужен.
Представьте если вдруг вы ударите слегка эту линзу, а кольцо фокусировки скорее всего через год интенсивного исполозования разболтается.

Цитата:

от:Логачев Сергей
только очень хлипкая и к тому же кропнутая. Посмотрев картинки, снятые самостоятельно с 16-35 при 2.8 я на следующий день уже продал 17-40 и жду эту линзу.
Надо думать на перспективу. Если от туда убрать стаб. то ей золотая цена 10т.р.. а стаб на данном диапозоне не особо нужен.
Представьте если вдруг вы ударите слегка эту линзу, а кольцо фокусировки скорее всего через год интенсивного исполозования разболтается.

Подробнее

Уже больше года пользуюсь этим объективом весьма интенсивно и пока ничего не люфтит. Ну, а то, что он кропнутый... Я не думаю, что замена 5D по приемлемой для большинства фотолюбителей цене появится так скоро. Да и нынешний "пятак" оставляет желать лучшего из-за некоторых "ляп". Правда, у самого имеется для ФФ 28-70/2,8, поэтому сам я не особо переживаю из-за "кропнутости" 17-55. Другое дело сам вот собираюсь покупать широкоугольник 12-24 или 10-22. Но это уже другая история...

Цитата:

от: sascha56
70-200 1,4
SUPER !
... но тяжёлый,холера

Спасибо, но у меня 70-300 есть, Для съемок на воде вполне хватает :)

Между твоим,и мной оппИсаным,это день,и ночь,
не надо об этом забывать,пжалста

рек !!!
Автор 100% прав .
Аминь.

а что бы было с ним, если бы в него чем нибудь попало, например как мне попало в 24-70 мячом? думаю кирдык.
Ну да ладно.
Про фф, нынешний пятак для нединамичных сюжетов вполне годная камера и не вижу в этом плане у нее серьезных недостатков. Если есть желание купить фф, то можно уже сейчас взять его где то тыщ за 50, не многим дороже 40Д.
Я честно говоря после того, как у меня придавился в сумке 50 1.4 вообще боюсь брать пластмассовые объективы.
проти 17-55 ничего не имею в плане картинки, но цена не соответсвует ему это точно.