засветка в москве-5

распечатал 1 фотографию 40x60 с тестовой пленки
падение резкости (не сильно заметно) к краям это ладно, переживем, мне непонятно другое, справа (на расстоянии от края в 1/5 от длины снимка) сверху на голубом небе слегка сиреневый столбик толщиной с палец (в масштабе снимка) высотой в 1/3 от ширины снимка. столбик в верхней части имеет шлейф слегка сиреневый уходящий вправо (что-то типа флага).
это засветка? если да, то как её лечить? на заяц вроде не похожа...
что может давать засветку в этом случае...

к сожалению на пленку пока посмотреть не могу - в печати

может кто уже встречался с такими граблями

Причин может быть несколько, я тоже упражнялся с Москвой в экспериментальных целях, весьма вероятно что это дырочка в мехе, посмотрите внутрь под яркой настольной лампой, покрутите аппарат, представьте мысленно где должна быть дырочка чтобы свет попадал именно туда, где на пленке засветка (помните что на пленке кадр перевернут слева направо и вверх ногами).
Я в своем аппарате нашел дырочку на сгибе меха, заклеил изнутри кусочком кожи и закрасил.
Еще возможны засветки через окошки в задней стенке, но это скорее были бы не столбики... Я долго колдовал с задней стенкой - зря, нашел в итоге ту самую дырочку. А пятна были разной формы - маленькая дырочка работает как камера-обскура, что-то там проецировалось, но всегда на одно и то же место. :)

Похоже на засветку через мех. Может быть трещинка на одном из сгибов меха или маленькая дырочка (потёртость).

А падение резкости от центра кадра к краям, равномерное, слабо выраженное, так это у меня на моей Москве-5 тоже было.
Может быть это присуще этой модели.

Если неравномерное, то посмотрите, правильно ли фиксируется объектив в крайнем положении при открытии крышки.

Удачи.

Я бы попробовал для теста залепить заднее окошко черной бумагой, а кадр переводить приблизительно поворачивая головку на оборот и определенный градус (подбирается экспериментально на ненужном рулоне). По-моему на всех аппаратах красное заднее стеклышко за столько времени потеряло свою неактиничность (выцвело). Если окажется, что в этом дело, то стеклышко можно заменить. Я пробовал три аппарата Москва-5, на всех резкость по краям мне не нравится.

Цитата:

от:shevm

Я бы попробовал для теста залепить заднее окошко черной бумагой, а кадр переводить приблизительно поворачивая головку на оборот и определенный градус (подбирается экспериментально на ненужном рулоне). По-моему на всех аппаратах красное заднее стеклышко за столько времени потеряло свою неактиничность (выцвело). Если окажется, что в этом дело, то стеклышко можно заменить. Я пробовал три аппарата Москва-5, на всех резкость по краям мне не нравится.

Подробнее

Ну видать я тогда (в 1977-м) правильно подумал, что это именно модели присуще - не понёс в мастерскую и не полез сам. :D

получил седня пленку... засветка только на одном кадре... вспомнил, что когда перематывал пленку перед этим кадром забыл закрыть окошко... а солнце было сзади... видимо через открытое окошко и засветило...
седня посмотрел этот же снимок на 20x30 - так чтобы ярко выраженно как на 40x60 падения резкости к краям не заметил...
всем спасибо...

p.s. что удивительно... на снимке 20x30 засветки нет, а на слайде видно что есть... это как так печатник извратился? ретушь? или еще что другое?