Зашифрованный RAW

Когда уже наши фотоаппаратуростроители сделают функцию пароля в RAW, что бы его можно было открыть только введя пароль, имхо, достаточно просто сделать еще на этапе сжатия рава, и что бы хороший стойкий алгоритм был.

Шифрование (хорошее) достаточно продолжительный процесс, добавлять лишнюю микросхему в фотоаппарат дополнительные деньги. Если хочешь что-то зашифровать - воспользуйся продуктами сторонних производителей, которые на этом специализируются.

Чесно говоря, вопрос значительно проще, А НАФИГА КОЗЕ БАЯН ?

Цитата:

от:Amid Niral
Когда уже наши фотоаппаратуростроители сделают функцию пароля в RAW, что бы его можно было открыть только введя пароль, имхо, достаточно просто сделать еще на этапе сжатия рава, и что бы хороший стойкий алгоритм был.

Подробнее

Стойкий - это хорошо. Алгоритм-то алгоритмом, но если у вас дрянной ключ шифрования (а пароль является именно дрянным ключом), то не важно какой у вас алгоритм, атакой по словарю вскроют. Кроме того, 10 или более мегов RAWa нельзя шифровать на одном ключе - в этом случае шифртекст поддается статистическому анализу. Значит надо менять ключ в процессе шифрования, такие методики существуют (собственно, только такие методики и признаются годными компетентными органами), но выработка хорошего ключа шифрования - процедура трудоемкая, скорость шифрования просаживает вдвое. Кроме всего этого есть БОЛЬШАЯ проблема распределения и хранения ключей шифрования. Собственно, это самая большая проблема средств криптозащиты - основные деньги платят именно за ее решение.

В общем, хорошее шифрование штука недешевая и трудоемкая. И совершенно справедливо тут спросили - нафига козе баян?

как зачем, сперли фотки, а воспользоваться не могут...

ппц, а не проще ли их хранить в нужном месте? А то так можно дожить до того, когда же производители холодильников начнут ставить пароль на открытие дверцы, с нормальной стойкой криптой, что бы пиво не угнали.

Цитата:

от: Amid Niral
как зачем, сперли фотки, а воспользоваться не могут...

когда цена ваших фото превзойдет стоимость их криптозащиты, вот тогда все будет сделано.
Что то мне подсказывает, что это справедливо для технического шпионажа. типа насчелкал, а супостаты не могут тебя уличить в воровстве :D

Цитата:

от: Amid Niral
как зачем, сперли фотки, а воспользоваться не могут...

Геморрой при работе превзойдет эффект от использования. Для защиты интеллектуальной собственности предлагаются ватермарки.
При нормальном подходе экономический эффект от полученной компенсации превзойдет стоимость снимка для продажи...

Цитата:

от: Ivan T
Что то мне подсказывает, что это справедливо для технического шпионажа. типа насчелкал, а супостаты не могут тебя уличить в воровстве :D

В этом деле, я думаю, всё, что надо уже реализовано и благополучно функционирует.

Цитата:

от: Amid Niral
как зачем, сперли фотки, а воспользоваться не могут...

Так потом переть будут при обработке, передаче, показе. Шифрование изображения противоречит самой сути изображения. Изображение существует для демонстрации информации, а шифрование для скрытия информации.