Защитный фильтр HOYA HD - ваши мнения?

Такая тема: хочу взять себе 135mm. 2.0 L и к нему фильтр UV защитный.

Так вот вопрос в том, стоит ли брать этот http://www.foto.ru/hoya_hd_uv_72_mm.html

или всёж лучше чё другое? Кто нить вообще пробовал его, как он на вкус?

Этот не пробовал, но цена я б B&W взял тогда уж.

лучше вообще без фильтра

Цитата:

от: ABelov
лучше вообще без фильтра

что без фильтра лучше это понятно, но всёж он нужен.

один из лучших фильтров, эта серия у Хойо очень качественная.

Цитата:

от: GeologPS
один из лучших фильтров, эта серия у Хойо очень качественная.

Спасибо! значит беру!

Господа гуру, а можно теоретический вопрос?
Защитный фильтр влияет на качество картинки?
Разрешающая способность, ХА и так далее?

Чем дешевле и левее, тем меньше света пропустит он в объектив и конечно повлияет на картинку, а чем дороже и породистей, тем больше света пройдет и нежелательное влияние на картинку будет сведенно к минимуму.

+1
а ваапче лучший зашитный фильтр это БЛЕНДА

Цитата:

от:Oberon - L
Такая тема: хочу взять себе 135mm. 2.0 L и к нему фильтр UV защитный.

Так вот вопрос в том, стоит ли брать этот http://www.foto.ru/hoya_hd_uv_72_mm.html

или всёж лучше чё другое? Кто нить вообще пробовал его, как он на вкус?

Подробнее

Взял такой на 11-16 Токину, 77мм
Много приятнее, чем серия PRO1. По разрешению не проверял, ибо онанизм, да и не понятно, отчего б ему быть хуже, а вот что не липнет к нему всякая зараза и чистить намного легче - факт. Покупал бы его каждый день :)

Цитата:

от: Gapey
+1
а ваапче лучший зашитный фильтр это БЛЕНДА

Мне с фильтром спокойнее :D Заказал сразу с фильтром, растаможил, получил, крышечку снял, сдул грушей несколько заводских пылинок, фильтр надел и со спокойной душой вводишь в эксплуатацию :D

Цитата:

от: narevgen
Мне с фильтром спокойнее :D

Теперь можно с чистой совестью бросать фотоаппарат без крышки, мотать им без крышки по ближайшим столбам, ставить передней линзой на пряжку ремня, и показывать фотки подруге. это все основные необходимости фильтра что я постоянно вижу. только деньги в карманах не оставляйте, с такой способностью следить что происходит вокруг вас и фотоаппарата, залезть к вам в карман за кошельком - проще чем пальцем в объектив.

ЗЫ: давайте, по осени зайцами померяемся ? :-)

Цитата:

от: MadFox

...ЗЫ: давайте, по осени зайцами померяемся ? :-)

Во-во-во. К этому + мульён. Причём сколько сам не пробовал различных производителей, от качества фильтра меняются только их размеры, на "нет" свести никак не получается...

Цитата:

от:MadFox
Теперь можно с чистой совестью бросать фотоаппарат без крышки, мотать им без крышки по ближайшим столбам, ставить передней линзой на пряжку ремня, и показывать фотки подруге. это все основные необходимости фильтра что я постоянно вижу. только деньги в карманах не оставляйте, с такой способностью следить что происходит вокруг вас и фотоаппарата, залезть к вам в карман за кошельком - проще чем пальцем в объектив.

ЗЫ: давайте, по осени зайцами померяемся ? :-)

Подробнее

:D Ну, нет конечно, это Вы слишком загнули, на самом деле несмотря на использование фильтров я очень аккураттно отношусь к технике, всегда надеваю бленду и если не снимаю, то долго без крышки не ношу.
Мне больше нравится протирать фильтр, чем елозить по линзе.
За карманами вроде как тоже умудряюсь присмотреть.

Зайцев бывало ловил, но крайне редко, можно сказать, что почти не было. Использую не дорогие, но приличные (UV) Hoya HMC Super. Пару раз снимая летом при вечернем солнце на 70-200 4Л ИС получил в боке кучу каких то шайб, но это я думаю глюк объектива и фильтр здесь ни причем.

a kto chto skajet pro:
MARUMI DNG..?
u menya i na proshloy linze bil (67mm)
i na nineshney (77mm)

Цитата:

от: narevgen
Мне больше нравится протирать фильтр, чем елозить по линзе.

А от чего его протирать, если вы следите за техникой и не даете залезть туда пальцами кому-то, и собакам языком и носом ?

Цитата:

от: narevgen
Пару раз снимая летом при вечернем солнце на 70-200 4Л ИС получил в боке кучу каких то шайб, но это я думаю глюк объектива и фильтр здесь ни причем.

Мне что-то подсказывает что без фильтра этого либо не было-бы, либо было в гораздо меньшей степени. ЗЫ: мотокросс снимали при вечернем солнце ? если нет - то от чего защищали объектив ? морские брызги ?

зачем изобретать велосипед если продаются B+W, Rodenstock :)

Цитата:

от:MadFox
Мне что-то подсказывает что без фильтра этого либо не было-бы, либо было в гораздо меньшей степени. ЗЫ: мотокросс снимали при вечернем солнце ? если нет - то от чего защищали объектив ? морские брызги ?

Подробнее

На форуме здесь раньше встречал сообщения, где об этих шайбах упоминалось, люди считают все же, что это косяк линзы, ее диафрагмы.
Проверить это мне трудно, так как шайбы по заказу не появляются, возникают редко и неожиданно. Пусть места у нас и не слишком пыльные, но даже при не очень активном использовании за несколько недель или месяц пыль набирается и часть ее налипает так, что большая фирменная груша Giotto ее не может сдуть и приходится протирать используя наборочик с флюидом. А когда в сильный ветер приходилось несколько часов провести на берегу нашего моря, то всю камеру и объектив покрывало песком не хило и опять же значительная его часть груше не поддавалась... Я уже молчу про Кипр, где раньше часто и долго приходилось бывать, там все зарастает в считанные дни, мелким таким как мука песком, иногда над Лимассолом прямо видно - как туман стоит , а это принесенный ветром песок мелкий с Африканских пустынь оседает, как то сделали оттуда вылазку (мини круиз 3 дня) в Израиль и Египет, так еще похлеще с пылью там мне показалось, моментально все заросло.
Мотокросс снимать не приходилось, а с брызгами морской воды дело имел, хватанул как то, это была более соленная чем на Балтике вода Северного моря, сразу протирать не стал, вспомнил через несколько дней, а соль уже на фильтре кристализовалась и очень долго не получалось ее разводы убрать, от усердия фильтр треснул :(
Я прекрасно понимаю, что можно и без фильтра обойтись, протер рукавом да и все (как шутит мой приятель профи) и на качестве картинки это не отразится, наслышан о том, что поцарапать переднюю линзу хороших объективов очень трудно, но а вдруг какой камешек мелкий прилетит, да и протереть фильтр с флюидом идеально обычно не получается - всегда разводы минимальные есть. По мне так лучше не лишать линзу ее девственного вида, подстраховать-прикрыть фильтром, на всякий случай сберечь товарный вид, а то сейчас новые поколения элек появляются и может захочется перейти на них.

Про брызги с мелким песком - согласен, тут да. нужен. в остальном - я свои объективы протирал за пару лет ну тоже пару раз наверное. да и то, когда конденсат выпадет, а снимать надо. в остально - ну нечего стирать. не пачкается оно, если не хватать. и камешек прилетит - из ниоткуда он не возьмется, а если дети играют - можно за ними поглядывать краем глаза (как за кошельком в автобусе, тем более что линза дороже кошелька), а в момент когда снимок не делается - на объективе должна быть крышка.

а если посмотреть на старые объективы, годов 70-80 - вы найдете на них протертое просветление ? или их никогда не протирали ? или каждый из них был под фильтром ? просветление - довольно таки прочная штука, которую и рукавом фиг поцарапаешь.

зато читаешь форум - "снимала дирижера в консерватории. что это у меня за круг яркий на голове дирижера ?" от чего защищать объектив в консерватории ? от отломившейся и летящей палочки ? мОлодеж ходит по выставке, снимает фотографии и так за стеклом, а и еще с фильтром. и в уголке возмущаются флотоаппаратом который блики дает. если на выставке, без твоего ведома можно залезть в объектив, который и так спереди, перед глазами (если не снимаешь - он сбоку и ЗАКРЫТ крышкой) - то тогда вообще нельзя в руки давать ничего ценнее спичек - сразу набежит толпа карманников, и разворует - в упор ведь ничего не видишь получается вокруг себя.