защитные и поляризационные фильтры на minolta z6

хочу поставить на свою минолту z6 поляризационный фильтр, переходник уже практически купил.
вчера прошелся по савеловскому в поисках подходящего фильтра, один продавец сказал, что смысла в поляризационном особого нету, его функции может выполнять и защитный (типа защита от ультрафиолета удалит излишки света).
вопрос: он хоть немного прав?

Цитата:

от: Андрей Аленников
один продавец сказал, что смысла в поляризационном особого нету, его функции может выполнять и защитный (типа защита от ультрафиолета удалит излишки света).
вопрос: он хоть немного прав?

предложите продавцу
УФ фильтр, защитный фильтр, полярик - этое все разное и взаимо не заменяемы

http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html

Цитата:

от:Андрей Аленников
хочу поставить на свою минолту z6 поляризационный фильтр, переходник уже практически купил.
вчера прошелся по савеловскому в поисках подходящего фильтра, один продавец сказал, что смысла в поляризационном особого нету, его функции может выполнять и защитный (типа защита от ультрафиолета удалит излишки света).
вопрос: он хоть немного прав?

Подробнее

Простой защитный фильтр - это самое обычное (желательно качественное оптическое) стекло. Оно пропускает все. Это не поляризационный и не ультрафиолетовый фильтр.

Ультрафиолетовый фильтр (УФ-фильтр) - не пропускает ультрафиолет. В горах - где очень много ультрафиолета - необходим, если вы не хотите получить небо неестественного цвета. В обычной съемке - его можно применять для профилактики практически всегда - потому и продавец вам сказал про ультрафиолетовый фильтр с точки зрения использования его как защитный.

Поляризационный фильтр - пропускает свет только определенной поляризации - используется в особых случаях - для затемнения неба, для убирания блеска с неметаллических поверхностей. В обычной съемке - его применять нужно далеко не всегда. В большинстве случаеав он вам ухудшит картинку

мне поляризационный нужен для съемки пейзажей и возможно для фотокопирования журналов в редких случаях.
бывает, что нужно сделать копию статьи. бумага глянцевая, под лампой накаливания на изгибах бликует и иногда текст нечитаем. в этом случае такой фильтр может хоть как-то помочь?

Цитата:

от:Андрей Аленников
мне поляризационный нужен для съемки пейзажей и возможно для фотокопирования журналов в редких случаях.
бывает, что нужно сделать копию статьи. бумага глянцевая, под лампой накаливания на изгибах бликует и иногда текст нечитаем. в этом случае такой фильтр может хоть как-то помочь?

Подробнее

Поляризационный как раз.
Таким образом, продавец вас ввел в заблуждение.

ну вот и все.
мне повезло: наконец нашел переходное кольцо производства raynox.
в тот же день (сегодня) купил одним набором три фильтра. всего за 1000 р. производства cavei.
полярик, ультрафиолет и флюоресцентный.
буду пробовать в ближайшее время, как условия будут подходящие.
спасибо за ответы.

Цитата:

от:Андрей Аленников
хочу поставить на свою минолту z6 поляризационный фильтр, переходник уже практически купил.
вчера прошелся по савеловскому в поисках подходящего фильтра, один продавец сказал, что смысла в поляризационном особого нету, его функции может выполнять и защитный (типа защита от ультрафиолета удалит излишки света).
вопрос: он хоть немного прав?

Подробнее

Обычно в качестве защитного используется УФ-фильтр. Или вы неправильно поняли продавца, или он сказал наоборот.

пробовал фотографировать с поляризационным фильтром. при съемке поворотом фильтра добивался максимально подходящей мне картинки - незасвеченности фона (неба) и детализации цели (какой-то кремлевской башни). в итоге вполне нормально получалось, но фотография имеет какой-то серовато-грязноватый оттенок с какой-то как-будто дымкой.
так и должно быть?
как я уже говорил, купил набор из трех фильтров за 1000 р.
фильтры cavei, япония. получается рублей по 300 за штуку. дешево.
я не продешевил?
в чем разница между допустим таким фильтром за 300 и каким-нибудь за 1500?

Вот вы разницу и увидели. Дешовый полярик дает цветовой каст (серый в основном). У меня тоже был Tiffen который гораздо лучше вашего, но значительно уступает Nikon, Hoya или B+W. Cечас пользуюсь поляриком от Nikon очень доволен. B+W фильтры немножко дорогие, а Hoya очень сложно чистить. Всегда лучше брать фильтры с многослойным просветлением HMC/HMC-Super от Hoya или MRC от B+W, что бы избежать бликов.
С уважением,
Дмитрий

Извините, но cavei - полное @овно, хуже оконного стекла. Сам купил такой набор, использовал его ровно один раз, после чего закинул его подальше.

вона оно как вышло. понятно. спасибо. хороший фильтр - готовься к покупке.
а почему Hoya очень сложно чистить?
я сейчас, чтоб не заморачиваться с накручиванием-скручиванием кольца переходного, сразу накрутил его, а на него уж полярик и ультрафиолет. именно в таком порядке. это нормально? такой порядок если считать от объектива.

У меня нет поляриков от Hoya, но почти на всex линзax стоят UV фильтры от Hoya, в основном Hoya HMC. Так вот покрытие HMC очень тяжело вычистить, постоянно остaются какие-то разводы. B+W так те спокойно чистятся простой Micro Fiber тряпoчкoй, а для Hoya приxодится использовать специальную жидкость (Formula MC), но я не знаю продают ли ее в России. Xотя уверен что фотографы в России все таки как-то иx чистят, вам нужно спросить форумчан, может кто-то знает лучшиe способы как иx чистить. В остольном же Hoya очень xорошие фильтры, никакиx нареканий нет. В любом случае лучше брать фильтры с просветлением, даже не очень xорошо вичесчeнный фильтр с просветлением будет гораздо лучше чем простой стеклянный фильтр. Вы просто на стеклянном фильтре зачастую не замечаете никакиx разводов. А на зеленоватом отблеске многослойного покрытия иx очень xорошо видно.
С уважением,
Дмитрий