Защита отпечатков.

Возникла потребность защитить отпечатки от внешнего воздействия. Особенно от того, что они находятся в альбоме лицом к лицу, без прокладки между ними (Такая задумка).
Но как правильно зашитить, не знаю, пока. Знаю только, что както ето дело делают.
Буду примного благодарен за оказанную помощь.

Может кто нибуть знает, все таки...

Для долгого (архивного) хранения рекомендуются картоны и бумаги с нейтральным PH (то биш без кислой или щелочной реакции), соответственно хорошо промывать отпечатки от остатков химии (рекомендации есть в справочниках), прокладка между листами альбома из соответствующей бумажки... Поищите в сети "архивное хранение", есть много интересного...
Ух, извиняюсь, не понял сразу вопрос... Вам поможет лак, есть специальный, для фотографий.

Цитата:

от:Данчевский Алекс
Возникла потребность защитить отпечатки от внешнего воздействия. Особенно от того, что они находятся в альбоме лицом к лицу, без прокладки между ними (Такая задумка).
Но как правильно зашитить, не знаю, пока. Знаю только, что както ето дело делают.
Буду примного благодарен за оказанную помощь.

Подробнее

А почему принципиально именно без прокладки?

А почему принципиально именно без прокладки?[/quote]

Задумка такая, альбом выполняется в журнальном стиле.

Ух, извиняюсь, не понял сразу вопрос... Вам поможет лак, есть специальный, для фотографий.[/quote]

Интерессно, расскажите пожалуйста про етот лак подробнее.

Аэрозоль. Якобы защищает от ультрафиолета, в определённой степени от влаги, от царапин... Почему якобы - я этим лаком ни разу не пользовался, видел у знакомых, всё с их слов. У нас в Москве продаётся в фотомагазинах (не во всех :) ), у буржуев вроде бы достаточно стандартный товар. Встречал рекомендации использовать лак для волос, но что-то сомнительно... Наверное, можно попробовать лак для картин, видел в магазинах для художников, но опять же - сам не пробовал. Попробуйте поискать в форумах, не только в здешних, в сети, встречалось что-то в книжках... Более конкретно к сожалению не помогу, мне это было как то не нужно...

Цитата:

от: Данчевский Алекс
А почему принципиально именно без прокладки?

Задумка такая, альбом выполняется в журнальном стиле. [/quote]
Ну если фотоальбом используется грубо, то никакой лак не спасет от царапин и потертостей. Если нежно, то хороший вариант - использовать тисненую бумагу (которую обычно в минилабах зовут матовой). Мелкие царапины на ней не заметны.

Ну если фотоальбом используется грубо, то никакой лак не спасет от царапин и потертостей. Если нежно, то хороший вариант - использовать тисненую бумагу (которую обычно в минилабах зовут матовой). Мелкие царапины на ней не заметны.[/quote]

А Матовая бумага не слипнется друг с дружкой лицевыми сторонами, при хранении?

Смотря какая бумага. Большинство известных мне (сознаюсь - выбора при заказе печати у нас практически нет, за исключением матовой (т.е. мелкотисненой), глянцевой и тисненой). Все они с полиэтиленовым покрытием, так что не слипнутся.
Чб бумага не слипнется только будучи опять же, с покрытием либо вообще не глянцевая. Глянцевая, даже будучи очень хорошо промытая слипнется от перепадов влажности.
Удачи!

Цитата:

от:Jester
Смотря какая бумага. Большинство известных мне (сознаюсь - выбора при заказе печати у нас практически нет, за исключением матовой (т.е. мелкотисненой), глянцевой и тисненой). Все они с полиэтиленовым покрытием, так что не слипнутся.
Чб бумага не слипнется только будучи опять же, с покрытием либо вообще не глянцевая. Глянцевая, даже будучи очень хорошо промытая слипнется от перепадов влажности.
Удачи!

Подробнее

Глянцевая бумага на мой взгляд идет без покрытия, так как при попадании влаги липнет к рукам .
а вот Матовая - не липнет, может она с покрытием?

Глянец - это и есть своего рода "покрытие", поэтому бумага и липнет. А матовая не имеет никаких дополнительных ингредиентов. Точнее матовая имеет изображение как бы "внутри", а у глянцевой все "снаружи". Страницы же у книг не слипаются! Так и матовая бумага абсолютно нейтральна. Вот только то, что в лабах называют матовой на самом деле полуглянцевая с легким тиснением. Буржуи кстати этот термин применяют корректно, а наши дуболомы...

Цитата:

от:Данчевский Алекс
Цитата:

от:Jester
Смотря какая бумага. Большинство известных мне (сознаюсь - выбора при заказе печати у нас практически нет, за исключением матовой (т.е. мелкотисненой), глянцевой и тисненой). Все они с полиэтиленовым покрытием, так что не слипнутся.
Чб бумага не слипнется только будучи опять же, с покрытием либо вообще не глянцевая. Глянцевая, даже будучи очень хорошо промытая слипнется от перепадов влажности.
Удачи!

Подробнее

Глянцевая бумага на мой взгляд идет без покрытия, так как при попадании влаги липнет к рукам .
а вот Матовая - не липнет, может она с покрытием?

Подробнее

Тут некоторая путаница в терминологии. Если мы говорим о минилабовской печати там матовой бумаги как таковой нету. Есть глянцевая и тисненая. Если речь идет о принтерах, то там бывает всего 3 вида бумаги - матовая, глянцевая и микропористая. Последняя в свою очередь может быть глянцевой и тисненой (вторую по аналогии с минилабами называют обычно матовой). Матовая и глянцевая бумага - это бумага посредственного качества. Примеры - ломонд матовый, ломонд универсальный. А так же фирменные бумаги средне-низкой ценовой категории. Абсолютно все фотобумаги имеют покрытие, которое поглощает и удерживает чернила. Микропористая бумага помимо этого покрытия (которое отличается технологически) имеет еще и полимерный изолирующий слой под ним. В результате слой-носитель не намокает и бумага не коробится. Как правило, такой же изолирующий слой есть и с противоположной стороны (как и у некоторых матовых и глянцевых бумаг). Примеры микропористых бумаг - это все бумаги высшей ценовой катенории. Это, например, Epson Glossy Premium, Canon Photo Pro, Lomond Superglossy, Lomond Satin.

Спасибо.
С бумагой для печати на струйном принтере разобрался.
Но вот альбом я печатаю в лабе, и на ихней бумаге.
Так что выбор невелик. Судя с соображений выше приведенных, следует остановится на тисненом полумате.
Или нет?

Да. Матовая вполне подойдет. Она меньше липнет не из-за покрытия (оно у матовой и глянцевой одно и то же), а просто из-за тиснения, которое уменьшает площади соприкосновения.

Никакие лаки не надо. Есть свидетельства авторитетных источников, что они портят снимок.

В журнальном стиле -- а обычные "магнитные" альбомы не подойдут (пластиковая пленка "прилипает" к поверхности снимка)?

Если можно чуть отойти от журнального стиля, я бы предложил размер снимка делать меньше листа альбома, и на снимок накладывать лист толстой музейной бумаги с вырезанным под снимок окном -- как паспарту.