Защита Canon 10-22: бленда или светофильтр?

Владельцы Canon 10-22, отзовитесь, кто как ее защищает. Достаточно ли бленды, или лучше светофильтр. Если светофильтр, то подойдет ли обычный или лучше slim или wide. Под slim или wide возможно ли нацепить родную крышечку и бленду? Заранее спасибо за отзывы.

Бленды и фильтры не заменяют друг друга, это-разные вещи.
Фильтр для ширика, конечно, надо wide/slim.
Крышечку на wide/slim нельзя надеть, по крайней мере, на тех, что я видел.

Именно на 10-22 слим фильтр не нужен (в силу специально продуманной конструкции данного объектива), достаточно и обычного, но только хорошего B+W например. Тогда и крышечка родная налезет. Слим мало того, что существенно дороже так и крышечки у него дерьмовые - постоянно слетают, а родная не держится на нем.

А бленда данный объектив ни от чего не защитит, поскольку почти плоская она. Да и контровик он держит очень неплохо без всякой бленды.
Вообще бленда на сверхшириках не очень полезная штука. Самая эффективная бленда для них - зонт ;)

Спасибо Влад за полезный совет. Но про обычный фильтр (не Slim) я все же с опаской отношусь, прочитав тест: http://3dpanorama.ru/equipment/011/sigma-canon.htm
Здесь автор нацепил на Canon 10-22 два wide светофильтра и получил виньетирование, что видно на приведенном примере.
Кстати, про wide фильтры прочитал полезную информацию, они тоньше обычных, но расширенны на конце, благодаря чему имеют внутреннюю резьбу и позволяют цеплять родные крышечки.
И еще, фильтры Hoya и Marumi нормальные по качеству?

Я реально пользуюсь им в такой конфигурации - никакого виньетирования там нет. Если накрутить два фильтра -даже слим, то будет наверное, но нафига :?:
А вот Marumi обычный давал легкое виньетирование (видимо там ободок повыше).
Реально кенко и хоя один хрен, причем не сладкий ;)

Рекомендую B+W (обязательно MRC), разницу по картинке может вы и не заметите сначала, но по мере эксплуатации все поймете.

B+W Slim точно не позволяют, про Marumi и т.п. я уже сказал свое мнение.

Огромное спасио!