Если хотите снимать архитектуру,да ещё ночью,то можно и о
среднем формате подумать.А если на узкую,то лучше купите
хорошую мех. б/у камеру + 50/1,4 и один широкоугольник. :!:
Не торопитесь,постепенно прикупите остальное.И не
полкупайте зуммы.Профи - очень дорогие,а остальные не
дадут такого качества.Думаю,многие со мной согласятся.
Успехов. :)
Заранее извиняюсь. Проблема выбора :(
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Общий принцип такой - лучше купить более дешевую камеру и к ней более дорогую оптику.
Re: Заранее извиняюсь. Проблема выбора :(
[quote:5ea23491b4="Alex_"]Есть 600 (ну край 700) уе. Раньше снимал Зенитом-122. Хочу снимать пейзажи, город, возможно ночь, натюрморт. Все остальное тоже (для семейного альбома). Хочется заниматься ч\б (самому). Максимальный размер 20х30.
Мечусь между Canon EOS 33 и Minolta Dynax 5. [/quote:5ea23491b4]
Я вообще-то предпочел бы все-таки брать камеру на вырост, поэтому выбирал бы между EOS 30/33 и F80 ну и с натяжкой бы добавил Dynax 5. Кто сказал что F80 тормозной??? В чем же эта тормознутость проявляется? Глупости. Объективы Никон не намного дороже, чем у других производителей, зато у них всех полная совместимость, т.к. Никон не менял баойнета, что другие делали уже неоднократно. К авт. камерам подходят автофокусные объективы и наоборот. Также можно купить старый очень хороший б/у объектив, который будет совместим с камерой ввиду одинакового байонета. У F80 есть еще одно преимущество при съемке архитектуры: у него в видоискателе имеется сетка, которую можно отключать. Эта сетка здорово помогает при кадрировании, чтобы не было завалов горизонта.
Другие из этих трех камер тоже хороши, у каждой свои особенности, о которых Вам лучше расскажут владельцы этих камер.
Я не склоняю Вас к Никону, просто я им пользуюсь уже более полугода, поэтому могу рассказать о нем. Никакой тормознутости я в нем не заметил, более того экспонометр камеры взят от более дорогого F100. Кстати на F80 я тоже пересаживался с Зенита 122, теперь Зенит у меня как вторая камера и я с ним расставать не собираюсь.
Лучше всего сходить в магазин, где есть все три камеры и объективы и посмотреть самому на цены объективов, удобство камер, подержать все в руках с разными объективами (разными по массе) и тогда делать выводы.
Валерий
Мечусь между Canon EOS 33 и Minolta Dynax 5. [/quote:5ea23491b4]
Я вообще-то предпочел бы все-таки брать камеру на вырост, поэтому выбирал бы между EOS 30/33 и F80 ну и с натяжкой бы добавил Dynax 5. Кто сказал что F80 тормозной??? В чем же эта тормознутость проявляется? Глупости. Объективы Никон не намного дороже, чем у других производителей, зато у них всех полная совместимость, т.к. Никон не менял баойнета, что другие делали уже неоднократно. К авт. камерам подходят автофокусные объективы и наоборот. Также можно купить старый очень хороший б/у объектив, который будет совместим с камерой ввиду одинакового байонета. У F80 есть еще одно преимущество при съемке архитектуры: у него в видоискателе имеется сетка, которую можно отключать. Эта сетка здорово помогает при кадрировании, чтобы не было завалов горизонта.
Другие из этих трех камер тоже хороши, у каждой свои особенности, о которых Вам лучше расскажут владельцы этих камер.
Я не склоняю Вас к Никону, просто я им пользуюсь уже более полугода, поэтому могу рассказать о нем. Никакой тормознутости я в нем не заметил, более того экспонометр камеры взят от более дорогого F100. Кстати на F80 я тоже пересаживался с Зенита 122, теперь Зенит у меня как вторая камера и я с ним расставать не собираюсь.
Лучше всего сходить в магазин, где есть все три камеры и объективы и посмотреть самому на цены объективов, удобство камер, подержать все в руках с разными объективами (разными по массе) и тогда делать выводы.
Валерий
На счёт камеры на вырост не переживайте...
Уже через год полтора, у вас будет несколько объективов, вспышки, и т.д. На этом фоне стоимость тушки более высокого класса чем допустим вы сейчас купите будет просто мизерной..
А если прибавить то количество плёнок и бумаги то стоимость "тушки" невелируется полностью....
Могу посоветовать взять объектив более высокого класса за
300-500$ и к нему боди за 200$ по мере накопления средств добавить штатив топ. вспышку, фильтры тросики переходники и т.д.(всё это даёт больше свободы для творчества чем просто топ. боди) а уж потом можно думать о "тушке" за 350-600$
А если прибавить то количество плёнок и бумаги то стоимость "тушки" невелируется полностью....
Могу посоветовать взять объектив более высокого класса за
300-500$ и к нему боди за 200$ по мере накопления средств добавить штатив топ. вспышку, фильтры тросики переходники и т.д.(всё это даёт больше свободы для творчества чем просто топ. боди) а уж потом можно думать о "тушке" за 350-600$
....
[quote:6fe2af8b69="Alex_"]Спасибо всем!
может кто работал обеими из этих камер (EOS 33 и DYNAX 5)
что реплики о том что какая-то камера дергается мне пока непонятны.[/quote:6fe2af8b69]
1. У меня знакомый профи(минольтой снимает), так вот по воле случая снимал он при мне кеноном, и какие то неудобства испытывал он первые 10 мин. Потом шлёпал как будто эту камеру лет 10 из рук не выпускал.... Так, что снимает фотограф ;)
2. Дёргается не камера а руки привыкшие к зениту :!:
и чем больше вы снимали зенитом тем дольше отвыкать от него....
может кто работал обеими из этих камер (EOS 33 и DYNAX 5)
что реплики о том что какая-то камера дергается мне пока непонятны.[/quote:6fe2af8b69]
1. У меня знакомый профи(минольтой снимает), так вот по воле случая снимал он при мне кеноном, и какие то неудобства испытывал он первые 10 мин. Потом шлёпал как будто эту камеру лет 10 из рук не выпускал.... Так, что снимает фотограф ;)
2. Дёргается не камера а руки привыкшие к зениту :!:
и чем больше вы снимали зенитом тем дольше отвыкать от него....
Минолта 24-105 очень интересная стекляшка, очень!
Re: Заранее извиняюсь. Проблема выбора :(
[quote:88a3b69667="Alex_"]Есть 600 (ну край 700) уе. Раньше снимал Зенитом-122. Хочу снимать пейзажи, город, возможно ночь, натюрморт. Все остальное тоже (для семейного альбома). Хочется заниматься ч\б (самому). Максимальный размер 20х30.
Мечусь между Canon EOS 33 и Minolta Dynax 5. [/quote:88a3b69667]
Так же как и Вы терзался выбором.
Очень большая ветка получилась на этом форуме (5 или 7 страниц). И я остановился на Минолте Дайнах 7
Сейчас жду денюжку.
Ваши деньги конечно можно "размазать" по боди и линзам. А надо это Вам? Потом ОДНОЗНАЧНО будуте жалеть.
Про навороты многие опытные отзываются с усмешкой.
Мне думается, это потому что они есть (навороты) и к ним привыкли...или они им в принципе никогда не нужны, так как Не нужны.
А попробуй отними навороты у тех кто к ним привык?!
Разговор о линзах верный. Но к этому приходят, растут до этого через боди...
Разговор условный. Поэтому некоторое упрощенничество в рассуждениях.
Одно повторю - размазав деньги пожалеете.
Тонкости отличия одного объектива от другого - поймете не сразу. А вот отсутвие наворотов на вырост - почувствуете СРАЗУ. И это будет Вам портить настроение "всю оставшуюся жизнь" фотографа.
Мечусь между Canon EOS 33 и Minolta Dynax 5. [/quote:88a3b69667]
Так же как и Вы терзался выбором.
Очень большая ветка получилась на этом форуме (5 или 7 страниц). И я остановился на Минолте Дайнах 7
Сейчас жду денюжку.
Ваши деньги конечно можно "размазать" по боди и линзам. А надо это Вам? Потом ОДНОЗНАЧНО будуте жалеть.
Про навороты многие опытные отзываются с усмешкой.
Мне думается, это потому что они есть (навороты) и к ним привыкли...или они им в принципе никогда не нужны, так как Не нужны.
А попробуй отними навороты у тех кто к ним привык?!
Разговор о линзах верный. Но к этому приходят, растут до этого через боди...
Разговор условный. Поэтому некоторое упрощенничество в рассуждениях.
Одно повторю - размазав деньги пожалеете.
Тонкости отличия одного объектива от другого - поймете не сразу. А вот отсутвие наворотов на вырост - почувствуете СРАЗУ. И это будет Вам портить настроение "всю оставшуюся жизнь" фотографа.
Если Вы планируете тратить еще не малые деньги на оптику, тогда выбирайте полупроф зеркалку и полтинник. А если денег в будующем не предвидится то начальную зеркалку и не плохой зум.
От себя могу сказать. Купил ЕОС 300 потом начал желеть, что не не 30. Теперь желею только о оптике. Со временем к камере привыкаешь и большенство наворотов боди ушодит на второй план. А уж после зенита!.. А года через 3 может и цифра на уровень выдет, боди можно будет и поменять. Вообщем оптика намного главнее (если камера нормальная). Это конечно круто, когда приятелям можно показать что камера и так может и сяк. А результата из-за фиговой линзы даже на 10х15 нет. Вот только когда это осознаешь понимаешь, что ошибся.
Скажу про 300. Я отснял около 20 пленок. процентов 10 - сложные (в экспозиционном смысле) кадры. Брака по вине камеры пока нет! Ну зеркало бъет, ну 1/4000 нет, функций всяких удобных нет. Но оно оказалось и не нужно и на 200$ не тянет (мое мнение).
А вообще каждый для себя сам выбирает.
От себя могу сказать. Купил ЕОС 300 потом начал желеть, что не не 30. Теперь желею только о оптике. Со временем к камере привыкаешь и большенство наворотов боди ушодит на второй план. А уж после зенита!.. А года через 3 может и цифра на уровень выдет, боди можно будет и поменять. Вообщем оптика намного главнее (если камера нормальная). Это конечно круто, когда приятелям можно показать что камера и так может и сяк. А результата из-за фиговой линзы даже на 10х15 нет. Вот только когда это осознаешь понимаешь, что ошибся.
Скажу про 300. Я отснял около 20 пленок. процентов 10 - сложные (в экспозиционном смысле) кадры. Брака по вине камеры пока нет! Ну зеркало бъет, ну 1/4000 нет, функций всяких удобных нет. Но оно оказалось и не нужно и на 200$ не тянет (мое мнение).
А вообще каждый для себя сам выбирает.
Есть центральновзвешенный
[quote:018e1aba8a="Alex_"]Спасибо всем!
Но всё же... может кто работал обеими из этих камер (EOS 33 и DYNAX 5). Интересно, есть ли разница в ПОВСЕДНЕВНОЙ работе этими камерами, с точки зрения нехватки функциональных возможностей у Дины? Например у ДИНЫ отсутствует центровзвешенный замер, а у 33 - точечный. И еще смущает вес Дины (после Зенита :) ), хотя опять же по сравнению с Зенитом затвор и зеркало работают настолько спокойно... что реплики о том что какая-то камера дергается мне пока непонятны.[/quote:018e1aba8a]
У Dynax5 есть центральновзвешенный замер. Он включается при переходе в ручной режим фокусировки. Отсутствие точечного у 33 для меня - большой минус. С малым весом и размером Dynax5 можно бороться с помощью батарейного блока. А можно и не бороться... мне вот и так удобно.
Я бы на Вашем месте купил подороже объектив, чем тушку.
Будут конкретные вопросы по Dynax5 - пишите на мейл или ICQ 108963016
Удачного выбора!
Но всё же... может кто работал обеими из этих камер (EOS 33 и DYNAX 5). Интересно, есть ли разница в ПОВСЕДНЕВНОЙ работе этими камерами, с точки зрения нехватки функциональных возможностей у Дины? Например у ДИНЫ отсутствует центровзвешенный замер, а у 33 - точечный. И еще смущает вес Дины (после Зенита :) ), хотя опять же по сравнению с Зенитом затвор и зеркало работают настолько спокойно... что реплики о том что какая-то камера дергается мне пока непонятны.[/quote:018e1aba8a]
У Dynax5 есть центральновзвешенный замер. Он включается при переходе в ручной режим фокусировки. Отсутствие точечного у 33 для меня - большой минус. С малым весом и размером Dynax5 можно бороться с помощью батарейного блока. А можно и не бороться... мне вот и так удобно.
Я бы на Вашем месте купил подороже объектив, чем тушку.
Будут конкретные вопросы по Dynax5 - пишите на мейл или ICQ 108963016
Удачного выбора!
Опять двадцать пять...
[quote:27370070d0="Alex_"]
Я в принципе, склонен к Минольте, но смущает штатный объектив. Может кто ставил на неё Сигму 28-105/2.8? Поделитесь впечатлениями.[/quote:27370070d0]
Приехали блин :( Сигму 28-105/2.8 - 4 ? если вы это имеете ввиду?? :?:
С данным объективом вас любой чел. допустм с никоном F65 и штатным 28-80 по качеству фотографий обставит... :(
Главное это ОПТИКА :!: :!: :!: Если оч. хочется крутое боди и объектив подешевле то 28-135 3,8-5,6 это до 200$ от сигмы самый оптимальный выбор....
Но это моё мнение, снимал сигмой 28-105/2.8 - 4 на кеноне 50(около недели), и 28-135 последний понравился намного больше. Правда для себя всё таки взял родной 28-105 от кэнона, фокусируется пошустрее для меня это оч. важно было...
Я в принципе, склонен к Минольте, но смущает штатный объектив. Может кто ставил на неё Сигму 28-105/2.8? Поделитесь впечатлениями.[/quote:27370070d0]
Приехали блин :( Сигму 28-105/2.8 - 4 ? если вы это имеете ввиду?? :?:
С данным объективом вас любой чел. допустм с никоном F65 и штатным 28-80 по качеству фотографий обставит... :(
Главное это ОПТИКА :!: :!: :!: Если оч. хочется крутое боди и объектив подешевле то 28-135 3,8-5,6 это до 200$ от сигмы самый оптимальный выбор....
Но это моё мнение, снимал сигмой 28-105/2.8 - 4 на кеноне 50(около недели), и 28-135 последний понравился намного больше. Правда для себя всё таки взял родной 28-105 от кэнона, фокусируется пошустрее для меня это оч. важно было...
Re: ....
[quote:89f0157f9e="SoftAlex"][quote:89f0157f9e="Alex_"]Спасибо всем!
может кто работал обеими из этих камер (EOS 33 и DYNAX 5)
что реплики о том что какая-то камера дергается мне пока непонятны.[/quote:89f0157f9e]
1. У меня знакомый профи(минольтой снимает), так вот по воле случая снимал он при мне кеноном, и какие то неудобства испытывал он первые 10 мин. Потом шлёпал как будто эту камеру лет 10 из рук не выпускал.... Так, что снимает фотограф ;)
2. Дёргается не камера а руки привыкшие к зениту :!:
и чем больше вы снимали зенитом тем дольше отвыкать от него....[/quote:89f0157f9e]
Снимал обоими Canon 30 и Minolta 5, но не долго, у меня самого его предшнственник Canon 50E. В свое время перешел на него с Canon 500N и приятно удивился на сколько стало удобно работать. В принципе функции те же, но реализованы гораздо доступнее и оперативнее. На мой предвзятый взгляд главное на количество наворотов, а то, как они реализованы, т.е удобно их использовать или нет. В этом плане чувствую превосходство Canon, может потому, что привык к его идеологии управления. По крайней мере, работу без двух колес управления уже не представляю, а у Minolta одно, также как у младших Canon-ов, и кроме того убрано в сторону, чтоб лишний раз под палец не попадало. Корпус Canon большой, ухватистый, вертикальная рукоятка превосходит минолтовскую и по всем статьям, а стоит не дороже. Мое результирующее мнение, что минолта имеет лишь один важный плюс - точечный замер экспозици, а проигрывает прежде всего по оперативности управления и ухватистости корпуса.
может кто работал обеими из этих камер (EOS 33 и DYNAX 5)
что реплики о том что какая-то камера дергается мне пока непонятны.[/quote:89f0157f9e]
1. У меня знакомый профи(минольтой снимает), так вот по воле случая снимал он при мне кеноном, и какие то неудобства испытывал он первые 10 мин. Потом шлёпал как будто эту камеру лет 10 из рук не выпускал.... Так, что снимает фотограф ;)
2. Дёргается не камера а руки привыкшие к зениту :!:
и чем больше вы снимали зенитом тем дольше отвыкать от него....[/quote:89f0157f9e]
Снимал обоими Canon 30 и Minolta 5, но не долго, у меня самого его предшнственник Canon 50E. В свое время перешел на него с Canon 500N и приятно удивился на сколько стало удобно работать. В принципе функции те же, но реализованы гораздо доступнее и оперативнее. На мой предвзятый взгляд главное на количество наворотов, а то, как они реализованы, т.е удобно их использовать или нет. В этом плане чувствую превосходство Canon, может потому, что привык к его идеологии управления. По крайней мере, работу без двух колес управления уже не представляю, а у Minolta одно, также как у младших Canon-ов, и кроме того убрано в сторону, чтоб лишний раз под палец не попадало. Корпус Canon большой, ухватистый, вертикальная рукоятка превосходит минолтовскую и по всем статьям, а стоит не дороже. Мое результирующее мнение, что минолта имеет лишь один важный плюс - точечный замер экспозици, а проигрывает прежде всего по оперативности управления и ухватистости корпуса.
Слушу слышу...
[quote:515acc1a28="Alex_"]To SoftAlex: объясните подробнее чем не понра Сигма 28-105? Светосила-то у него больше! А то получается беспредметный разговор. Какие искажения он дает?[/quote:515acc1a28]
Я как раз на светосилу и позарился думал фокусировка будет лучше работать, оч. много приход. снимать репортажа, "размывать фон на портретах" и т.д.
Так вот на дырке от 2,8 - 4 это сигма даёт оч. посредственное изображение, правда ради справидливости надо сказать оно становится заметно лучше на диафрагмах 5,6 - 8.
Поясню "оч. посредственное " это с недостаточной резкостью, хотя бог с ней, больше огорчило отсутствие микроконтраста, изображение при этом преобретало некий "плоский" вид" , многие детали приобретали некую "плассмасовость" :(
Далее преимущества фокусировки с более открытой дыркой я не увидел, тот-же кеноновский 28-105(куда менее светосильный) "цепко" работал в сумерках, не потрескивая тяжёлой оправой как сигма ;)
28-135 от сигмы в качестве фокусировки не особо ушёл вперёд от своего брата (28-105*2,8/4,0), но передняя линза у него полегче, и крутил её мотор более шустро, хотя в сумерках кэнон работал всё равно более устойчиво.
Оч. понравилось, что у сигма 28-135 на максимальных "дырах" даёт вполне приличное изображение, вплоть до 20*30. Плюс некое макро 1:2 на 135мм (но это на любителя).
Ну в дальнейшем фильтры на сигму (28-105*2,8/4,0) 72мм, что недёшево в отличии от 58 на 28-135.
Вот в общем и всё. Если не особо волнует скорость фокусировки,
то 28-135 от сигмы самое то для первого объектива....
Я как раз на светосилу и позарился думал фокусировка будет лучше работать, оч. много приход. снимать репортажа, "размывать фон на портретах" и т.д.
Так вот на дырке от 2,8 - 4 это сигма даёт оч. посредственное изображение, правда ради справидливости надо сказать оно становится заметно лучше на диафрагмах 5,6 - 8.
Поясню "оч. посредственное " это с недостаточной резкостью, хотя бог с ней, больше огорчило отсутствие микроконтраста, изображение при этом преобретало некий "плоский" вид" , многие детали приобретали некую "плассмасовость" :(
Далее преимущества фокусировки с более открытой дыркой я не увидел, тот-же кеноновский 28-105(куда менее светосильный) "цепко" работал в сумерках, не потрескивая тяжёлой оправой как сигма ;)
28-135 от сигмы в качестве фокусировки не особо ушёл вперёд от своего брата (28-105*2,8/4,0), но передняя линза у него полегче, и крутил её мотор более шустро, хотя в сумерках кэнон работал всё равно более устойчиво.
Оч. понравилось, что у сигма 28-135 на максимальных "дырах" даёт вполне приличное изображение, вплоть до 20*30. Плюс некое макро 1:2 на 135мм (но это на любителя).
Ну в дальнейшем фильтры на сигму (28-105*2,8/4,0) 72мм, что недёшево в отличии от 58 на 28-135.
Вот в общем и всё. Если не особо волнует скорость фокусировки,
то 28-135 от сигмы самое то для первого объектива....
