Запутался с битностями цветов + битность каналов в photoshop.

Что-то я совсем с битностями цветов запутался. Прошу внести ясность и поправить, если где ошибаюсь. :)
Сколько показывает монитор? 8 бит на канал = 24 бита на 3 канала = 16 млн. цветов.
Сколько снимает моя камера (20D)? Написано, что 12 бит на канал (36 на три канала). При конвертации из RAW с помощью photoshop либо 8 либо 16 бит, то есть либо сужаем, либо расширяем цвета, но без улучшения качества. Больше битность, чем сделано на фотографии, вряд ли простой конвертацией получишь.
Идем далее. В photoshop большинство фильтров работает под 8 бит. Но есть возможность перевести изображение и в 16 бит, и в 32 бита на канал. Спрашиваю: зачем? Монитор это показать не может (имея 8 бит). Возможно, для печати. Когда отсканировал/сфотографировал и сразу на печать. Но редактирование в 16 и более битах, видя только 8 - сомнительное занятие.
Наконец, модный нынче HDR хвастается аж 32 битами на канал. И по обсуждениям на форумах я убедился, что мало кто понимает зачем эти 32 бита нужны. HDR можно слепить из 3 8-битных jpg файлов и результат будет все в тех же 8 битах. 32 - только в промежуточной работе.
В общем запутался я слегка... то, что написано выше верно или я где-то бред пишу? Нужно ли в photoshop 16 и более бит, если изображение идет для просмотра на мониторе?

Маргулис считает, что для обработки реальных фото больше 8 бит не нужно. Для нормально экспонированных кадров это по-видимому так. Но если Вы будете вытягивать сильно недодержанные кадры или использовать крутые корректирующие кривые, то 8 бит может вызывать постеризацию областей. Для компенсации этого в фотошопе используется добавление щума (Differ). В изначально 16 битовой кортинке (48 битовой в Вашей классификации) это не происходит. Для чего нужно 32 бита - не знаю. Может быть для астрономии - там гигантские динамические диапазоны. И различного вида многократные усреднения. Для простого фото - по-моему не нужно.

При редактировании изображения с использованием различных фильтров (и при переводах в разные цветовые пространства) происходят потери.
Если работать в 16 бит, а перед печатью/публикацией переводить в 8 то потери минимизируются. Т.е. результат будет точнее.

Поробую объяснить "на пальцах" математически:
Берем число 16. Последовательно делим на 3, умножаем на 2, делим на три. Каждый раз округляем результат до целого. т.е. 16/3=5, 5*2=10, 10/3=3.
Теперь все тоже самое, но увеличив разрядность в двое.
16 в квадрате = 256, 256/9=28, 28*4=112, 112/9=12, квадратный корень из 12= 4.
На самом деле 16/3*2/3=3,555556
Т.е. во втором случае мы получали более точный результат.

А каждый фильтр, применение кривой, перевод в другое цветовое пространство является некой математической операцией с округлением результата.


Вывод: если чем больше манипуляций с изображением Вы делаете, тем более оправдана работа в 16-и битном режиме.

В принципе да... с такой позиции понятно. И понятно, что хуже от высокой битности не будет. Вопрос скорее в том какие случаи на практике требуют эту повышенную битность. Кстати, если перевести изображение в 16 бит, и попробовать выбрать цвет, то остаются все тот же диапазон от 0 до 255 с шагом в 1. То есть явно задать какой-то недоступный ранее цвет не получается.

это потомучто ф фотожопе (ниимеющем НИКАКОГО отношения к цыфровой обработке) задавалка дурацкая..

ненадо искать где прокатит 8 бит чтоб нервать волосы потом ..токо если файл такой здоровый что 8 надо позарез..

сильное повышение контраста, unsharp mask и Lab mode ВСЕГДА требуют 16.

хдр НЕЛЬЗЯ слепить в 8 бит - это будет не хдр а либо размалёванная кривая мазня либо шумная донельзя низкоконтрастная картинка
в общем то и 16 маловато если у вас уже диапазон 16 (это хотябы 0 и +4 EV на ц-зеркале) а хотите работать без гамма коррекции как все нормальные люди.

да и ваще МЕГАБОЯНФФПОИСК АФФТАРУБЕЙСИБЯ

Цитата:

от: L4m3r
МЕГАБОЯНФФПОИСК АФФТАРУБЕЙСИБЯ :

Я бы сказал, что 95% форума - это мегабоян и где-то когда-то кем-то обсуждалось.
Спасибо и на этом. :)

При переводе из 12 бит в 8 отбрасываются четыре младших разряда. Это как раз та информация, которую можно было бы вытащить в тенях. При съемке в Jpeg эта информация просто отбрасывается.

токо не в лотерею, а в карты. и не выиграл, а проиграл. и не Волгу, а ящик водки.

Цитата:

от: L4m3r
токо не в лотерею, а в карты. и не выиграл, а проиграл. и не Волгу, а ящик водки.

:D