Заправка струйных фотопринтеров неоригинальными чернилами
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Заправка струйных фотопринтеров неоригинальными чернилами
Просьба к тем, кто лично пробовал заправлять свой фотопринтер неродными чернилами, поделитесь опытом. Модель принтера, какие были чернила, какой результат? Это многих интересует. Подчеркиваю, речь идет именно о фотопечати, а не просто цветной. А то теоретических дискуссий весьма много, а вот практики очень мало. Главный вопрос, удается ли на левых чернилах добиться правильной цветопередачи?
Спасибо. А где их достать-то можно? Я сюда же кину твое сообщение из соседней ветки, чтобы все было в одном месте.
[quote:a7bd09a84b]
Чернила InkMaster категорически не подходят для новых Кэнонов S-серии. У них слишком плотные фоточенила, а обычные наоборот несколько светлее, чем надо. И это не выправляется никакой калибровкой. Касательно Рамиса, в свое время я покупал их чернила для Эпсона и хочу сказать что у них нестабильное качество(цвет отличается от партии к партии). Такое ощущение, что они покупают какой-то универсальный концентрат и сами разбодяживают его до нужной плотности. Плюс у этих чернил совершенно мерзкий запах.
Рекомендую www.printerfillingstation.com
[/quote:a7bd09a84b]
[quote:a7bd09a84b]
Чернила InkMaster категорически не подходят для новых Кэнонов S-серии. У них слишком плотные фоточенила, а обычные наоборот несколько светлее, чем надо. И это не выправляется никакой калибровкой. Касательно Рамиса, в свое время я покупал их чернила для Эпсона и хочу сказать что у них нестабильное качество(цвет отличается от партии к партии). Такое ощущение, что они покупают какой-то универсальный концентрат и сами разбодяживают его до нужной плотности. Плюс у этих чернил совершенно мерзкий запах.
Рекомендую www.printerfillingstation.com
[/quote:a7bd09a84b]
[quote:3e0d48deab="Кирилл Никитин"]Что значит "где достать"? Я ведь указал адрес. Оплата кредиткой - в наше время это не проблема.[/quote:3e0d48deab]
А доставка "оттуда" дорого обходится?
А доставка "оттуда" дорого обходится?
Блин, геморроюсь уже неделю, никак не удается оплатить. :( Заводить Визу ради одной покупки - явный перебор, денежный перевод через Western Union послать не удалось, т.к. получателем может быть только частное лицо, а не организация, какие могут быть еще варианты? :(
Re: Эпсон
[quote:9f00617d47="Арсений Крылов"]ребяты...:) не нада физдипить! у Эпосна картинка лучше[/quote:9f00617d47]
Я когда сравнивал отпечатки, разницы между эпсоном 950 и кэноном 950 практически не увидел. У эпсона, правда, был небольшой недочет - в некоторых местах слегка полосатил отпечаток. Правда, это невооруженным глазом рассмотреть было почти нереально. Так что твое выражение "эпсон печатает лучше" совершенно ни на чем не основано. По качеству они с кэноном одинаковые. Зато кэнон не требует профилей под каждую бумагу (и на ломонде тоже печатает с родным профилем) и печатает примерно в 5 раз быстрее эпсона. Правда, печати на CD и рулоне у него нет. Зато позволяет печатать без полей в максимальном качестве, а эпсон при печати без полей не позволяет выставить максимальное разрешение. Так что ИМХО выбор надо делать не по качеству, а по разным "побочным" мелочам.
Если не видел, загляни сюда http://printers.nm.ru
ЗЫ Если заправка нормально прокатит, то цена отпечатка на кэноне получится в районе 2-3р за фото 10х15, это уже даже дешевле, чем обычная печать с пленки. :)
Я когда сравнивал отпечатки, разницы между эпсоном 950 и кэноном 950 практически не увидел. У эпсона, правда, был небольшой недочет - в некоторых местах слегка полосатил отпечаток. Правда, это невооруженным глазом рассмотреть было почти нереально. Так что твое выражение "эпсон печатает лучше" совершенно ни на чем не основано. По качеству они с кэноном одинаковые. Зато кэнон не требует профилей под каждую бумагу (и на ломонде тоже печатает с родным профилем) и печатает примерно в 5 раз быстрее эпсона. Правда, печати на CD и рулоне у него нет. Зато позволяет печатать без полей в максимальном качестве, а эпсон при печати без полей не позволяет выставить максимальное разрешение. Так что ИМХО выбор надо делать не по качеству, а по разным "побочным" мелочам.
Если не видел, загляни сюда http://printers.nm.ru
ЗЫ Если заправка нормально прокатит, то цена отпечатка на кэноне получится в районе 2-3р за фото 10х15, это уже даже дешевле, чем обычная печать с пленки. :)
Ксати, вопрос к тем, кто пользовался обсуждаемыми тут чернилами. Как проходила заправка в первый раз? Просто долил чернила и все или предпринимал какие-то телодвижения по удалению из картриджа остатков оригинальных чернил?
Re: Эпсон
[quote:06b99c84c5="bc----"][quote:06b99c84c5="Арсений Крылов"]ребяты...:) не нада физдипить! у Эпосна картинка лучше[/quote:06b99c84c5]
Я когда сравнивал отпечатки, разницы между эпсоном 950 и кэноном 950 практически не увидел.
[/quote:06b99c84c5]
Полностью согласен, говорить о безоговорочном превосходстве Epson над Canon просто смешно, впрочем обратное утверждение не менее комично :)
[quote:06b99c84c5="bc----"]
У эпсона, правда, был небольшой недочет - в некоторых местах слегка полосатил отпечаток.
[/quote:06b99c84c5]
Это бич Epson если вы печатаете редко то данный производитель точно не для вас :(
[quote:06b99c84c5="bc----"]
печатает примерно в 5 раз быстрее эпсона.
[/quote:06b99c84c5]
Вот это точно, и поверте не маловажно, ждать отпечаток с Epson по 25 мин БРРРРРРРРРРРРР :(
[quote:06b99c84c5="bc----"]
Правда, печати на CD и рулоне у него нет.
[/quote:06b99c84c5]
CD - проще на наклейках печатать. Рулон лишь от части компенсирует медлительность принтера, можно отправить задание на печать и уйти спать ;)
[quote:06b99c84c5="bc----"]
эпсон при печати без полей не позволяет выставить
[/quote:06b99c84c5]
Не знаю как на 950, но на более старых моделях можно, но только на рулонных носителях :(
[quote:06b99c84c5="bc----"]
Если не видел, загляни сюда http://printers.nm.ru
[/quote:06b99c84c5]
Отличная работа :!:
Я когда сравнивал отпечатки, разницы между эпсоном 950 и кэноном 950 практически не увидел.
[/quote:06b99c84c5]
Полностью согласен, говорить о безоговорочном превосходстве Epson над Canon просто смешно, впрочем обратное утверждение не менее комично :)
[quote:06b99c84c5="bc----"]
У эпсона, правда, был небольшой недочет - в некоторых местах слегка полосатил отпечаток.
[/quote:06b99c84c5]
Это бич Epson если вы печатаете редко то данный производитель точно не для вас :(
[quote:06b99c84c5="bc----"]
печатает примерно в 5 раз быстрее эпсона.
[/quote:06b99c84c5]
Вот это точно, и поверте не маловажно, ждать отпечаток с Epson по 25 мин БРРРРРРРРРРРРР :(
[quote:06b99c84c5="bc----"]
Правда, печати на CD и рулоне у него нет.
[/quote:06b99c84c5]
CD - проще на наклейках печатать. Рулон лишь от части компенсирует медлительность принтера, можно отправить задание на печать и уйти спать ;)
[quote:06b99c84c5="bc----"]
эпсон при печати без полей не позволяет выставить
[/quote:06b99c84c5]
Не знаю как на 950, но на более старых моделях можно, но только на рулонных носителях :(
[quote:06b99c84c5="bc----"]
Если не видел, загляни сюда http://printers.nm.ru
[/quote:06b99c84c5]
Отличная работа :!:
[quote:e6c470f35c="Кирилл Никитин"]Удается без проблем при использовании калибровочных программ (ProfilerPro, Profile Prism, Monaco EZColor e.t.c)
[/quote:e6c470f35c]
С калибровкой можно на чем с чернилами от любого производителя хорошо печатать.
Но вот без проблем ли?!
Одной программы для калибровки и составления соответствующего профиля крайне не достаточно.
Если использовать только программу, то это что-то похожее на то, если калибровать монитор с помощью Adobe Gamma [b:e6c470f35c]т.е. на глазок[/b:e6c470f35c]. Ожидать от такой калибровки чего-то толкового - увы не возможно.
Все торлковые программы калибровки используют еще и аппаратные средства - денситометры, колориметры и т.п.
Только в таком сочетании можно хорошо откалибровать.
Стоимость таких средств - от 500$ и выше...
Как говориться - а "все остальное компромисс" и не более.
И посему я не вижу смысла покупать чернила от третих производителей, а потом еще к этому всему городить отдельный огород по калибровке всей печатной системы - т.е. покупать все эти срредства, а затем еще же надо калибровать с вытекающей тестовой цветопробой прежде, чем распечаток устроит - а это так же расход чернил и не малый (если не ошибаюсь, то это не один вывод.....)
И что - при каждой покупке не оригинальных чернил каждый раз калибровать по новой со всеми накладными расходами и "на глазок" (в случае только софта)????
Нет уж увольте..... Лучше оригинальные.
Скупой платит дважды.
[/quote:e6c470f35c]
С калибровкой можно на чем с чернилами от любого производителя хорошо печатать.
Но вот без проблем ли?!
Одной программы для калибровки и составления соответствующего профиля крайне не достаточно.
Если использовать только программу, то это что-то похожее на то, если калибровать монитор с помощью Adobe Gamma [b:e6c470f35c]т.е. на глазок[/b:e6c470f35c]. Ожидать от такой калибровки чего-то толкового - увы не возможно.
Все торлковые программы калибровки используют еще и аппаратные средства - денситометры, колориметры и т.п.
Только в таком сочетании можно хорошо откалибровать.
Стоимость таких средств - от 500$ и выше...
Как говориться - а "все остальное компромисс" и не более.
И посему я не вижу смысла покупать чернила от третих производителей, а потом еще к этому всему городить отдельный огород по калибровке всей печатной системы - т.е. покупать все эти срредства, а затем еще же надо калибровать с вытекающей тестовой цветопробой прежде, чем распечаток устроит - а это так же расход чернил и не малый (если не ошибаюсь, то это не один вывод.....)
И что - при каждой покупке не оригинальных чернил каждый раз калибровать по новой со всеми накладными расходами и "на глазок" (в случае только софта)????
Нет уж увольте..... Лучше оригинальные.
Скупой платит дважды.
[quote:cb86e86011="VSA"] И что - при каждой покупке не оригинальных чернил каждый раз калибровать по новой со всеми накладными расходами и "на глазок" (в случае только софта)????
Нет уж увольте..... Лучше оригинальные.
Скупой платит дважды.[/quote:cb86e86011]
Зачем каждый раз? Качественные чернила сохраняют свои характеристики от партии к партии. Что касается "толковой" калибровки с применением спец. устройств, то она в равной степени относится и к оригинальным чернилам. Или ты свято веришь в непогрешимость распростаняемых профилей? Да и монитор эти профили тебе не настроят.
Нет уж увольте..... Лучше оригинальные.
Скупой платит дважды.[/quote:cb86e86011]
Зачем каждый раз? Качественные чернила сохраняют свои характеристики от партии к партии. Что касается "толковой" калибровки с применением спец. устройств, то она в равной степени относится и к оригинальным чернилам. Или ты свято веришь в непогрешимость распростаняемых профилей? Да и монитор эти профили тебе не настроят.
Re: Эпсон
[quote:e44c03cc7e="Alex..."] Рулон лишь от части компенсирует медлительность принтера, можно отправить задание на печать и уйти спать ;)
[/quote:e44c03cc7e]
Ну не совсем. Он еще весьма полезен для печати панорам. К сожалению, рулонная бумага значительно дороже листовой. Плюс у нее есть неприятная особенность - фотографии хрен распрямишь. :)
[quote:e44c03cc7e]
Не знаю как на 950, но на более старых моделях можно, но только на рулонных носителях :(
[/quote:e44c03cc7e]
Нет, на 950-м максимальное качество возможно только при печати с полями и на листовой бумаге. На рулоне и без полей печать в максимальном разрешении невозможна. Чем руководствовались разработчики драйверов - совершенно непонятно. Но лично для меня это была одна из основных причин, почему я решил отказаться от эпсона 950. И совершенно не жалею. На мой вкус по потребительским качествам кэнон 950 оставляет своего конкурента далеко позади. Судите сами:
1. Ноль проблем с засыханием
2. Нечипованные картриджи. И к тому же прозрачные, что тоже весьма удобно.
3. Отсутствие ограничений как у эпсона (либо без полей либо в максимальном качестве).
4. Скорость.
5. Спокойная печать на любых типах "родной" бумаги и на Ломонде безо всякой смены профилей.
[/quote:e44c03cc7e]
Ну не совсем. Он еще весьма полезен для печати панорам. К сожалению, рулонная бумага значительно дороже листовой. Плюс у нее есть неприятная особенность - фотографии хрен распрямишь. :)
[quote:e44c03cc7e]
Не знаю как на 950, но на более старых моделях можно, но только на рулонных носителях :(
[/quote:e44c03cc7e]
Нет, на 950-м максимальное качество возможно только при печати с полями и на листовой бумаге. На рулоне и без полей печать в максимальном разрешении невозможна. Чем руководствовались разработчики драйверов - совершенно непонятно. Но лично для меня это была одна из основных причин, почему я решил отказаться от эпсона 950. И совершенно не жалею. На мой вкус по потребительским качествам кэнон 950 оставляет своего конкурента далеко позади. Судите сами:
1. Ноль проблем с засыханием
2. Нечипованные картриджи. И к тому же прозрачные, что тоже весьма удобно.
3. Отсутствие ограничений как у эпсона (либо без полей либо в максимальном качестве).
4. Скорость.
5. Спокойная печать на любых типах "родной" бумаги и на Ломонде безо всякой смены профилей.
[quote:e8ff7a7b8d="bc----"]Зачем каждый раз? Качественные чернила сохраняют свои характеристики от партии к партии.
[/quote:e8ff7a7b8d]
У кого они качественее - у родного производителя Эпсон, Канон с их соответствующим производством или у сторонних производителей?
Во всяком случае я напарывался на нестабильность чернил от сторонних производителей для HP 5550.
[quote:e8ff7a7b8d]Что касается "толковой" калибровки с применением спец. устройств, то она в равной степени относится и к оригинальным чернилам. .[/quote:e8ff7a7b8d]
Оригинальные чернила имеют большую стабильность и для них калибровать каждый раз нет необходимости - профили можно найти без проблем.
Много ли Вы видели профили для неоригинальных чернил????
[quote:e8ff7a7b8d]Или ты свято веришь в непогрешимость распростаняемых профилей? .[/quote:e8ff7a7b8d]
Ну что Вы! Свято - это, когда на вере. У меня все больше на практике и на опыте основывается.
Во всяком случае с ними результат и стабильный и лучше.
[quote:e8ff7a7b8d]Да и монитор эти профили тебе не настроят.[/quote:e8ff7a7b8d]
А причем тут монитор и [b:e8ff7a7b8d]профили для печати[/b:e8ff7a7b8d].?????
Я приводил аналогию только для случая калибровки "на глазок" и не более.
[/quote:e8ff7a7b8d]
У кого они качественее - у родного производителя Эпсон, Канон с их соответствующим производством или у сторонних производителей?
Во всяком случае я напарывался на нестабильность чернил от сторонних производителей для HP 5550.
[quote:e8ff7a7b8d]Что касается "толковой" калибровки с применением спец. устройств, то она в равной степени относится и к оригинальным чернилам. .[/quote:e8ff7a7b8d]
Оригинальные чернила имеют большую стабильность и для них калибровать каждый раз нет необходимости - профили можно найти без проблем.
Много ли Вы видели профили для неоригинальных чернил????
[quote:e8ff7a7b8d]Или ты свято веришь в непогрешимость распростаняемых профилей? .[/quote:e8ff7a7b8d]
Ну что Вы! Свято - это, когда на вере. У меня все больше на практике и на опыте основывается.
Во всяком случае с ними результат и стабильный и лучше.
[quote:e8ff7a7b8d]Да и монитор эти профили тебе не настроят.[/quote:e8ff7a7b8d]
А причем тут монитор и [b:e8ff7a7b8d]профили для печати[/b:e8ff7a7b8d].?????
Я приводил аналогию только для случая калибровки "на глазок" и не более.
[quote:5448054944="VSA"][quote:5448054944="bc----"]Зачем каждый раз? Качественные чернила сохраняют свои характеристики от партии к партии.
[/quote:5448054944]
У кого они качественее - у родного производителя Эпсон, Канон с их соответствующим производством или у сторонних производителей?
Во всяком случае я напарывался на нестабильность чернил от сторонних производителей для HP 5550.
[/quote:5448054944]
Ладно, я полагаю, этот спор надо отложить до момента, когда я сам попробую заправку. Скажем так, меня вполне удовлетворит тот результат, который на глазок (на мой глазок) будет обеспечивать хорошую цветопередачу. :)
[/quote:5448054944]
У кого они качественее - у родного производителя Эпсон, Канон с их соответствующим производством или у сторонних производителей?
Во всяком случае я напарывался на нестабильность чернил от сторонних производителей для HP 5550.
[/quote:5448054944]
Ладно, я полагаю, этот спор надо отложить до момента, когда я сам попробую заправку. Скажем так, меня вполне удовлетворит тот результат, который на глазок (на мой глазок) будет обеспечивать хорошую цветопередачу. :)
[quote:073c8ac22e="Кирилл Никитин"]
Прежде чем хаять калибровочные программы, следовало посмотреть хоть одну :!: [/quote:073c8ac22e]
Смотрел ...и не одну....И даже использую.
Сам использую ProfilerPro, весь пакет ProfileMaker Pro, Profile Inspector, Spyder OptiCal, Spyder PhotoCal и другую мелочь....
[quote:073c8ac22e]Дело в том, что эти программы делятся на две категории : для профессионального применения (используется колориметр) и общего назначения (используется сканер и в некоторых опционально колориметр). [/quote:073c8ac22e]
Вот "общего назначения" оставьте себе, если они Вас устраивают. Я ими сыт по горло...начиная тем же Adobe Gamma.
[quote:073c8ac22e] Так что ни о какой "калибровке на глазок" речи не идет.
[/quote:073c8ac22e]
А как у Вас определяется достоверность цветопередачи в случае софтовой калибровки?
Не ухом же :)
[quote:073c8ac22e]Разница в цене между оригинальными и неоригинальными чернилами настолько значительна, что покроет затраты даже если Вы будете калиброваться под каждую фотографию ;)[/quote:073c8ac22e]
Ну-ну.
Удачных Вам снимков :)
Прежде чем хаять калибровочные программы, следовало посмотреть хоть одну :!: [/quote:073c8ac22e]
Смотрел ...и не одну....И даже использую.
Сам использую ProfilerPro, весь пакет ProfileMaker Pro, Profile Inspector, Spyder OptiCal, Spyder PhotoCal и другую мелочь....
[quote:073c8ac22e]Дело в том, что эти программы делятся на две категории : для профессионального применения (используется колориметр) и общего назначения (используется сканер и в некоторых опционально колориметр). [/quote:073c8ac22e]
Вот "общего назначения" оставьте себе, если они Вас устраивают. Я ими сыт по горло...начиная тем же Adobe Gamma.
[quote:073c8ac22e] Так что ни о какой "калибровке на глазок" речи не идет.
[/quote:073c8ac22e]
А как у Вас определяется достоверность цветопередачи в случае софтовой калибровки?
Не ухом же :)
[quote:073c8ac22e]Разница в цене между оригинальными и неоригинальными чернилами настолько значительна, что покроет затраты даже если Вы будете калиброваться под каждую фотографию ;)[/quote:073c8ac22e]
Ну-ну.
Удачных Вам снимков :)
[quote:e27a8aba27="Кирилл Никитин"] Если для калибровки используется сканер вместе с калиброваннои мешенью (Profiler-ы, не использующие мишень, в данном случае можно считать софтовыми калибраторами), то калибровка всетаки аппаратная, а не "на глазок"[/quote:e27a8aba27]
И Вы так калибруете принтер????? через сканер??????
:) :) :) :) :)
Ну, действительно рассмешили :)
И Вы так калибруете принтер????? через сканер??????
:) :) :) :) :)
Ну, действительно рассмешили :)
Сразу. Она там от 19$ и при увеличении груза немножко возрастает. Скажем, доставка 6 банок по 4 унции (кстати, а сколько это?) стоит 21$. Плюс 60$ сами банки, итого 81$.
Нет, по 4 унции - это как раз и есть Bulk Ink минимальный объем. Заправочный комплект на мой взгляд нафиг не нужен, я тут в любой аптеке пачку одноразовых шприцов куплю намного дешевле.
Ну сделай менее левый тест, в чем проблема-то. Мне вот, например, очень интересно было бы посмотреть, на каких конкретных примерах эпсон 950 дает качество лучше, чем кэнон 950. Кстати, по поводу разных фоток не понял. Они там и есть разные. Оригинал один, а отпечатаны на разных принтерах.
А молоть языком как ты - это я тоже умею.
А молоть языком как ты - это я тоже умею.
[quote:f1db76d46b="Кирилл Никитин"]P.S. Пришла в голову мысль: а может просто господин А.К. представитель Эпсона или Кэнона?[/quote:f1db76d46b]
Врятле, им болтать некогда, надо картриджи продавать :)
Скорее всего, просто человек загружен большими компаниями, он думает, что там всё так круто люди в серебристых скафандрах переливают чернила из колбы в колбу :)
На самом деле, поработав во многих конторах (оч. больших и оч. уважаемых) могу сказать, что разгильдяйства и бардака там порядком. И никто особо открытия не делает, всё настроено на получение прибыли. Малейшие улучшения технологий выдаются ну как минимум за открытие.
Хотя делают они всё быстро и аккуратно, чего в общем нам и не хватает :(
Врятле, им болтать некогда, надо картриджи продавать :)
Скорее всего, просто человек загружен большими компаниями, он думает, что там всё так круто люди в серебристых скафандрах переливают чернила из колбы в колбу :)
На самом деле, поработав во многих конторах (оч. больших и оч. уважаемых) могу сказать, что разгильдяйства и бардака там порядком. И никто особо открытия не делает, всё настроено на получение прибыли. Малейшие улучшения технологий выдаются ну как минимум за открытие.
Хотя делают они всё быстро и аккуратно, чего в общем нам и не хватает :(
[quote:a249c9a5fd="PasportMen"] Выстаиваем картридж не менее 12 часов и ставим в принтер.
[/quote:a249c9a5fd]
А вот это зачем? Я наоборот думал, что чем меньше картридж находится вне принтера, тем лучше. Там же могут подсохнуть чернила на границе с выходным отверстием.
[/quote:a249c9a5fd]
А вот это зачем? Я наоборот думал, что чем меньше картридж находится вне принтера, тем лучше. Там же могут подсохнуть чернила на границе с выходным отверстием.
