Заполняющий свет к зонту 95 см+550EX: нужны советы

Итак, есть основной (рисующий) источник в виде Canon 550EX под стандартным (серебряным) метровым зонтом, коэфф. отражения порядка 0.8-0.9. Хотелось бы услышать рекомендации по поводу заполняющего света, предположительно собранного на Sigma 500 ST/Super. Брать чисто просветный зонтик не хотелось бы, так как он жрёт ровно половину от вспышки (а на Сигме это много), и к тому же "отбрасывает" этот свет обратно на стены, что при их далеко не нейтральном оттенке не есть гуд.

P.S. Назначение приборов, естественно, не фиксируется. Так, в частности, хотелось бы знать, насколько эффективной будет комбинация серебряный+просветный зонт, и имеет ли смысл вместо классического "молочного" взять комбинированный полупрозрачный?

Есть такой вариант (его использую) взять зонт на просвет с накидкой (комби), такие зонты по типу "софтбоксов" выпускают несколько фирм (например Поискфото). С такими зонтами отраженный от серебряной накидки зонта возвращается чем делает мягче рассеяние, ну и компенсирует немного потери света. Подумайте...

Можно и точно такой же зонт с Сигмой Супер (Стандарт не "ведётся"). А можно - отражатель.

[quot]Можно и точно такой же зонт с Сигмой Супер (Стандарт не "ведётся"). А можно - отражатель. [/quot]
Самопальный из фольги кто-нибудь пробовал делать?

Цитата:

от: explorer
[quot]Можно и точно такой же зонт с Сигмой Супер (Стандарт не "ведётся"). А можно - отражатель. [/quot]
Самопальный из фольги кто-нибудь пробовал делать?

Чем плох лист ватмана?

[quot]Чем плох лист ватмана? [/quot]
Недостаточной жёсткостью. К тому же он пачкается, и тряпкой его так просто не протрёшь.