Заполняющая вспышка на улице

Вспышкой пользоваться не люблю, тем более на улице. Но снимая свадьбы столкнулся с проблемой, что катание и фотографирование на улице, после регистрации, приходится как раз на полуденное время, получаются некрасивые тени под глазами. Не всегда есть возможность загнать молодых в тень. Так что для себя пришел к выводу, что заполняющая вспышка все же необходима.
В связи с этим возник ряд вопросов по ее использованию на улице (вспышка СБ600). Обязательно ли необходим рассеиватель, и если необходим то какой лучше приобрести? Если фотографируешь без рассеивателя, то куда напрвлять голову вспышки, прямо на молодых с отрицательной экспокоррекцией или вверх (под каким градусом?) с лопухом? Под каким углом к солнцу ставить молодых?

Штатная как вариант

имхо, прямо в лоб, с коррекцией -1 - -2 в зависимости от алгоритма работы вспышечной автоматики. иначе, вч просто не хватит.

В зависимости от расстояния можно менять угол головки. С лапухом лучше, но как лучше "на пальцах" не смогу объяснить, методом тыка все подбирается...

А рассеиватель для таких ситуаций стоит покупать, или бесполезная трата денег?

Цитата:

от: uuger
имхо, прямо в лоб, с коррекцией -1 - -2 в зависимости от алгоритма работы вспышечной автоматики. иначе, вч просто не хватит.

если бы все так просто было...

Цитата:

от: Руслан Ш.
А рассеиватель для таких ситуаций стоит покупать, или бесполезная трата денег?

Рассеиватель покупать не нужно, достаточно вырезать из пластика или картона лопух и прикрепить его резинкой к вспышке. А тот что в продаже - фтопку.

Цитата:

от: leon scheglov
если бы все так просто было...

можете сделать сложно, только результат лучше не будет

Цитата:

от: Руслан Ш.
А рассеиватель для таких ситуаций стоит покупать, или бесполезная трата денег?

Рассеиватель для помещений больше подходит,имхо.
На улице HSS нужен,а у него вспышка короче и слабее.
Я прямо в лоб на ярком свету снимаю.Точечный замер ставлю.

Цитата:

от: Бендер Задунайский
В зависимости от расстояния можно менять угол головки. С лапухом лучше, но как лучше "на пальцах" не смогу объяснить, методом тыка все подбирается...

объясните лучше мне - зачем вверх? отражать от чего? от луны и солнца? помоему уже верно сказали в лоб с -1-2. если выдвигается рассеиватель, то выдвинуть. я выдвигаю всегнда, по край мере тени мягче

Снимайте в лоб с небольшой коррекцией, или возьмите ассистента с отражателем или с той же вспышкой, работающей в удалённом режиме (сбоку). :)

Цитата:

от: sereno
объясните лучше мне - зачем вверх? отражать от чего? от луны и солнца? помоему уже верно сказали в лоб с -1-2. если выдвигается рассеиватель, то выдвинуть. я выдвигаю всегнда, по край мере тени мягче

Вот ЕДИНСТВЕННЫЙ вразумительный ответ. Куда наверх? От чего отражать? +1!

А рассеивателя никакого. Он при солнце- мертвому припарка.

От камеры к камере плюс-минус экспокорркция и также вспышка, И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не ОБЯЗАТЕЛЬНО пыху в МИНУС а прямо противоположно экспокоррекции. И НЕ ВЗДУМАЙТЕ переусердствовать. Иначе фотки получатся как в тени под кучевыми облаками и серые. Удачи!

Цитата:

от: Радосвет
Снимайте в лоб с небольшой коррекцией, или возьмите ассистента с отражателем или с той же вспышкой, работающей в удалённом режиме (сбоку). :)

Не стал бы я так делать на солнце. Хоть и сам большой любитель пыху на шнурке по сторонам потягать. Тут все проще надо - ВЫСВЕТЛИТЬ ЖЕСТКИЕ ЗАТЕНЕННЫЕ места. А при таскании пыхи можно не верным углом еще и усугубить.

Цитата:

от: Николай Мартыненко

А рассеивателя никакого. Он при солнце- мертвому припарка.

я видимо криво выразился - я имел ввиду тени от объекта. кому как но у меня бывает что человек близко к стене стоит. хоть на сонце тень от пыхи на стене и мелкая, но все жи видна, а с рссеивателем и вовсе теряется. морде то конечно по барабану. ну тут дело на любителя, кому как нравится. тут некоторым и сотражателем в небо хорошо :D

Цитата:

от:sereno
я видимо криво выразился - я имел ввиду тени от объекта. кому как но у меня бывает что человек близко к стене стоит. хоть на сонце тень от пыхи на стене и мелкая, но все жи видна, а с рссеивателем и вовсе теряется. морде то конечно по барабану. ну тут дело на любителя, кому как нравится. тут некоторым и сотражателем в небо хорошо :D

Подробнее

Да. Если речь о тенях, то да. Ну тут хитрить нужно. Подальше от стен и прочих отображающих тень объектов. И это если стена в тени. Но если на ней солнце гуляет, и она светлая, тогда она еще как контровой действует, вот тут придется порыгать! :) НИКОМУ НЕ ЖЕЛАЮ снимать на солнце на фоне таких задних планов. Лучше в провал улицы или парка. Или даже ВЕРХ В НЕБО! :))) И ждать ОТРАЖЕНКИ. :)

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Лучше в провал улицы или парка. Или даже ВЕРХ В НЕБО! :))) И ждать ОТРАЖЕНКИ. :)

супер!!!!! 5 баллов! :D а че ее ждать? расстояние до луны если не путаю цифры 450 тыс. км. скорость света 300 тыс. в сек. значит вернется через 3 секунды, когда объект свалит с места съемки. может лучше не ждать отражения а надеятся, что свет хотя бы половину пути до луны пройдет не утонув в воздухе? :)

"лопухи" и проч. приспособы, сильно поедающие свет от вспышки лучше не использовать.

Касательно быстрой синхронизации (FP), - мощность вспышки сильно падает с укорочением выдержки. Поэтому надо контролировать дальнобойность вспышки, не знаю как у 600-й, а у 800-й она отображается.

Может потребоваться поправка мощности вспышки, зависит от желаемого эффекта (насколько убирать тени) и настройки автоматики. По умолчанию автоматика вроде сама минусует вспышку при хорошем освещении, но м.б. слишком.
Мне кажется, более вероятна поправка мощности вспышки в плюс.

Вам ничто не мешает сделать тестовые кадры в таких условиях, поставьте днем на улице кого-нибудь из знакомых и поснимайте с разными поправками на вспышку.

На сайте www.potrebitel.ru см. статью про съемку со вспышкой днем в весеннем номере "Фототехника. Видеокамеры" или купите этот журнал.

Забыл сказать, что вспышку лучше всего использовать "в лоб", режим "TTL BL FP", правда в "TTL BL" вспышка вроде более осмысленно реагирует на поправки мощности.

не расскажете по подробнее, снимаю 800-й, некоторые снимки супер, а некоторые - серые, правда еще фильтр использую нейтрально серый

Цитата:

от: Reiz Rax
...На улице HSS нужен, а у него вспышка короче и слабее.
Я прямо в лоб на ярком свету снимаю...

При скоростной синхронизации, конечно, надо в лоб без рассеивателя, иначе, действительно, при очень коротких выдержках экспозиция от вспышки сильно падает и её может нехватить.
Но только не потому, что вспышка "короче", а потому, она во много раз ДЛИННЕЕ (строго говоря, это практически серия импульсов, растянутая на время прохождения щели затвора по кадровому окну), в силу чего общая энергия импульса разделена на много частей, в отличие от единственного импульса при "обычной" синхронизации, а ширина щели затвора (т.е. количество света, пропускаемое на кадую единицу площади кадра) с повышением его скорости (т.е. укорочением выдержки) тоже уменьшается.
Хотя и при обычной синхронизации для среднего плана (от ростового и мельче) нежелательных эффектов от отсутствия рассеивателя не замечал. Важнее не "переборщить" с подсветкой, вызвав неестественный вид освещения.

Цитата:

от: Б Дмитрий
не расскажете по подробнее, снимаю 800-й, некоторые снимки супер, а некоторые - серые, правда еще фильтр использую нейтрально серый

А зачем? Вы что на полностью открытой дыре и светосиле 1,4 снимаете? Выдержки короткой не хватает? Только в этом случае и нужен серый фильтр.